米国におけるマスコミュニケーションの先駆的研究者の一人、ハロルド・Ｄ・ラスウェル氏によれば、「マスコミの役割」とは「3点」あるという。
1つ目は、「環境の監視」。
これは、社会や生活の場に、不都合な状況、危険な兆候がないか、常に監視し、現れると、いち早く周知、警告する役割である。
2つ目は、「社会の諸部分への連絡」。
社会内の部分と全体を結びつけたり、部分同士を結びつける役割である。
そして、3つ目は、教育や文化の伝承など、すなわち「ある世代から次の世代へ遺産を継承、伝達する」役割である。
そうした「マスコミの役割」をあらためて考えてみると、「号泣議員」こと兵庫県議会議員の野々村竜太郎氏（現在は辞職）の政務活動費による「年間195回の日帰り出張」の不自然さを追求したマスコミは、ラスウェル氏による「1つ目の役割」である「環境の監視」という点で、お手柄とも言える。
しかし、「号泣会見」の面白さから、私見であるが、「野々村議員を徹底的に追い込んだ感」がある。
つまり、究極の「公職」である「議員」に説明責任を求めるのは正解であるが、「彼だけ」になってしまった気がするのだ。
例えば、兵庫県議会では、政務活動費は、議員報酬以外に、月間50万円（年間600万円）支給（使用しなかった分は返還）されるわけであるが、平成25年度は、「定数92の兵庫県議会議員のうち23人」が、「600万円の政務活動費を使いきっている」というのだ。
野々村氏は、政務活動費として「175万円分」を切手代として請求していたが、その他にも、「144万円分の切手代」を、使途を裏付ける資料添付なしに請求していた議員もいたという。
野々村議員の場合は、東京、福岡、城崎、佐用の約4ヶ所の日帰り出張を合計195回も計上していて、「明かに変」だから、追求しやすかったのだが、本来は、こうした「グレイな活動費使いきり議員」にもメスをマスコミは入れるべきであると思う。
しかし、野々村議員の辞職により、なんとなーく、沈静化してしまったのは、「いじめの論理」と一緒で「攻めやすい人を攻める」の発想であり、有力会派所属の議員を攻めるとマスコミは「情報をもらいにくくなる」が「野々村議員は無所属議員で影響ないから徹底に攻めても大丈夫」との判断もあった気がするわけで、なんだか残念な気がするのである。
（※ 自分を変える“気づき”ロジカル・シンキングのススメ メルマガ394号より）
【好評発売中！】
『ちょロジ ニュースで学ぶ7つの思考法』（パブラボ刊）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4434176552/bloglogcom-22/ref=nosim/
【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html