理化学研究所が、『ＳＴＡＰ細胞の作製方法について、国内外の研究者から「実験が再現できない」などの指摘を受け、新たな文書を発表した』ことがニュースで話題になっている。
各メディアの情報だと、この文書では、
◇ＳＴＡＰ細胞の作製実験を行う場合、生後１週間以内のマウスを用いること
◇特定の細胞を１種類に絞り込んだ状態でなければ作製効率が下がること
など、約30項目にわたった実験の重要事項が記されているという。
また、2014年3月6日の産経新聞では、
「3月5日に、小保方晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後、初めてＳＴＡＰ細胞の再現実験に成功したことを明らかにした。実験の客観的な証明には第三者による再現が必要だが、成果の正しさを一定程度裏付けた形だ。」
と報じていた。
あとは、記事にもあるように、第三者の研究者や機関が「再現」できれば、「世紀の大発見」がようやく世界から認められることになる。
それにしても、小保方さんの「ＳＴＡＰ細胞」の論文には、各疑惑が残ったことも事実である。
具体的には、
◇異なる実験で作ったはずのマウス胎児の画像２点が酷似疑惑
→共著者の山梨大の若山照彦教授は、不作為の単純ミスと主張
◇論文の無断引用（コピペ）疑惑
◇古い実験機材の使用疑惑
→ライカ社製の蛍光顕微鏡とフォトメトリクス社製のCCDカメラは1990年代後半の器具で今では現場でほとんど使用されていないため、「ホントに実験したの？」という声が上がっている
などである。
おそらく、この論文のまとめ役でもある小保方晴子ユニットリーダーのチェックミスが主な原因で、「STAP細胞」そのものの存在が否定されるものではないと思うが、世界中から「ケチ」がついてしまったことも事実だ。
ノーベル化学賞受賞者でもある理化学研究所理事長の野依良治氏の「出来るだけ早く調査結果を報告する」に期待したいし、合わせて論文のチェック体制の改善の報告も願いたいものである。
（※ 自分を変える“気づき”ロジカル・シンキングのススメ メルマガ375号より）
【好評発売中！】
『ちょロジ ニュースで学ぶ7つの思考法』（パブラボ刊）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4434176552/bloglogcom-22/ref=nosim/
【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html