世間的には「覆面は顔の一部ではない」だろう

2013年3月19日付の毎日新聞によると、

『2月の大分市議選（定数４４）で初当選した九州初の覆面プロレスラー議員、スカルリーパー・エイジ市議（４４）が覆面着用での議場入りを認められていない問題で、市議会は１８日の本会議で覆面入場の可否を採決し、反対４１、賛成１で認めないことを正式に決めた』

ことを報じていました。

記事によると、

◇エイジ市議は「筋を通してきたが、このままでは仕事ができない。議会のおかしな体質は明らかにできた」と議場と委員会室では覆面を脱ぐ考えを示した

という。

議会が「覆面着用」を拒否している根拠は、議会会議規則145条の「帽子の類いを着用してはならない」という規定だ。

今までも、岩手県議だったプロレスラーのサスケ氏など、覆面議員は「私の顔です」と主張してきた経緯があるが、個人的には、無理があるだろうな、と思う。

例は違うが、コンビニエンスストアなどお店に入る時に、フルフェイスのヘルメット着用は禁止だ。

それは、防犯上の理由であるが、「覆面議員」が、コンビニに入店する時に覆面着用であれば、私が店主であれば、覆面客と仲の良い友人でない限り「入店を拒否」するだろう。

つまり、レスリング会場、イベント会場などにおいては「覆面レスラーの覆面は顔の一部」であると思うが、一般社会においては「やはり顔の一部ではない」のだ。

ただ、議会場入場拒否問題を「品位の問題」と主張する人がいるが、これは、また違うのではないかと思う。

だいいち、「選挙ポスター」も「覆面姿」で撮影しているわけで、有権者はエイジ議員の「覆面姿を不快に感じて（要は議員として品位が無い）」いれば、投票しなければいいのだ。

しかし、エイジ議員は当選した。

つまり、品位問題については「主観的な問題」であり、当選したことで、多くの有権者に「品位を損なうわけではない」と信任されたと考えるべきである。

ただ、興味本位でいえば、「覆面を脱いだエイジ議員」を早く拝顔してみたいものだと思う。

【2013年2月14日発売！】
『ちょロジ　ニュースで学ぶ7つの思考法』（パブラボ刊）

【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html