前田恒彦主任検事の証拠隠滅容疑を“個人と特定事件の問題”と考えるとしたらそれは思い込みであり検察

【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html

2010年9月21日、前代未聞のとんでもないスキャンダルが発生した。
大阪地検特捜部の主任検事を務める前田恒彦検事が、厚生労働省の偽証明書発行事件で、証拠品として押収したフロッピーディスク（FD）内に保存されていた文書のデータを、偽証明書の作成日時が検察側主張に合うように書き換えた容疑（証拠隠滅）で逮捕されたのだ。
地検の汚職は、最高検が捜査を担当するが、こういったケースは史上初らしい。

前田容疑者は、“特捜のエース”、“割り屋”（容疑者から次々と重要な供述を引き出す）と呼ばれ、検察上層部の信頼を一身に集めていたのだという。
メディアの情報によると、以前在籍していた東京地検特捜部の信頼も厚く、民主党の小沢一郎元幹事長の資金管理団体の政治資金規正法違反事件では“指名”で東京への応援も要請されていたという。

ただ、リーダーシップがあり、後輩の面倒見がよい半面、強引なところもあると言うから、「前田容疑者が見立てた事件のスジ（ストーリー）」に合うように、後輩検事も捜査を進めてしまう」組織的傾向も発生しやすかったといえるのかもしれない。

前田容疑者の「証拠隠滅容疑」の背景には、“割り屋として名をはせており、立件しなければ・・・というプレッシャーが原因」とも言われている。
前田容疑者は、これまでに、
◇元福島県知事（佐藤栄佐久氏）汚職事件（平成18年）
◇元防衛事務次官（守屋武昌氏）による防衛汚職事件（平成19年）
◇平成20年4月に、音楽プロデューサー、小室哲哉氏の詐欺事件
◇平成22年の今年1～2月に小沢一郎氏の資金管理団体の事件（応援として担当）。
などを担当してきたという。

この中で注目されるのは、「福島県知事汚職事件」。
この事件は、水谷建設とレインボーブリッヂのからむ一連の不正事件での収賄容疑で佐藤氏は逮捕され、有罪判決を受けているが、本人は、公判で、供述調書の内容を否認して、現在上告中なのだ。
また、小沢氏の事件では、起訴された元公設第１秘書の大久保隆規被告は、前田容疑者により、関与を認める供述を引き出して調書にまとめているが、大久保被告は起訴後に否認に転じている。

今回の逮捕で、以前に担当した事件の信憑性も、総チェックし、検察の組織体質や体制を振り返るべきだ。
今回の証拠隠滅事件が「個人の問題」「特定の事件」として矮小化されることは避けて欲しいと厚生労働局長の偽証明書事件で無罪判決を受けた村木厚子氏が訴えているが、ホントにそう思う。

しかし、21日のTBS系のニュース２３クロスに出演していた元検事は、今回の事件について、
◆検察体制など背景には問題がない
◆個人の資質の問題
とコメントしていた。
個人的には、このような、『検察官に間違いはない』『高慢とも言える検察官としてのプライド』も事件の背景にあると思う。

「個人の資質であり、組織の背景に問題はない」と言い切るのであれば、『間違いを犯さない絶対であるべき検察官は、資質が優れた人しか採用できないはず、あるいは、資質が劣化しない人を採用するしかない』ことになるが、人間である以上、過ちをすることはあり得ないわけで、現実的に、そのように言い切る、ことは不可能だ。
ふつうに考えても、
◇密室での取り調べで、検事が作成する調書は、容疑者の公判での証言より絶対という仕組み
◇検察が筋立てしたストーリー通りに供述が取られやすい仕組み
◇検察に都合のよい供述を容疑者から引き出した検事が出世する仕組み
◇押収した証拠品を改ざんできない仕組み
など、【組織体制の改善点と思われる検証すべき事、仕組みを見直すべきこと】は山ほどある。

このニュースを聞いた時に、私は、2000年に発生した東北旧石器研究所の元副理事長であった藤村新一氏が引き起こした「旧石器捏造事件」と似ているな、と思う。
この時も、一部では「藤村氏の資質の問題」として事件を矮小化しようとしていた。
しかし、実際には、「東北旧石器研究所が担当した遺跡発掘体制」、「考古学界の遺跡発掘に対する検証体制」など、個人の問題以外の問題点はたくさんあった。

検察や司法に対する信頼回復のためにも、村木氏ではないが、「個人の特定事件の問題」として終わりにせず、取り調べの可視化など、検察体制の改善につなげて欲しいと思う。