【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html
「教師のジーパン禁止」
大阪府知事の橋下徹知事が「公務員である以上、服装まで自由なんてあり得ない」と2009年9月24日に府庁内で開催された市町村議会議員との懇談会で発言したという。
各メディアの情報から、この発言の発端は、ある市議が「ジャージー、Ｔシャツ、ジーンズの先生がいる。地域からも『先生の服装がなっていない』とのクレームがある」と橋下知事に話が振られ、それを受けて、橋下知事は「何とかならないのか。教育の自由をはき違えている。（ジーパン等を）禁じないといけない」と語った、というのだ。
この報道を目にしたとき、多くの世間の反応は「橋下知事自身が弁護士時代から“茶髪の弁護士”として有名なのに、意外な発言」と捉えたと思う。
しかし、私は、ある意味「橋下知事らしい見解だな」と思った。
世間一般は意外に捉えるかもしれないが、橋下知事は、実は「形から入る人」だ。
例えば、橋下知事は、大学を卒業した1994年に司法試験に合格し、29歳になる1998年に弁護士2年目という異例のスピードで独立している。
つまり、乱暴な言い方をすれば「クライアントにとって青二才の弁護士に仕事を安心して依頼してもらえる工夫」をする必要がある。
そこで、
・きちんとしたビルに事務所を構える
・事務員を雇う
・立派な応接室を事務所に設置する
・書棚には分厚い法律書をずらりとそろえる
（中には、ブックカバーのみの法律書も並べていたという）
などといった工夫をしたという。
つまり、「キャリア不足」を「はったり」で補ったのだ。
世間での橋下知事のイメージは、「ハーレーダビットソンを愛車に持つ弁護士」「茶髪の弁護士」と一見奇抜な服装によって注目を浴びた人物であるが、これも「弁護士と言うと堅い人物という世間のイメージ」を打破し、目立つための「メディア戦略」というのが本音だったと思う。
つまり、日ごろの橋下知事の発言を聞いていれば、「男は男らしく」「お父さんの威厳」「道徳」といった昔ながらの価値観を持っている人であって、決して「なんでも自由」というタイプではないから、「ジーパン禁止」発言は当然の発言だと思うのだ。
個人的には、私が小学校～高校時代の恩師は全共闘世代でもある団塊世代の教師が中心だったせいか、高校に入学するまで教頭先生や校長先生以外の先生が「スーツを着ている」という姿は殆ど見たことがなかった。
中には、入学式や卒業式ですら、「ジーパンにコールテンのジャケットを羽織った姿」の先生も多数いた記憶がある。
小学校の教師の場合、休み時間は「ドッジボールなどをして先生と遊ぶ」時間でもあり、「教師のラフな格好」は子供心として特に違和感はなかった。
ただ、大人になって考えてみると、子どもにとって「親や親せき、近所のおじちゃんおばちゃん以外で最も長い時間接する大人」が教師である以上、子どもにとって「お手本」（いい意味悪い意味を含めて）となるのは確実だ。
したがって「場面場面で教育的な意味を持った服装ルール」という考え方は必要であり、「服装はすべて教師個人の自由」というのは橋下知事が言うようにおかしいといえるのだろう。
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html
「教師のジーパン禁止」
大阪府知事の橋下徹知事が「公務員である以上、服装まで自由なんてあり得ない」と2009年9月24日に府庁内で開催された市町村議会議員との懇談会で発言したという。
各メディアの情報から、この発言の発端は、ある市議が「ジャージー、Ｔシャツ、ジーンズの先生がいる。地域からも『先生の服装がなっていない』とのクレームがある」と橋下知事に話が振られ、それを受けて、橋下知事は「何とかならないのか。教育の自由をはき違えている。（ジーパン等を）禁じないといけない」と語った、というのだ。
この報道を目にしたとき、多くの世間の反応は「橋下知事自身が弁護士時代から“茶髪の弁護士”として有名なのに、意外な発言」と捉えたと思う。
しかし、私は、ある意味「橋下知事らしい見解だな」と思った。
世間一般は意外に捉えるかもしれないが、橋下知事は、実は「形から入る人」だ。
例えば、橋下知事は、大学を卒業した1994年に司法試験に合格し、29歳になる1998年に弁護士2年目という異例のスピードで独立している。
つまり、乱暴な言い方をすれば「クライアントにとって青二才の弁護士に仕事を安心して依頼してもらえる工夫」をする必要がある。
そこで、
・きちんとしたビルに事務所を構える
・事務員を雇う
・立派な応接室を事務所に設置する
・書棚には分厚い法律書をずらりとそろえる
（中には、ブックカバーのみの法律書も並べていたという）
などといった工夫をしたという。
つまり、「キャリア不足」を「はったり」で補ったのだ。
世間での橋下知事のイメージは、「ハーレーダビットソンを愛車に持つ弁護士」「茶髪の弁護士」と一見奇抜な服装によって注目を浴びた人物であるが、これも「弁護士と言うと堅い人物という世間のイメージ」を打破し、目立つための「メディア戦略」というのが本音だったと思う。
つまり、日ごろの橋下知事の発言を聞いていれば、「男は男らしく」「お父さんの威厳」「道徳」といった昔ながらの価値観を持っている人であって、決して「なんでも自由」というタイプではないから、「ジーパン禁止」発言は当然の発言だと思うのだ。
個人的には、私が小学校～高校時代の恩師は全共闘世代でもある団塊世代の教師が中心だったせいか、高校に入学するまで教頭先生や校長先生以外の先生が「スーツを着ている」という姿は殆ど見たことがなかった。
中には、入学式や卒業式ですら、「ジーパンにコールテンのジャケットを羽織った姿」の先生も多数いた記憶がある。
小学校の教師の場合、休み時間は「ドッジボールなどをして先生と遊ぶ」時間でもあり、「教師のラフな格好」は子供心として特に違和感はなかった。
ただ、大人になって考えてみると、子どもにとって「親や親せき、近所のおじちゃんおばちゃん以外で最も長い時間接する大人」が教師である以上、子どもにとって「お手本」（いい意味悪い意味を含めて）となるのは確実だ。
したがって「場面場面で教育的な意味を持った服装ルール」という考え方は必要であり、「服装はすべて教師個人の自由」というのは橋下知事が言うようにおかしいといえるのだろう。
【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】↓
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html