【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html
2009年7月30日付のJ-CASTニュースが、
「眞鍋かをり「選挙応援」否定 城内実ブログが炎上」
http://www.j-cast.com/2009/07/30046435.html
という見出しの記事を掲載していた。
このニュースはテレビのワイドショーでも取り上げられていたので、注目してチェックしてみたが、どうも実態がよくわからない。
個人的な、感覚的な感想としては、
「眞鍋さん（芸能人）って自分に不利益な状況が生じてくると冷たいな」
っていう感情と、
「城内氏サイドは切羽詰まっていて、慎重さに欠けたよな。選挙戦でのダメージは大きい」
という想いを持っている。
勝手にこのニュースの背景を想像してみると、
・城内氏が対談を通じて「ポスターに眞鍋さんを掲載していいですか？」と申し出した
⇒事実
・城内氏の申し出に対して、眞鍋氏サイド（芸能事務所アヴィラ）が口頭で了承した
⇒筆者の予想（城内サイドは正式なもの、眞鍋氏サイドは軽いノリであろう）
・眞鍋氏サイドがポスター用の写真を城内氏サイドに送った
⇒おそらく事実
・眞鍋氏サイドが捉えていた「ポスター」は一般的なものではないか
⇒筆者の予想
・しかし、使用されたポスターは公示前とはいえ、事実上の総選挙突入後の選挙ポスターに近いものであった
⇒事実
という流れではないだろうか。
それにしても、眞鍋かをりさんのブログでのコメントを見たが、
http://manabekawori.cocolog-nifty.com/
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html
2009年7月30日付のJ-CASTニュースが、
「眞鍋かをり「選挙応援」否定 城内実ブログが炎上」
http://www.j-cast.com/2009/07/30046435.html
という見出しの記事を掲載していた。
このニュースはテレビのワイドショーでも取り上げられていたので、注目してチェックしてみたが、どうも実態がよくわからない。
個人的な、感覚的な感想としては、
「眞鍋さん（芸能人）って自分に不利益な状況が生じてくると冷たいな」
っていう感情と、
「城内氏サイドは切羽詰まっていて、慎重さに欠けたよな。選挙戦でのダメージは大きい」
という想いを持っている。
勝手にこのニュースの背景を想像してみると、
・城内氏が対談を通じて「ポスターに眞鍋さんを掲載していいですか？」と申し出した
⇒事実
・城内氏の申し出に対して、眞鍋氏サイド（芸能事務所アヴィラ）が口頭で了承した
⇒筆者の予想（城内サイドは正式なもの、眞鍋氏サイドは軽いノリであろう）
・眞鍋氏サイドがポスター用の写真を城内氏サイドに送った
⇒おそらく事実
・眞鍋氏サイドが捉えていた「ポスター」は一般的なものではないか
⇒筆者の予想
・しかし、使用されたポスターは公示前とはいえ、事実上の総選挙突入後の選挙ポスターに近いものであった
⇒事実
という流れではないだろうか。
それにしても、眞鍋かをりさんのブログでのコメントを見たが、
http://manabekawori.cocolog-nifty.com/
「事実関係を事務所ときちんと確認しないで、自らの想いを発信していいのか？」
という気がする。
たとえば、
１）城内氏サイドから「ポスター掲載用の写真を送ってほしい」と事務所に連絡があり、送ったことが事実だった場合
⇒眞鍋氏は「対談時に撮影した写真」とブログで発表
２）城内氏サイドに「応援メッセージ」※を送ったことが事実だった場合
（※スポーツ紙では、眞鍋氏が「心願成就まで禁酒されているそうですが、早く祝杯を挙げられる日が来ることを祈っています」とのコメントが城内事務所に届いていると報じている）
⇒眞鍋氏はブログで「応援コメントを出したことはない」と発表
などである。
上記に関して「事実」だった場合は、眞鍋さん自らの想いはともかく、眞鍋さんの所属する事務所の完全な落ち度である。
「ポスター掲載用の写真」として眞鍋氏サイドが送付していれば、城内氏サイドが「掲載を了承してもらった」と捉えるのは普通であるし、スポーツ紙が報じるような内容のコメントであれば、社交辞令のつもりであっても「応援コメントをもらった」と思うのは当然である。
逆に、城内氏サイドが「名誉を傷つけられた」と訴えられれば（選挙前なのでそれはないと思うが）眞鍋氏サイドはどう対処するのだろう。
また、眞鍋氏は、ブログ内で「言葉足らずだった」と釈明的補足コメントをブログ内で発表しているが「眞鍋さんの“特定の政党や個人を応援することはない”という想い」はよーくわかるが、上記のような事実関係がはっきりした場合は、どのように説明するのだろうと思う。
それにしても、今回のダメージの大きさは城内氏サイドであろう。
眞鍋氏への実害は、現状、コメンテイターとして出演している「とくダネ！」のレギュラー出演が見送られた（2009年7月30日出演予定分）ぐらいであるが、城内実氏（無所属：東大卒）は、現職の片山さつき氏（自民党：東大卒）と元NHK記者の斉木武志氏（民主党：東大卒）との事実上の三つ巴を展開している。
しかし、このニュースにより、
・確認不十分なトラブルを起こす人
・芸能人をイメージ戦略に使用し、切羽詰まった行為
と有権者に見られたのではないかと思う。
城内氏サイドが残念なのは「ポスターを作成した時点で眞鍋氏所属事務所に現物確認」をするべきだったと思う。
城内実氏ブログ
http://www.m-kiuchi.com/
という気がする。
たとえば、
１）城内氏サイドから「ポスター掲載用の写真を送ってほしい」と事務所に連絡があり、送ったことが事実だった場合
⇒眞鍋氏は「対談時に撮影した写真」とブログで発表
２）城内氏サイドに「応援メッセージ」※を送ったことが事実だった場合
（※スポーツ紙では、眞鍋氏が「心願成就まで禁酒されているそうですが、早く祝杯を挙げられる日が来ることを祈っています」とのコメントが城内事務所に届いていると報じている）
⇒眞鍋氏はブログで「応援コメントを出したことはない」と発表
などである。
上記に関して「事実」だった場合は、眞鍋さん自らの想いはともかく、眞鍋さんの所属する事務所の完全な落ち度である。
「ポスター掲載用の写真」として眞鍋氏サイドが送付していれば、城内氏サイドが「掲載を了承してもらった」と捉えるのは普通であるし、スポーツ紙が報じるような内容のコメントであれば、社交辞令のつもりであっても「応援コメントをもらった」と思うのは当然である。
逆に、城内氏サイドが「名誉を傷つけられた」と訴えられれば（選挙前なのでそれはないと思うが）眞鍋氏サイドはどう対処するのだろう。
また、眞鍋氏は、ブログ内で「言葉足らずだった」と釈明的補足コメントをブログ内で発表しているが「眞鍋さんの“特定の政党や個人を応援することはない”という想い」はよーくわかるが、上記のような事実関係がはっきりした場合は、どのように説明するのだろうと思う。
それにしても、今回のダメージの大きさは城内氏サイドであろう。
眞鍋氏への実害は、現状、コメンテイターとして出演している「とくダネ！」のレギュラー出演が見送られた（2009年7月30日出演予定分）ぐらいであるが、城内実氏（無所属：東大卒）は、現職の片山さつき氏（自民党：東大卒）と元NHK記者の斉木武志氏（民主党：東大卒）との事実上の三つ巴を展開している。
しかし、このニュースにより、
・確認不十分なトラブルを起こす人
・芸能人をイメージ戦略に使用し、切羽詰まった行為
と有権者に見られたのではないかと思う。
城内氏サイドが残念なのは「ポスターを作成した時点で眞鍋氏所属事務所に現物確認」をするべきだったと思う。
城内実氏ブログ
http://www.m-kiuchi.com/
は「炎上」しているようであるが、郵政民営化に反対して自民党を離党し、現在も復党していない信念を貫く政治家である。
このトラブルを乗り越えて欲しいと思う。
このトラブルを乗り越えて欲しいと思う。
【よかったらメルマガ読者登録お願いします♪】
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html
（パソコンでアクセスしている方）
http://www.mag2.com/m/0000218071.html
（携帯でアクセスしている方）
http://mobile.mag2.com/mm/0000218071.html