本家のコスタリカ方式を考える

毎日新聞のインターネット版によると、自由民主党は、次期衆議院選挙では「コスタリカ方式」を全面廃止にするという。
「コスタリカ方式」とは「同じ選挙区の現職２人が小選挙区と比例代表で交互に立候補する方式で、
１）選挙区で当選したら次の選挙は比例上位に登録されるため当選がほぼ保証される
２）選挙区の選挙において双方の後援会を動員できるため得票が増える
というメリットがあると一般的にはいわれている。

しかし、記事を読むと、
ａ）双方の後援会が統一されないため選挙基盤が強化できない
ｂ）比例代表に回った候補が名簿上位で優遇されるため、同じ比例ブロック内の小選挙区候補の比例復活当選の可能性が低くなる
と言う状況が生じていると言う。
特に、ｂ）に関しては、コスタリカ方式による比例組が優遇されるので、他の小選挙区候補者からの批判が強くなると言う。

また、コスタリカ方式の廃止により、
・比例復活の可能性を高める
・比例票の底上げを図る
ことを狙っているようだ。
つまり「コスタリカ方式は、該当議員にはメリットがあるが、党全体を考えたらデメリットの方が大きい」との判断なのだろう。

1994年の衆議院議員選挙から中選挙区が小選挙区比例代表並立制に移行し、「コスタリカ方式」という言葉が登場し、メディア使用されてきた。
したがって、なんの違和感もなく「コスタリカ方式」というと「コスタリカでの選挙方式」と認識し、使っていたが、中米のコスタリカの選挙方式は日本のものとは違うもので、「連続立候補を禁じた選挙制度」なのだという。
つまり、コスタリカのそもそもの選挙制度の目的は、選挙において特定地域の有権者との癒着を防止することを目的にしている。

それにしても、本家のコスタリカの選挙制度は究極の我田引水的な利益誘導・利権排除なシステムだな、と思う。
もちろん、選挙で候補者や当選者として選ばれる人が「人気偏重になる」、「本当に地域の声を国政に反映することができるのか」などデメリットもあるとは思うが、「特定地域との癒着」という負の部分にのみに絞って考えれば徹底されていると思う
本来、国会議員とは「地元の声（状況状態）を的確に吸い上げて、国全体を見渡した国レベルの政策を考える」立ち位置にいるべきと思うけど、「選挙で落ちたら終わり」なので気がつくと小選挙区制は「単なる地元の利益代表」と化してしまう。だから、地元に厳しい政策は取りにくい。
そう考えると、「人気偏重で選ばれる傾向が強くなる」としても「国全体の利益を考えて判断できる同一地区での連続立候補禁止」という選挙制度は意義があるのかもしれないと思う。

【よかったらクリックお願いします♪】↓