「言の葉」シリーズ続きます。
私は全くの無宗教で、お葬式仏教くらいしかわからないのですが、
ほぼ毎朝、向和尚の唱える「摩訶般若波羅蜜多心経」（般若心経）を聞いています。
般若心経の訳はいろいろありますが、
その中に出てくる「色即是空」「空即是色」という言葉について、
永さん（永六輔さん）が生前、こんな風に説明してくださいました。
「『色』（しき）というのは、『在る』ということ。
『空』（くう）というのは、『無い』ということ。
『色即ち空なり』『空即ち色なり』。
つまり、『在る』ということは『無い』ということで、
『無い』ということは『在る』ということ。」
すごく仏教的というか、哲学的というか、難しいのですが、
永さんは「つまり『ドーナツの穴』」だと。
ドーナツの穴は、存在としては「在る」けど、それは「無」。
若い頃にこの説明を聞いて、なるほど、と思ったのでした。
永さんはお寺の子だったので、こういう話をよくされてましたね。
余談ですが、村上さん（村上春樹さん）は、こんな風に書いています。
「ドーナツの穴を空白として捉えるか、あるいは存在として捉えるかは
あくまで形而上的な問題であって、
それでドーナツの味が少しなりとも変るわけではないのだ。」
（「羊をめぐる冒険」）
確かに。では、いただきます。