前回予告した『派生語を含めたレベルでのthat節との相性』についてです。
同格のthat節をとる名詞というのは、次に挙げるA-Cようなつながりで、that節との相性が良いもの、つまりthat節と一緒に使われることが自然だと感じられるもの
同格のthat節をとる名詞というのは、次に挙げるA-Cようなつながりで、that節との相性が良いもの、つまりthat節と一緒に使われることが自然だと感じられるもの
だ、と考えられると思います。
A.その名詞が主語になる場合に、補語としてthat節が続く形を取れる。
1.The fact is that...
2.The truth is that...
この形になる名詞の多くは、同格のthat節を取れます。(troubleのような例外もあります。)
B.動詞形がthat節を従えることができる。
3. I believe that exercising will make you live longer.
私は運動をすれば長生きすると考えている。
4. There is a belief that exercising will make you live longer.
運動をすれば長生きするという考えがある。
3.のbelieveを名詞化すると4.のbelief that...になる、と考えられます。
A.その名詞が主語になる場合に、補語としてthat節が続く形を取れる。
1.The fact is that...
2.The truth is that...
この形になる名詞の多くは、同格のthat節を取れます。(troubleのような例外もあります。)
B.動詞形がthat節を従えることができる。
3. I believe that exercising will make you live longer.
私は運動をすれば長生きすると考えている。
4. There is a belief that exercising will make you live longer.
運動をすれば長生きするという考えがある。
3.のbelieveを名詞化すると4.のbelief that...になる、と考えられます。
また、これとは別に
4-2 I'm a strong believer that exercising will make you live longer.
私は運動をすれば長生きすると強く信ずるものである。
私は運動をすれば長生きすると強く信ずるものである。
みたいな言い方もあります。
次も同様の例です。
5. I suspect that Taro is involved in the crime.
私は太郎がその犯罪にかかわっているのではないかと疑っている。
suspectを名詞化して、同じ内容を次のようにも表現できます。
6. I have a suspicion that Taro is involved in the crime.
やはり例外もあります。例えば名詞のcriticismは同格のthat節を取れますが、動詞のcriticizeはthat節を目的語に取れません。criticizeの目的語には、批判される物や人がきます。ですから、
「田中真紀子は小泉さんの改革案は効果的ではないと非難した」
を英語にすると、5.はNGで6.が正しいということです。
5.×Makiko Tanaka criticized that Mr. Koizumi's reform policies were ineffective.
6.○Makiko Tanaka criticized Mr. Koizumi, saying his reform policies were ineffective.
C.形容詞形が形式主語構文でthat節と一緒に使われる。
7. It is evident that many gas stations will close within this year.
多くのガソリンスタンドが年内に店を閉めるのは明らかだ。
このit is evident that...という形が下敷きにあるから、evidence＋that節で「...いう証拠」という言い方が可能なんだと思います。同様に、It is possible＋that...が可能だから、the possibility＋that...が可能だとも言えます。
...このように考えると、色々例外はあるにせよ、that節を取れるかどうかを判断する際には、派生語も含めた「that節との形の上での相性」を考えることは意味があるのではないかと思います。
もちろん、形を考えただけでは説明できない場合もあります。例えば同じ名詞が、意味によってthat節を取れたり取れなかったりする現象です。次回は、意味との関係に触れます。
5. I suspect that Taro is involved in the crime.
私は太郎がその犯罪にかかわっているのではないかと疑っている。
suspectを名詞化して、同じ内容を次のようにも表現できます。
6. I have a suspicion that Taro is involved in the crime.
やはり例外もあります。例えば名詞のcriticismは同格のthat節を取れますが、動詞のcriticizeはthat節を目的語に取れません。criticizeの目的語には、批判される物や人がきます。ですから、
「田中真紀子は小泉さんの改革案は効果的ではないと非難した」
を英語にすると、5.はNGで6.が正しいということです。
5.×Makiko Tanaka criticized that Mr. Koizumi's reform policies were ineffective.
6.○Makiko Tanaka criticized Mr. Koizumi, saying his reform policies were ineffective.
C.形容詞形が形式主語構文でthat節と一緒に使われる。
7. It is evident that many gas stations will close within this year.
多くのガソリンスタンドが年内に店を閉めるのは明らかだ。
このit is evident that...という形が下敷きにあるから、evidence＋that節で「...いう証拠」という言い方が可能なんだと思います。同様に、It is possible＋that...が可能だから、the possibility＋that...が可能だとも言えます。
...このように考えると、色々例外はあるにせよ、that節を取れるかどうかを判断する際には、派生語も含めた「that節との形の上での相性」を考えることは意味があるのではないかと思います。
もちろん、形を考えただけでは説明できない場合もあります。例えば同じ名詞が、意味によってthat節を取れたり取れなかったりする現象です。次回は、意味との関係に触れます。
追記：上記Aについては、fact等一部ものもを別枠と考え、なくしてもいいのかな？とも考えています。そうしないと、problem; troubleなど、最頻出のものを例外と考えることになってしまうからです。(ちなみにtruthはCにも分類できます。)