その1はこちら。
DV防止シンポジウム「DVと子どもたち―暴力を見て育つということ」@神奈川県立女性センター（１
以下は、DV被害者はもとより、DV加害者のサポートもしている信田さよ子さん（原宿カウンセリングセンター所長）の談話と私の感想。
●母と離れた（おいてきた）子どもに、父親が嘘を吹き込む
「お母さんはオトコを作って出て行った」「おまえを捨てた」などと嘘を吹き込むそうだ。「母親が嘘をつくより、父親が嘘を教える方が圧倒的に多い。見てきた限り母親が父親の悪口を言うことの方が少ない」とか。
信田さんはDVカウンセリングが専門で数をこなしている人だし、私はこの方目当てで講座に参加したので「説得力があるなぁ」と感じたが、いかんせん統計は未チェック。嘘か否かを判別すること自体が難しいしね。
私をぶったひとも、私の悪口をどこかで言っているのだろうか。子どもがいたワケじゃないから、関係ないかな。
□task 日本DV防止センターに面会交流統計の概要がある…らしい。神戸市の依頼で調査した物だとか。元気になったらチェックする。
●裁判所の判断に疑問。
子どもの証言が軽視され、不本意な面会交流に
子どもが「（加害者である）父親に会いたくない」といっても、「母親が言わせてるんだ！」とされて、面会させられるケースがままあるそう（信田さん談）。
面会交流は子どものためにすべきなのに、子どもの意見が反映されないことに疑問を投げかけられていた。
これも統計がとれる内容ではないけれど、DV加害者達のブログを読んでいるとそう主張しそうではある。自分のママ（別れた後はたった一人の養育者）を殴り続けた人に「会いたくない」って思うの、仕方のないコトじゃない？
●カウンセリングセンターのクライアントを3つに分類
DV加害者／DV被害者／DV心配者…に分けるそう。
「DV心配者」には、被害者・加害者の両親も多い。
●公的機関による被害者支援の限界
横浜市がDV支援センターを設置したコトに絡んで。
被害者は、組織ではなく支援者個人に“つく”。○○センターではなく、顔の見える支援者が必要。公共機関は転勤があるから厳しい。
たしかに。最初は「だれか助けて…！」という気持ちかも知れないけれど、核心に近づくにつれ、自体が進行するにつれ、「この人だから話せる」「この人に助けて欲しい」と思うんだ。そんな人にあえただけラッキーなんだな、私は。
ただ、それが深化しすぎると「この人じゃなきゃダメなんだ」という歪んだ執着になりそうで恐い。自戒。
*もう一回ぐらい続く。たぶん。
【DV防止シンポジウム「DVと子どもたち―暴力を見て育つということ」】
●2012年12月15日 13:00～16:00
●神奈川県立女性センター
●ファシリテーター
戒能 民江氏（お茶の水女子大学名誉教授）
パネリスト
信田 さよ子氏（基調講演講師）
友田 尋子氏（甲南女子大学教授）
佐藤 隆司氏（県中央児童相談所子ども支援課長）
にほんブログ村