予定を変更しまして。。。
いつものように、こちらの記事をご覧ください。
↓
http://jwsurvey.org/child-abuse-2/lawsuit-filed-claiming-historic-child-abuse-and-fraud-in-texas
以下、グーグルさんに翻訳してもらいました(^_-)-☆
「訴訟はテキサス州の歴史的な児童虐待と詐欺を主張提出
先月ダラスベースのターリー法律事務所は、ものみの塔聖書とニューヨークInc.の冊子協会とレジナルドタイロン·ジャクソンに対して民事訴訟を提起した。
請願はプラノ、ダラスやグリーンビル、テキサス州、米国のメトロプレックスの集会で児童の性的搾取と虐待の概要を説明します。
6人が請願で言及されている、彼らは4歳と14二つの加害者の間であったとき、80年代後半と90年代初頭に苦しんで、性的身体的および精神的虐待を伝えるために彼らの沈黙を破った - 1長老を、他のA巡回監督。
請願は、彼らがmolestations約誰にも話している場合請願者とその家族は、規律と害と脅されたため、虐待を一度に報告されなかったと主張している。
原告に起因申し立ての性質のために名前が付けられていない。
詳細はFox4Newsダラスフォートワースによって報告されている...
請願はまた、被告が過失だったと詐欺の様々な形を犯したと主張している。
詐欺は、会衆の指導者が信頼の人として自分自身を誤って伝え、その以来WBTSが監督を担当してきたはずという申し立てから生じる「当局が地方レベルまで、そこから流下する。」
損害賠償100万ドルは、虐待が彼らの生活の中で起こしている疑惑の持続心理的、感情的な害のための6つの原告の各々によって主張されて。
彼らはまた、彼らの責任を強調し、ものみの塔への明確なメッセージを送るために懲罰的および懲罰的損害賠償を求めている。
スティーブン·シュルテ、ターリー法律事務所を持つ弁護士は、ものみの塔」は、コマンドの連鎖の頂点であることプラノスタークーリエに語った。
彼らは監督と意思決定...毎日の機能に関与している - すべてが承認されなければい...彼らが密接に関与している...会衆にわたって絶対的な権威を持っており、[虐待]知るためにあらゆる理由を持っていた」。
1990年頃、理事会は、エルダーとしてジャクソンを任命した。請願の状態：
「子供を持つジャクソンの行動についての知識にもかかわらず、理事会は、当局へのこの行為を報告していなかった、それ以外のメンバーまたはジャクソンの悪行の一般市民に警告していませんでした。その代わりに、ジャクソンが繰り返し性的虐待に、会衆の子どもに対する権限、信頼、およびコントロールの位置に留まり、それらを痴漢行為することができ、黙っていた。」
「これらの犠牲者は、児童虐待の報告に関する世俗の法律と義務にもかかわらず、外部機関や脇年長者や監督者から組織内の他の人々に彼らの経験を報告することが許されませんでした。」
請願はまた、これは会衆内で動作シングル加害者ではなかったと主張している。別の疑惑乱用、巡回監督は、また、「A」と呼ばれている
請願は、「A」の言い...
Aは「操作し、自分の知識にもかかわらず、.....子供たちと性的に不適切な行為に従事する巡回監督としての権威と信頼の彼の位置を使用していた「統治体はことは、少なくとも初期の1990年代によって、知るべき理由を持っていた」 「A」、周囲の当局への行為"子供たちとの行為を、理事会は「A」報告しなかった」とし、それ以外のメンバーまたは「A」の悪行の一般市民に警告していませんでした。その代わりに、ジャクソンのように、それは権威の位置に留まるように「A」をできるように、黙ってたので、彼は繰り返し性的虐待や集会のメンバーをみだらな行為でした。」
請願も主張して...
「被告はこれらの加害者」不適切な行為や子どもの虐待や彼らが子供たちと彼らの不法行為について知っていた開示を回避することが可能すべてがやった。被告は、原告は、この不適切な行為の無知だったことを知っていた、それが無実とシェルター子として、それらに潜在的に有害であったこと、そして子供たちが精神的な指導者であった、と信頼の位置の加害者を、理解していなかったことを、傷つける彼らは捕食者自身の性的欲求を満たしながら。」
これはいずれも驚くべきことではない。週週間後、国の後の国で、虐待の生存者は発言している。統治体は、苦しんでいる人たちへの謝罪を行いません。同時に、ランクとファイルのメンバーシップへの言及を行っていないながら、会衆に戻るには、加害者を2証人ポリシーを変更することを拒否し、することができます。」
。。。
いったいこれまでに、WT内ではどのくらいの児童性虐待が行われてきたのでしょう。。。
やはり、
「2人の証人ルール」
によって
「加害者が保護され、被害者が増え続ける」
という負の連鎖を引き起こしたものみの塔の責任が問われるのは当たり前のことだと思います。
「防げるはずの被害を拡大させた」
のですから。。。
今回の裁判では、原告1人につき100万ドルの賠償金と、更にものみの塔に対して懲罰的賠償金が請求されているようです。
どのような判決が下るのか。
身体の傷にとどまらず、どれほど深い深い心の傷を負わされたことでしょう。。。
信頼していた長老によって性虐待を受け続け、規律によって脅され、縛られているがために当局に訴えることもできないまま被害に遭い続けた子どもたち。。。
そして、統治体はまたもやふざけた無責任発言をするのか。。。
この裁判の行方に注目したいと思います。