「お金」の価値を考える時、時間的価値という考え方が大切です。たとえば、今日の１００万円と１年後の１００万円は、どちらが価値があるでしょうか。仮に銀行の金利が１％（今は、もっと低い金利ですが･･･）だとすると、今日の１００万円は、銀行に預けると１年後には１０１万円になっているはずです。従って、今日の１００万円は、１年後の１００万円よりも価値があると考えることができます。
よく、「国民年金保険料は、月額１３，３００円で、４０年加入した場合に支払う保険料の合計額は、６３８．４万円で、一方、もらえる年金額は、毎年７９．４５万円（平成１６年度）だから、８年ちょっともらえば元が取れる。年金が受給できるのは、６５歳からだから、男性の平均寿命７８歳だから、ほとんどの人は、元が取れる。」といった説明がされます。
果たして、この説明は正しいのでしょうか？
もうお気づきの方もいらっしゃると思いますが、毎月１３，０００円を４０年間積み立てた時のお金の価値は、単純計算で６３８．４万円にはならないのです。時間的価値を考える必要があります。
仮に毎年２％で運用（超長期運用ですから、このぐらいの金利設定でもまだまだ低い）しながら積み立てるとすると、ざっと９７６．８万円（計算は省略しますが、年金終価係数というものを使います）になります。そうすると、年金額７９．４万円で割り返してみると、１２．３年もらわないと元を取ることができない計算になります。受給開始年齢の６５歳に１２．３年を足すと、７７．３歳となり、男性の平均寿命とほぼ同じになります。
このように時間的価値を考えてみると、年金の元が取れる、取れないの議論もずいぶん事情が違ってくるように思います。
さて、皆さんの感想はいかがでしょうか？
Ｐ．Ｓ．
国民年金について私の個人的な意見は、加入すべきだと考えています。
国民の義務うんぬんという議論の以前に、老齢基礎年金、障害基礎年金、遺族年金といった３つの保障があります。民間の保険会社で同じ商品を作ったら、保険料ははるかに高くなります。国からの保険料の補填もあることを考えると、断然有利な商品なのです。
よく、「国民年金保険料は、月額１３，３００円で、４０年加入した場合に支払う保険料の合計額は、６３８．４万円で、一方、もらえる年金額は、毎年７９．４５万円（平成１６年度）だから、８年ちょっともらえば元が取れる。年金が受給できるのは、６５歳からだから、男性の平均寿命７８歳だから、ほとんどの人は、元が取れる。」といった説明がされます。
果たして、この説明は正しいのでしょうか？
もうお気づきの方もいらっしゃると思いますが、毎月１３，０００円を４０年間積み立てた時のお金の価値は、単純計算で６３８．４万円にはならないのです。時間的価値を考える必要があります。
仮に毎年２％で運用（超長期運用ですから、このぐらいの金利設定でもまだまだ低い）しながら積み立てるとすると、ざっと９７６．８万円（計算は省略しますが、年金終価係数というものを使います）になります。そうすると、年金額７９．４万円で割り返してみると、１２．３年もらわないと元を取ることができない計算になります。受給開始年齢の６５歳に１２．３年を足すと、７７．３歳となり、男性の平均寿命とほぼ同じになります。
このように時間的価値を考えてみると、年金の元が取れる、取れないの議論もずいぶん事情が違ってくるように思います。
さて、皆さんの感想はいかがでしょうか？
Ｐ．Ｓ．
国民年金について私の個人的な意見は、加入すべきだと考えています。
国民の義務うんぬんという議論の以前に、老齢基礎年金、障害基礎年金、遺族年金といった３つの保障があります。民間の保険会社で同じ商品を作ったら、保険料ははるかに高くなります。国からの保険料の補填もあることを考えると、断然有利な商品なのです。