気になった記事なので共有します。
電車への飛び込み自殺はたびたび聞きますが、
損害賠償については、噂レベル以上のことは聞いたことありません。でした
今回の記事は自殺ではありませんし、
このケースでは結果として賠償責任は免除されましたが、
認知症でなければ賠償を命じられていたように思います。
最高裁までいくのも驚きだし、最高裁で覆るのも えぇぇって感じで、
憲法判断とか死刑等の社会的な背景がないと最高裁は働かない印象あるし
覆すにしても高裁差し戻しじゃないんだ... という感想。
いや、普通の自殺の場合は監督義務のない本人死亡で賠償を請求する先がないのか。
自殺者が未成年とか精神障碍者の場合は監督義務ありかもなー
自殺は主にオカルト方面で良いこと聞かないからやらない方がいいよ。絶対
↓URLの有効期限は2月11日 11:54です
>対象となったのは、認知症の男性が外出中にJR東海の電車にはねられて死亡し、
>同社が家族に約720万円の賠償を求めた、というケースだった。
> 一、二審は家族の監督義務を認めて賠償を命じた
>が、
>最高裁は、男性の妻も要介護の認定を受けていたことなどを考慮し、
>賠償責任を負わないと判断した。
↑この記事タイトル障害者ってあるけど、障碍者って表記じゃないんだ...?
『害』がアレだって理由で障碍者って表記になったような薄い記憶