私が気になっているのは『任命』の範囲だけなので日本学術会議には興味が無いのですが
こと、ここに至って妙に日本学術会議の問題？をクローズアップしてきているようです。な
任命しなかった6名についての情報が出そろった状況で、
任命した99名について考えれば見えてくるモノがあります。よ
組織そのものに問題があるとスガ政権が考えるのであれば、
残り99名も任命拒否のほうが、スタンスがわかりやすかったんじゃ無いですかね
が、
そうしなかった。
99名任命 前例踏襲しておいて「前例踏襲はよいのか」ってなんだよ
問題が大きくなって、慌てて取り繕っているようにしか見えません。よ
任命しなかった6名と任命した99名
組織の問題解決が狙いでは無かった。な
適当に後付けで世論誘導を狙う動きにしかみえません。よ
>「（政府は当時）『推薦者は拒否しない形だけの推薦制』『形式的な任命制』と
>口をそろえていた。この時の答弁が、直近まで有権解釈として政府が受け継いできた
↓
↓
問題は問題として解決するべき。
ですが、『任命』の範囲については全く別の問題です。よ
そういえばもうすぐノーベル賞発表の時期ですが
日本人が受賞したら、またマスコミ対応中に悪戯電話をかけるんですかね。官邸から。