「罪に対する責めを負わなければならないとの趣旨で（言った）。
秘書と政治家が同罪であるということを論理的に申し上げたつもりはない」
秘書と政治家が同罪であるということを論理的に申し上げたつもりはない」
えっと。
そもそも、上記発言が罪と罰、責任の関係について論理的に破綻していますし。
そもそも、上記発言が罪と罰、責任の関係について論理的に破綻していますし。
「秘書の責任は政治家の責任」と公の場で言い続けて、
実際に2002年?に秘書の件で議員辞職させたわけですよ。
実際に2002年?に秘書の件で議員辞職させたわけですよ。
なんというか、政治家として根本的なところというか、
人と関わりながら生きている根源的なところで論理的に破綻していますよ？
損得抜きでも、損得ありでもこの発言はNG過ぎですよ。
人と関わりながら生きている根源的なところで論理的に破綻していますよ？
損得抜きでも、損得ありでもこの発言はNG過ぎですよ。
加藤議員についてはあまり良い印象を持っていませんが、しかし、
辞めさせた本人に「政治家と秘書は同罪ではない」って言われては同情しますよ。
辞めさせた本人に「政治家と秘書は同罪ではない」って言われては同情しますよ。
http://www.youtube.com/watch?v=Wll8MqQEGA0
http://www.youtube.com/watch?v=g9_2oIWlNbQ
http://www.youtube.com/watch?v=Qo3Yb9ZoIy0
http://www.youtube.com/watch?v=g9_2oIWlNbQ
http://www.youtube.com/watch?v=Qo3Yb9ZoIy0
http://archive.mag2.com/0000074979/20030723200000000.html
>【 鳩山由紀夫のメッセージ 】
>私は政治家と秘書は同罪と考えます。
>政治家は金銭に絡む疑惑事件が発生すると、しばしば「あれは秘書のやった
>こと」と嘯いて、自らの責任を逃れようとしますが、とんでもないことです。
>【 鳩山由紀夫のメッセージ 】
>私は政治家と秘書は同罪と考えます。
>政治家は金銭に絡む疑惑事件が発生すると、しばしば「あれは秘書のやった
>こと」と嘯いて、自らの責任を逃れようとしますが、とんでもないことです。
金銭に関する問題で「政治家と秘書は同罪」と、ご自身のメルマガで、
文字としてはっきり残っているのに、同一人物が
「秘書と政治家が同罪であるということを論理的に申し上げたつもりはない」
↑発言は、なんというか議論そのものを否定するディベートテクニック
「自ら矛盾を作り出して全て混乱させ、それを相手に押し付ける、相手の理解不足のせいにする
＆議論の引き伸ばしと、場の転換。引き分けを狙う」
を狙って使ったのならたいしたものだけど、どうみても「言い逃れ」以上のものではないですね。
こーゆーところでそれまでの生き方が試されるわけで。
文字としてはっきり残っているのに、同一人物が
「秘書と政治家が同罪であるということを論理的に申し上げたつもりはない」
↑発言は、なんというか議論そのものを否定するディベートテクニック
「自ら矛盾を作り出して全て混乱させ、それを相手に押し付ける、相手の理解不足のせいにする
＆議論の引き伸ばしと、場の転換。引き分けを狙う」
を狙って使ったのならたいしたものだけど、どうみても「言い逃れ」以上のものではないですね。
こーゆーところでそれまでの生き方が試されるわけで。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100122-00000112-jij-pol
政治家、秘書と「同罪」ではない＝鳩山首相 1月22日13時44分配信 時事通信
鳩山由紀夫首相は22日午後の衆院予算委員会で、「政治とカネ」の問題に関して「秘書の罪は政治家の責任」とした自らの過去の発言について、「罪に対する責めを負わなければならないとの趣旨で（言った）。秘書と政治家が同罪であるということを論理的に申し上げたつもりはない」と釈明した。公明党の井上義久幹事長に対する答弁。