簡単な話だぜ?
こう言えば良い「敵は海賊」 言ってもわからない奴は食っちまえばいい

...って元ネタ知らない人には何のことだかわからんですな。
ま、「敵は海賊」という認識を持つことが大前提なのは正解なわけで。

なんだか政治について書き始めると長くなっていかんですな。
チョット思ってること書いたらごらんの有様だよ


四方を海に囲まれた海洋国家日本の国益を守ること=安定した海上通商路の確保なので
国権の発動たる戦争とは全く切り離して考えなければならないのに、
民主党は何考えてんだよw
日本国の国益を最優先で考えろよ。何で「民間船舶会社の自己責任」とか言い出すんだよw
国益を守るために民間で武装して良いのかと。そういうこと?


民主対応遅れ いまさら「海賊の定義」議論 2月3日21時7分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090203-00000605-san-pol
>藤田幸久参院議員が「海賊の定義は何か。犯罪なのか。テロなのか。組織性はあるのか」
>と外務省に問いただせば、谷岡郁子参院議員も「まず民間船舶会社の自己責任と国の責任
>の区別をきちっとすべきだ」と主張するなど、「そもそも論」が噴出したのだ。


一応突っ込んどくと国連海洋法条約101条に、海賊行為に関する定義があるぜ。
外務省のWebページもあるしw
調べてから質問しろよ。国会議員だろ?スタッフいるんだろ?
それとも知ってて質問してんのか?反対するために。引き伸ばすために。だろうね。

 海洋の国際法秩序と国連海洋法条約
 http://www.mofa.go.jp/Mofaj/Gaiko/kaiyo/law.html
 海賊問題の現状と我が国の取組
 http://www.mofa.go.jp/Mofaj/Gaiko/pirate/index.html

ついでに言えば、俺が海賊問題に興味を持ったのはソマリアじゃなくて、
マラッカ海峡の海賊問題からで、もうずいぶん前から日本は海賊に悩まされてるぜ。
 マラッカ海峡と海賊~基礎知識編その1~
 http://www.nippon-foundation.or.jp/org/news/2005605/2005605.html

問題は海賊とは何かとかwそんなところじゃなくて、
今回は補給艦連れて行かなくなった分、ロジスティクスについては
事前に十分なネゴを取っておく必要がある点を確認しとけよと。
迅速な法整備について、具体的な工程を確認しとけよと。

当初案では補給艦を含む3艦って話が出てて、それはマズイだろと俺は突っ込みいれてましたが...
(↓今回補給艦を持って行かれなくて良かった件については12/17の日記を参照してください)
http://blogs.yahoo.co.jp/level4level4/5644373.html


民主・前原議員も首相に「やるやる詐欺の常習犯」とか言う暇あったら
もっと実のある話をしてくれよ。俺と日本国民のためにさ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090204-00000114-mai-pol

民主党の野党根性にはうんざりだぜ