田んぼと生き物
本日、お隣の市のセミナーに行ってまいりました。「市内の田んぼや水路に住むさまざまな生き物たち」というタイトルで、同僚に「これKさん好きそうだから行ってみたら？」とチラシをいただきましたのです。今回、発表された小川浩昭氏は、魚類研究者で、以前は高校の生物専門の校長先生で、現在は市史編纂委員会の自然部会をされております。「レッドデータブック」の2版（2018）を作成されたとのことです。この前身が、「とちぎの魚類」（2001）。開会セレモニーがたった5分しかなくて、すぐセミナーに入りました。これと似たような感じで、以前、八郎潟残存湖をきれいにしようという講座がありました。今回もそういう話なのかな？と思ったのですが、だいぶ、ベクトルが違いました。小川先生のお考えは、「ただ、水質をきれいにするだけが、魚にいい環境とは限らない」でした。八郎湖関係者が、なんとかして水質をきれいにしようという主張を繰り広げるのとは対照的でした。そもそも、「自然」とは何だ？「自然」とは、本当に人の手が入っていないと言い切れるか。…否である、というところからお話が始まりました。確かに、1960年代、強い農薬や水田拡大による水量の不足など、水田生態系が侵され、生物がすめなくなるような状況になったとはいえ、それはいたしかたなかったということです。水路をコンクリート化にすることは、批判ばかりされますが、当時、風土病を媒介する貝をなくそうとU字溝を採用したなど、やはり理由はあるのだそうです。私は八郎湖においても、なんで水路をコンクリート化したんだ！生物の浄化作用ができなくなったのに！！ってさんざん悪態をついていましたが、逆の理由もあったのだなと思わされました。水質よりも、問題なのは、1960年代の田んぼの区画整理、基盤整備であるということを指摘されていました。小さいたんぼだったのを、大きく作り替え、水路も替えてしまい、ミヤコタナゴらは住めなくなったのだということです。つまりは、田んぼの形態（ハード面）の激変です。私はここで、田沢湖のクニマスちゃんを連想したわけです。確かに、酸性の水を導入してしまったため、絶滅しました。が、水質だけではなく、水位の変動が激しく、それに伴う浅瀬などの生物が棲めなくなったということも、大いに関係があるのだろうなと思いをはせました。1970年以降は水質は改善してきましたが、その隙間に、ミヤコタナゴが復活したというのではなくて、外来種がどんどん棲むようになってしまったそうです（カワムツ、カラドジョウ、中国産ドジョウ、タイワンシジミ、アメリカザリガニ）。なんたる皮肉でしょうか・・・また、ミヤコタナゴについても、「天然記念物にして、何かいいことあったのか？とも思っている」とのことです。天然記念物にしても、だからといって、生態系が回復しているわけでもない。「水環境をきれいにしよう！」「絶滅を回避しよう！！」という主張のほうを、私はこれまで当たり前に聞いてきたので、小川先生のこの、ちょっと引いた、ものの考えは、斬新に聞こえました。それは、小川先生自身が、先祖代々の田んぼを耕しているからでしょうか。「たった20年しか、続けていませんが、畑と違って、イネは毎年育つ。水田というのは特殊なもので、2000年とも3000年とも、同じ環境が続いてきた。人間が作り出した田んぼを、これは幸いと、生き物が棲みついたのです」確かに、縄文時代は田んぼはなかったですからね。また、ミヤコタナゴと、産卵で関係の深いイシガイ（マツカサガイなど）だけを、一緒にしていても、繁殖はできないそうです。いろいろな生物が生息する豊かな状態ではないと、イシガイも生きることはできない。中村桂子先生の考えにつながるなあと思いながら、眠くなることもなく（珍しい。つまりは、おもしろかったのだ！）行ってよかったな～と思いました。＜提出用まとめ＞市史セミナー 第4回市史編さん調査報告会2024.6.29＠伝承館「市内の田んぼや水路に棲むさまざまな生き物について」市史編さん委員会自然部会委員・小川浩昭氏小川氏：魚類研究者。県内高校で生物を教えてきた。那須拓陽高校長など歴任。 「とちぎの魚類」2001,「レッドデータブックとちぎ2018」などに携わる。 田んぼ農家も先祖から引き継いで20年ほど続けている。 田んぼについては、研究者だけでなく、耕作者という立場も併せ持つ。★はじめに～「自然」の定義は？「自然」といっても、人間の手が全然入っていないわけではない。自然を見る時は、人間がどういうふうに手を入れてきたのかを見ることが大切★水田、河川、水路、ため池などに生き物はそれぞれ棲み分けている。ミヤコタナゴはごく普通にいた。しかし、水田は縄文時代にはなかったため、人が作った水田ができてから棲むようになったのではないか。メダカ、フナ、ドジョウなども、人が自然に手を入れ2000年～3000年と保ってきたため、生き物の生活の場が守られてきたと考えられる。（＝だから、ミヤコタナゴの絶滅は「人間のせいだ」と断定するのはよくないということを言いたいのだと思う。そもそも、人間が田んぼを作ったからこそ、安定して自然繁殖してきた）★ミヤコタナゴは、小さくて平べったい形をしているので、流水の速すぎる所には生息できないように思える（＝だから人間の作った田んぼに繁殖した）★大田原は山と山の間からの湧水が田んぼにうるおいをもたらしてきた。しかし、1960年代の水田拡大時以降、水量が足りず、水の取り合いになった。水田の区画、水路が環境に影響を及ぼした（航空写真で一目瞭然）。強い農薬もまかれた。1970年以降は、農薬は見直され害のないものになっている★ミヤコタナゴに生息するのに良かった時代＝江戸時代まで。徳川の時代に、利根川を東側に少しずらしたり、鬼怒川の県境あたりをいじっている。湿地だったところが水田に使えて、エリアが広がった。タナゴ、スナヤツメ、ミナミメダカ、ホトケドジョウなどの生息場所が拡大★ヒガシシマドジョウ：昔はいたが、今は、田んぼの周りにいなくなった。今後の指標になる。今は、河川に生息している。★ミヤコタナゴと（産卵のための）イシガイだけを一緒にしていても、繁殖しない。ドジョウ、ハゼ、メダカなど、豊かな生態系でないと、貝は生育しない。★水質改善し、河川に魚は戻ったが、田んぼには、外来種が入ってきている。カワムツ、カラドジョウ、中国系ドジョウ、タイワンシジミ、アメリカザリガニ等。★ミヤコタナゴについての（先生の）私見「天然記念物にして、何かいいことがあったのか？と思っている。少なくとも、今の感覚からすればずれている」 ←オモシロイネ！ ★ミヤコタナゴとならんでイトヨもいなくなった。保護地はある。★水田生態系の保全の取り組みは、1990年代以降、生物多様性、農業農村整備の観点から注目されている（河川調査は1970年代以降）。
