受取利息についてのT勘定の把握ができていないので復習がてら。
[設例]
1.貸借対照表における勘定科目の残高
・未収利息
前期末：2200、当期末：1900
・前受利息
前期末：900、当期末：1000
2.損益計算書における受取利息は8800である。
3.受取利息には、貸倒懸念債権についてキャッシュ･フロー見積法を適用したことによる貸倒引当金の戻入れ額600が含まれている。
[解答]
ここで学習したいのは、上の資料をT勘定にまとめた時に、各科目が貸借いずれにあるべきかをはっきりさせたかったので。
まずは初心に帰って、受取利息勘定。これは収益であり貸方科目である。当期中の受取利息は現金のみ、1000円だとすると、T勘定では貸方残高1000（現金預金）である。CFのT勘定は収益・費用と同様に、右が収入・左が支出であるので次のようになる。
CIF1
つぎに、当期中の受取利息1000円の内訳が、現金800、未収利息200だったとすると、T勘定は以下のように変化する。
CIF2
さらに条件を変えて、PL受取利息が1000、未収利息の前期末残高が300、当期末残高が200だったとする。未収利息を取得する際の仕訳は
（借）未収利息 ××× （貸）受取利息
であり、CIFはないものの受取利息勘定は増加する。一方で未収利息を回収した際の仕訳は
（借）現金預金 ××× （貸）未収利息 ×××
となり、受取利息勘定は増加せずに（すでに計上している）CIFが発生する。
ここで一旦、未収利息のみに着眼して考えてみる。
期首（あるいは前期末）の未収利息が300、当期末の未収利息が200の場合。
この場合は
?期首の未収利息300が現金で回収され、当期中に新たに未収利息200が発生した＝CIF300
あるいは
?期首の未収利息300のうち100を現金で回収し、結果として期末未収利息が200の残高となる＝CIF100
といった二通りが考えられる為、PL上の受取利息のデータがなければキャッシュ･フローは把握できない。
先程の条件に戻って、PL受取利息が1000、未収利息の前期末残高が300、当期末残高が200だったとする。
※中断
ここまで書いたが、未収利息および前受収益は経過勘定であり、期首に再振替仕訳が前提であることに思い至った。もう一度資料。
・未収利息
前期末：2200、当期末：1900
・前受利息
前期末：900、当期末：1000
2.損益計算書における受取利息は8800である。
3.受取利息には、貸倒懸念債権についてキャッシュ･フロー見積法を適用したことによる貸倒引当金の戻入れ額600が含まれている。
未収利息の前期末残高2200。これは取得時に
（借）未収利息 2200 （貸）受取利息 2200
という仕訳がされているはずである。さらに当期首において
（借）受取利息 2200 （貸）未収利息 2200
と、再振替仕訳がきられているはずである。
最終的なPL受取利息が8800であるが、この8800は、未収利息の再振替による借方受取利息2200を減額したあとの2200である。
例えばPL受取利息8800が全てキャッシュインしたものと仮定し、というか以下の状況を想定する。
CIF3
前期末の未収利息2200があり、それを当期首に再振替
（借）受取利息 2200 （貸）未収利息 2200
しており、なおかつ未だ回収していないと仮定すると、受取利息のPL金額8800は、未収利息2200と相殺した結果の8800である（つまりもとは貸方で11,000）。
前期に計上した未収利息/受取利息は、前期に属する収益であり、ただし現金は回収しておらず債権が存在することを表している。
ただしこの債権資産（未収利息）は、期首の再振替によって残高はゼロになっている。
債権を回収した場合は、現金預金が借方で増加し、貸方では｢受取利息｣が計上される。
ただし貸方で計上される受取利息は、既に同額だけ再振替によってマイナスとなっている。ここで回収された収益の計上は前期に属するものであるため、結果として現金の増加だけが仕訳により認識される。
しかし収益が前期に属するものであっても実際にキャッシュインするのは当期の話であるため、CSにはこれが記録されることになる。仮に期末の未収利息残高がゼロだったとすれば
上の図の11000は全額CIということになる。
次に期末の未収金残高が1900だった場合を考える。まず前提として
前期末に存在した未収利息残高は、当期首の再振替仕訳によって相殺され、期首時点では未収利息残高はゼロになっているということが言えるはずである。
ということは、当期末の未収利息は当期中に発生したものである。そして未収利息の発生時の仕訳は当然
（借）未収利息 1900 （貸）受取利息 1900
となっているはずである。つまりこの貸方の受取利息はキャッシュインを伴わない受取利息である。
もう一度書くが、当期末のPL受取利息に計上されている8800の中で、うち1900はCIを伴わない金額であるため、キャッシュフロー計算書を作成する際には控除しなければならない金額である。
ここでようやく自らの間違いに気付いたので追記。
前期末のBSに記録されている未収金が、当期中に回収されていようがいまいが、当期末の未収利息は全て当期末に生じたものである。期首に再振替仕訳を行っているわけなので、
そもそも上の図が間違っている。未収利息は再振替仕訳により残高が一旦ゼロとなっているからである。したがってBS未収利息に計上されている金額は当期中に生じたものであるし、前期末の未収利息が当期末まで存在することもあり得ない（再振替を行わなければならないので）。
まとめると、
?未収利息の前期末残高は、当期中に受取利息に計上されないもののキャッシュインが生じる金額
であり、
?未収利息の当期末残高は、受取利息の金額に内包されているもののキャッシュインが生じない金額
であるといえる。
?については難しくないが?について補足。
前期末に計上された未収利息2200について、当期中に回収しているとすれば、受取利息が生じずに現金が増加する、つまりはCIに加算してよいことは明らかである。
しかし回収されていなかったとしたらどうか。この場合は当然回収されたケースと比較すればCIの金額も最終的には異なるものになってくる。しかし、PL受取利息勘定は、前期末の未収利息に係る再振替仕訳によって減額された結果としてのPL受取利息8800なのである。期首の再振替によって
（借）受取利息 2200 （貸）未収金 2200
といった仕訳を経て、最終的なPLの受取利息8800なのであるから、前期末の未集金がたとえ回収されていなくても、受取利息勘定から生じるCIを算定することは出来る。
なんとも自信がないがこれが結論である。
・未収利息
前期末残高＝CIにプラス
当期末残高＝CIからマイナス
そして非常に長くなったので続きは別エントリにて。
[設例]
1.貸借対照表における勘定科目の残高
・未収利息
前期末：2200、当期末：1900
・前受利息
前期末：900、当期末：1000
2.損益計算書における受取利息は8800である。
3.受取利息には、貸倒懸念債権についてキャッシュ･フロー見積法を適用したことによる貸倒引当金の戻入れ額600が含まれている。
[解答]
ここで学習したいのは、上の資料をT勘定にまとめた時に、各科目が貸借いずれにあるべきかをはっきりさせたかったので。
まずは初心に帰って、受取利息勘定。これは収益であり貸方科目である。当期中の受取利息は現金のみ、1000円だとすると、T勘定では貸方残高1000（現金預金）である。CFのT勘定は収益・費用と同様に、右が収入・左が支出であるので次のようになる。
CIF1
つぎに、当期中の受取利息1000円の内訳が、現金800、未収利息200だったとすると、T勘定は以下のように変化する。
CIF2
さらに条件を変えて、PL受取利息が1000、未収利息の前期末残高が300、当期末残高が200だったとする。未収利息を取得する際の仕訳は
（借）未収利息 ××× （貸）受取利息
であり、CIFはないものの受取利息勘定は増加する。一方で未収利息を回収した際の仕訳は
（借）現金預金 ××× （貸）未収利息 ×××
となり、受取利息勘定は増加せずに（すでに計上している）CIFが発生する。
ここで一旦、未収利息のみに着眼して考えてみる。
期首（あるいは前期末）の未収利息が300、当期末の未収利息が200の場合。
この場合は
?期首の未収利息300が現金で回収され、当期中に新たに未収利息200が発生した＝CIF300
あるいは
?期首の未収利息300のうち100を現金で回収し、結果として期末未収利息が200の残高となる＝CIF100
といった二通りが考えられる為、PL上の受取利息のデータがなければキャッシュ･フローは把握できない。
先程の条件に戻って、PL受取利息が1000、未収利息の前期末残高が300、当期末残高が200だったとする。
※中断
ここまで書いたが、未収利息および前受収益は経過勘定であり、期首に再振替仕訳が前提であることに思い至った。もう一度資料。
・未収利息
前期末：2200、当期末：1900
・前受利息
前期末：900、当期末：1000
2.損益計算書における受取利息は8800である。
3.受取利息には、貸倒懸念債権についてキャッシュ･フロー見積法を適用したことによる貸倒引当金の戻入れ額600が含まれている。
未収利息の前期末残高2200。これは取得時に
（借）未収利息 2200 （貸）受取利息 2200
という仕訳がされているはずである。さらに当期首において
（借）受取利息 2200 （貸）未収利息 2200
と、再振替仕訳がきられているはずである。
最終的なPL受取利息が8800であるが、この8800は、未収利息の再振替による借方受取利息2200を減額したあとの2200である。
例えばPL受取利息8800が全てキャッシュインしたものと仮定し、というか以下の状況を想定する。
CIF3
前期末の未収利息2200があり、それを当期首に再振替
（借）受取利息 2200 （貸）未収利息 2200
しており、なおかつ未だ回収していないと仮定すると、受取利息のPL金額8800は、未収利息2200と相殺した結果の8800である（つまりもとは貸方で11,000）。
前期に計上した未収利息/受取利息は、前期に属する収益であり、ただし現金は回収しておらず債権が存在することを表している。
ただしこの債権資産（未収利息）は、期首の再振替によって残高はゼロになっている。
債権を回収した場合は、現金預金が借方で増加し、貸方では｢受取利息｣が計上される。
ただし貸方で計上される受取利息は、既に同額だけ再振替によってマイナスとなっている。ここで回収された収益の計上は前期に属するものであるため、結果として現金の増加だけが仕訳により認識される。
しかし収益が前期に属するものであっても実際にキャッシュインするのは当期の話であるため、CSにはこれが記録されることになる。仮に期末の未収利息残高がゼロだったとすれば
上の図の11000は全額CIということになる。
次に期末の未収金残高が1900だった場合を考える。まず前提として
前期末に存在した未収利息残高は、当期首の再振替仕訳によって相殺され、期首時点では未収利息残高はゼロになっているということが言えるはずである。
ということは、当期末の未収利息は当期中に発生したものである。そして未収利息の発生時の仕訳は当然
（借）未収利息 1900 （貸）受取利息 1900
となっているはずである。つまりこの貸方の受取利息はキャッシュインを伴わない受取利息である。
もう一度書くが、当期末のPL受取利息に計上されている8800の中で、うち1900はCIを伴わない金額であるため、キャッシュフロー計算書を作成する際には控除しなければならない金額である。
ここでようやく自らの間違いに気付いたので追記。
前期末のBSに記録されている未収金が、当期中に回収されていようがいまいが、当期末の未収利息は全て当期末に生じたものである。期首に再振替仕訳を行っているわけなので、
そもそも上の図が間違っている。未収利息は再振替仕訳により残高が一旦ゼロとなっているからである。したがってBS未収利息に計上されている金額は当期中に生じたものであるし、前期末の未収利息が当期末まで存在することもあり得ない（再振替を行わなければならないので）。
まとめると、
?未収利息の前期末残高は、当期中に受取利息に計上されないもののキャッシュインが生じる金額
であり、
?未収利息の当期末残高は、受取利息の金額に内包されているもののキャッシュインが生じない金額
であるといえる。
?については難しくないが?について補足。
前期末に計上された未収利息2200について、当期中に回収しているとすれば、受取利息が生じずに現金が増加する、つまりはCIに加算してよいことは明らかである。
しかし回収されていなかったとしたらどうか。この場合は当然回収されたケースと比較すればCIの金額も最終的には異なるものになってくる。しかし、PL受取利息勘定は、前期末の未収利息に係る再振替仕訳によって減額された結果としてのPL受取利息8800なのである。期首の再振替によって
（借）受取利息 2200 （貸）未収金 2200
といった仕訳を経て、最終的なPLの受取利息8800なのであるから、前期末の未集金がたとえ回収されていなくても、受取利息勘定から生じるCIを算定することは出来る。
なんとも自信がないがこれが結論である。
・未収利息
前期末残高＝CIにプラス
当期末残高＝CIからマイナス
そして非常に長くなったので続きは別エントリにて。