こんにちは、
株式会社Lean Stack代表の吹上由樹です。
社労士事務所向けDX支援「ヨハクル」
↓
https://www.yohakuru.com/
■ 社労士事務所へのAI・DX導入実績
・シンカ社会保険労務士法人様：助成金チェック業務 80%削減、書類作成・手続き業務 50%以上削減
・社会保険労務士事務所アスタリスク様：就業規則業務 95%削減
・社会保険労務士法人フォーシーズン様：給与計算業務 80%削減
無料相談・デモの閲覧はこちら
↓
https://www.yohakuru.com/#contact
はじめに
今回は、社労士事務所のAI導入について、少し違う角度から書きます。
多くの先生方は、AIやDXを「業務効率化のためのもの」だと思っています。
給与計算を早くする。
書類チェックを短くする。
就業規則の作成時間を減らす。
もちろん、それは正しいです。
でも、そこで止まっているなら、かなりもったいない。
結論から言います。
社労士AI導入の裏目的は、事務所を強くすることです。
業務効率化は
もはやゴールではありません。
入口です。
AIが処理できる範囲は、どんどん広がっています。
だから、単に「何時間削減できるか」だけを見ていると、社労士DXの本当の価値を見落とします。
見るべきは、その先です。
売上を伸ばせるのか。
顧客満足度を上げられるのか。
属人化を壊せるのか。
仮に人が辞めても止まらない事務所を作れるのか。
今回は、社労士事務所がAI導入で本当に狙うべき「裏目的」について、かなり本音で書いていきます。
みんなが信じている社労士AIの誤解
まず、ここから整理させてください。
社労士AIという言葉を聞くと、多くの人はこう考えます。
「作業時間を減らすんでしょ」
「残業を減らすんでしょ」
「人件費を抑えるんでしょ」
はい。間違ってはいません。
でも、やや浅いです。
少し厳しい言い方をすると、AI導入を「時短ツール」としてしか見ていない時点で、経営者としてはかなり損をしています。
なぜなら、AIでの業務効率化はもう当たり前だからです。
AIを入れて給与計算の前処理が短くなる。
助成金のチェック時間が減る。
就業規則のたたき台が早く出る。
このあたりは今後どんどん普通になります。
つまり、「効率化できます」は、もう強い主張ではなくなっていくんですよ。
大事なのは効率化された結果、事務所がどう変わるのか。
ここです。
1日かかっていた作業が2時間になる。
それ自体は嬉しい。
でも、本当に見るべきは、その浮いた6時間をどこに使うのかです。
顧問先対応に使うのか。
提案に使うのか。
新規受注に使うのか。
教育に使うのか。
経営者である所長が考えるべきなのは、「作業が減った」ではなく、「事務所の戦い方が変わったか」なんですよね。
社労士事務所が本当に見るべきは売上拡大
社労士DXの話になると、なぜかみんなコスト削減の話ばかりします。
何時間減りました。
残業代が減りました。
人を増やさなくて済みました。
もちろん大事です。
でも、ふと立ち止まって考えてほしいんです。
AI導入の価値は、本当にコスト削減だけですか？
違います。
むしろ本丸は
売上拡大です。
たとえば、今まで50社の顧問先対応が限界だった社労士事務所があるとします。
給与計算、入退社手続き、労務相談、助成金、就業規則。
毎月の業務で職員さんがパンパンになっていて、これ以上顧問先を増やすと品質が落ちる。
だから、営業も紹介もどこかでブレーキがかかる。
こういう事務所は少なくないと思います。
でも、もしAIとDXによって処理能力が上がり、同じ人数で100社まで対応できるようになったらどうでしょうか。
これは「時短」ではありません。
売上の上限が変わる話です。
50社で限界だった事務所が100社を見られる。
単純に言えば、売上2倍の可能性が出てくる。
もちろん、現実には単価や業務範囲、顧問先の質によって変わります。
でも、構造としてはそういう話なんです。
社労士事務所の売上は、かなりの部分が「何社まで品質を落とさず見られるか」によって決まります。
つまり、対応社数の限界が売上の天井になっている。
AI導入は、その天井を上に押し上げるための投資なんですよ。
ここを見ずに、「何時間削減できるんですか？」だけ聞いていると、かなり小さな話になります。
対応社数の限界を決めているのは人ではなく構造
では、なぜ多くの社労士事務所は対応社数を増やせないのか。
人が足りないからでしょうか。
半分正解です。
でも、本質は少し違います。
対応社数の限界を決めているのは、人の数ではなく構造です。
顧問先ごとの給与計算ルールが担当者の頭の中にある。
書類チェックの観点がベテランの感覚に依存している。
就業規則の修正履歴がWordファイルと記憶の中に散らばっている。
こういう状態で顧問先を増やすと
当然、限界が来ます。
なぜなら、事務所の処理能力が「人の記憶」と「人の頑張り」に乗っているからです。
人を増やしても
構造がそのままだと苦しくなります。
新人を採用しても
覚えることが多すぎる。
ベテランが教える時間を取られる。
結局、教育している間に現場がさらに忙しくなる。
よくある地獄です。
本当に変えるべきなのは、ここなんですよ。
顧問先ごとのルール。
過去の判断。
チェック観点。
成果物のフォーマット。
これらを人の頭の中から出して、AI側に蓄積していく。
つまり、事務所の知識を資産化する。
これができると
対応社数の限界は変わります。
根性で100社見るのではありません。
100社見られる構造に変えるんです。
AI導入は顧客満足度を上げる
もう一つ、社労士AI導入で見落とされがちな価値があります。
顧客満足度です。
CSと言ってもいいでしょう。
社労士事務所の顧問先は、別に「給与計算が早いだけ」の事務所を求めているわけではありません。
もちろん、正確で早いことは大前提です。
でも、本当に求めているのはその先です。
困ったときに相談できる。
先回りして教えてくれる。
自社の事情をわかったうえで提案してくれる。
経営者の不安に、ちゃんと向き合ってくれる。
ここに価値があります。
でも、現実にはどうでしょうか。
職員さんが毎月の給与計算に追われている。
入退社手続きに追われている。
助成金の書類チェックに追われている。
すると、顧問先に一歩踏み込む余白がなくなります。
「本当は提案したい」
「本当は相談にもっと時間を使いたい」
「本当は顧問先の状況を先回りして見たい」
そう思っていても、目の前の作業で一日が終わる。
あまりにも辛すぎます。。。
AIやDXで作業の負荷を下げる意味は、ここにあります。
人を減らすためではありません。
人が人にしかできない仕事へ戻るためです。
給与計算の転記やチェックに潰れていた時間を顧問先との対話に戻す。
書類作成に吸われていた集中力を、労務トラブルの予防や提案に戻す。
そうすると
自ずと顧客満足度は上がります。
解約率も下がります。
紹介も増えます。
そして結果的に、売上にも返ってきます。
つまり、AI導入はバックオフィスの効率化に見えて、実はフロントの価値を高める話なんですよね。
属人化を壊すことが、事務所を強くする
社労士事務所の経営リスクで、いちばん静かに怖いもの。
それは属人化です。
「A社の給与計算は、あの人しか分からない」
「B社の就業規則の経緯は、前任者しか知らない」
「この助成金チェックは、ベテランに見てもらわないと怖い」
こういう状態は珍しくないと思います。
でも、はっきり言います。
これは事務所の強みではありません。
リスクです。
しかも、かなり大きいリスクです。
担当者が体調を崩したら止まる。
退職したら引き継げない。
繁忙期にその人へ業務が集中する。
所長も「その人がいないと困る」とわかっているので、組織設計がどんどん歪んでいく。
これ、経営基盤としてはかなり脆いです。
では、どうすればいいのか。
答えはシンプルです。
ベテランの知識をベテランの頭の中だけに置かないことです。
顧問先ごとの給与計算ルールをAIに蓄積する。
チェック観点をAIに持たせる。
過去の判断履歴を事務所の資産として残す。
そうすると、担当者が1人倒れても、他の職員が対応できる余地が生まれます。
もちろん、最終チェックは専門知識を持つ人が見るべきです。
給与計算に詳しい人が1名から2名いて、最後の責任ある確認をする。
これは必要です。
でも、前工程の整理、読み取り、突合、チェック観点の洗い出しまで、すべてベテランが抱える必要はありません。
AIに知識を載せておけば、若手でも、インターン生でも、一定の水準まで業務に参加できる状態を作れます。
ここが想像以上に大きいんですよ。
専門家が不要になるのではありません。
専門家の知識を、組織全体で使えるようにするんです。
ヨハクルが提供しているのは効率化ではなく経営基盤
ここでヨハクルの話をさせてください。
ヨハクルは、単に「社労士業務を楽にするAIツール」を作っているわけではありません。
もちろん、結果として業務は減ります。
シンカ社会保険労務士法人様では、助成金チェック業務が80%削減され、書類作成・手続き業務も50%以上削減されています。
社会保険労務士事務所アスタリスク様では、就業規則業務が95%削減されています。
社会保険労務士法人フォーシーズン様では、給与計算業務が80%削減されています。
数字だけ見れば、かなり分かりやすい業務効率化です。
でも、ヨハクルが本当に作りたいのは、その先です。
-
50社しか見られなかった事務所が100社を見られるようになる。
-
作業に追われていた職員さんが、顧問先対応に時間を使えるようになる。
-
ベテランの頭の中にあった判断基準が、AIに蓄積される。
-
新人や若手が、最初から事務所の知識を使いながら動けるようになる。
-
担当者が1人倒れても、事務所が止まらない。
これが、ヨハクルが狙っていることです。
つまり、効率化ではなく、経営基盤の強化です。
一石二鳥どころの話ではありません。
売上拡大。
顧客満足度の向上。
属人化の解消。
教育コストの削減。
採用難への耐性。
人的ミスの低減。
これらが同時にグワーっと動き始めます。
まさに一石何鳥という話なんですよね。
社労士DXを「便利なツール導入」で終わらせるのか。
それとも、事務所の経営基盤を作り替えるところまで踏み込むのか。
この差はこれからますます大きくなります。
本日も最後まで読んでいただきありがとうございます。
「給与計算や書類チェックを減らすだけでなく、事務所全体の体制を強くしたい」
「ベテラン依存を減らして、誰が担当しても回る組織にしたい」
「ぶっちゃけヨハクルで本当に売上拡大や80%削減まで狙えるの？デモを見てみたい！」
という方は、以下からお気軽にご相談ください。
デモや効率化している実例を無料でお見せしております。
無料相談はこちらからお願いします！
↓
https://www.yohakuru.com/#contact
それでは、また次の記事でお会いしましょう。