その年の短答式試験に出題された判例は、論文式試験に出題されやすいと言われています。
早速、本日公表された問題から抽出してみました。
【７】 １ ： メリヤス編機事件（最判 昭和５１年３月１０日）
【７】 ２ ： 磁気治療器事件（最判 平７年３月７日）
【７】 ３ ： 嗜好食品の製造方法事件（最判 平成１２年２月１８日）
【７】 ４ ： 大径角形鋼管事件（最判 平成１１年３月９日）
【７】 ５ ： ＥＴＮＩＥＳ商標事件（最判 平成１４年２月２２日）
【２５】（ホ） ： リパーゼ事件 （最判 平３年３月８日）
【３７】 ５ ： 発光ダイオードモジュール事件（最判 平成２０年７月１０日）
ただし、判例そのものではなく、応用です。もしかすると、ずばりの判例があるのかもしれません。
受験生等からの情報をお待ちしています。(;^_^A
＜５／２７追記＞ 水路壁面改良工事事件（知財高裁 平成１９年６月２０日）の様な気がします。
＜５／３０追記＞
【４８】（二）：メシル酸カモスタット事件（膵臓疾患治療剤事件、最判平１１年４月１６日）
有名な論点の後に出てきますね。
＜５／２７追記＞
【５１】 ２ ：クリーニングファブリック事件（最判 平１７年１０月１８日）
＜６／１追記＞
【５１】 ４ ：耕転機事件（最判 昭和５５年５月１日）
＜５／３０訂正＞
【６０】 ４ ： 小僧寿し事件 （最判 平９年３月１１日）
「損害不発生の抗弁」、と言ったほうがピンと来るかもしれません。
まだあるような気もしますので、情報お待ちしています。
この内、小僧寿し事件は論文試験で過去に出ておらず、他にも論点が多いことから、大本命だと思われます。