縄文集落の分布と人口
まず、縄文時代の集落を地図上にプロットしてみると、集落を示す点は河口部や湖沼・大河川流域に偏在しやすい状況が指摘できます(富岡1993「縄文人は領域をどのように利用したか」『新視点日本の歴史』、富岡2010「縄文時代の動物質資源と生業圏」『縄文時代の考古学4 人と動物の関わりあい』)。それは森林で示される気候帯を超えてみられる現象だと考えています。集落が多い地域は森林生態系を含む地域であることが、上記のプロット図から推定されますが、さらに、遷移帯で区切った比較では、「森林・淡水複合」「森林・汽水複合」での集落数が多く、「森林・大陸棚複合」では少ないことが指摘できます(注1)。一方で大きな河川や湖沼のない山間部には発見された遺跡が少ない事も指摘できます。以上より縄文人が一次生産量の高い地域を選んだ事、本人の能力で資源を収奪しやすい地点に集まった事、通常ムラをある程度の距離をおいて営んだ事が指摘できます(石巻周辺では異様に基幹的集落が近接する場合もありますが)。
また、そこにある複数資源を枯渇しないように利用した様です。それは多数の食料残滓がみられること、その組成が層位的に微妙に変わることから推定されます。この現象が広く縄文社会に起こったかという議論も別に必要ですが、私が分析したり、検討したりさせて頂いた北海道・東北・中部・関西・中国・九州の縄文前期~後期の遺跡(多くは森林・汽水複合〈内湾域を含む〉)で類似した状況がみられ、長い時期、広い範囲でみられたものと考えています(早期はかなり沢山資料を見ていますが、確信が持てていません。この頃は、資源枯渇しても良いと考えているのか、えらい小さいマガキやハマグリ等の貝類を採集していることがあります。また、貝類ばっかりで魚類を捕っていないのか骨がほとんど出土しない貝塚も良くみられます)。
さて、貝塚の連続的堆積層で出土動物遺存体組成が徐々に変化する事、その体長組成も変化する事から、縄文人によって狩猟・採集圧がかかった動物各群の存在と、完全枯渇の前に別の動物種を捕獲する様になるといった縄文人の行動があったのではないかと私は推測しています。これは、例えば『中沢目貝塚Ⅱ』では、淡水貝類の出土量が徐々に変化して主体が入れ替わって行くといった現象からの推定です。