🚨NEWS🚨
— @AskaPol_UAPs (@AskaPol_UAPs) May 2, 2024
Sen. Kirsten Gillibrand exclusively tells Ask a Pol she told AARO's interim director Timothy Phillips: “I'd like to have a public hearing this summer, and so he's gonna put together some data and information to disclose in a public hearing..." https://t.co/wk67iMWmiT
カーステン・ギリブランド上院議員は、AAROのティモシー・フィリップス暫定局長にこう言ったと、アスク・ア・ポルに独占的に語っている: 「この夏に公聴会を開きたいので、彼は公聴会で開示するデータや情報をまとめるつもりです」🚨。
Sen. Kirsten Gillibrand exclusively tells Ask a Pol she told AARO's interim director Timothy Phillips: “I'd like to have a public hearing this summer, and so he's gonna put together some data and information to disclose in a public hearing..."
トランスクリプト:カーステン・ギリブランド上院議員
マット・ラスロ 「ティモシー・フィリップスとAAROで会って以来ですね」「臨時ディレクターです」
カースティン・ギリブランド: 「そうですね。」
ML:「どうでしたか?」
KG:「とてもよかった。彼は非常に有能だと思います。彼はずっと(ショーン)カークパトリック博士と一緒に仕事をしていた。今年の夏に公聴会を開きたいと彼に伝えたんだ。特に、未知であったことが解明された例や、未知であったことがまだ解明されていない例を......」。
ML:「興味深いですね。
KG:「...そうすることで、一般の人々が、テクノロジーがこの分析にもたらす違いを知ることができ、私たちが何をすべきかを議員に知らせることができます。私はまた、より多くのセンサーを必要とする法案に取り組んでおり、FAA-スペース要件(FAAとスペース)の間のエリアのデータ収集を増やしています。私はまた、軍事基地周辺のドローンの存在にも深い懸念を抱いています。
敵国のスパイウェアであることを深く懸念しており、その点についてもより多くの情報を得たいと考えています。
ドメイン認識、国家安全保障、パイロットの安全にとって本当に重要なことだと思うからです。
ML:「それは興味深いですね。機密解除された報告書では、一件落着という感じでしたから。でも、あなたは...」
KG:「ああ、確かに事件は解決していない。彼らの報告書は、彼らが見せられたものすべてと、彼らが話した人たち全員を分析したもので、秘密プログラムがあると言う根拠はなかったからだ。
しかし、私が会った2人の内部告発者は、AAROとは会っていないし、AAROと会うことも拒否している。AAROが彼らと話をしない限り、私は彼らを評価することはできない。
ML:「デビッド・グラッシュとはもう会いましたか?
KG:「いえ、彼を招待して、彼とカークパトリック博士と一緒に会うことになっていたのですが、最終的には断られてしまいました。
ML:「興味深いですね。この夏の公聴会に耳を傾けておくよ。」
KG:「ええ、ですから、私たちはこの夏、私たちがどこにいて、何がわかっていて、何がわかっていないのか、そして今後どのようにデータを収集し、より確かな情報を得るつもりなのかを、一般の人々に知ってもらうために、何かしようと思っています」。
ML:「興味深いですね。ペンタゴンの人々、例えばジェイク・サリバン(国家安全保障顧問)やロイド・オースティン(国防長官)が、昨年のNDAAでシューマー(上院院内総務チャック)とあなたの修正案を破棄しようとしているという話を聞いたことはありますか?」
KG:「それについては聞いていない。私は、修正案の文言が、米国を拠点とするプログラムに関するSAP(特別アクセス・プログラム)を開示しないものであったことが非常に重要であったと思う。未確認異常現象という懸念事項とは関係のない、決して公開されるべきではないと思われるプログラムを公開しないよう、正しい方法で枠組みを作ろうということだったのだと思う」。
ML:「彼らはこのような会話をしたこともなければ、公に発表する必要もなかったからですか?」
KG:「そうだね。その通りです。だから、もし何か努力があったとすれば、UAP特有のことを開示するようにすることだったと思います。」
ML:「今回のNDAAで、その修正に取り組んだことはありますか?」
KG:「必要な情報開示ですか?」
ML: 「ええ、あるいはそれを拡大したり...」
KG:「わかりません。その修正案は可決されたはずですが?」
ML:「ええ、でも一部の人たち、たとえば下院のUAP議員連盟の人たちは、それを望んでいます。」
KG:「彼らは別のバージョンを持ちたがっている?」
ML:「私はそう思う...」
KG:「どんなものでも見てみますよ。」 「私たちが通過させたいと思っていたものは通過したと思っていましたよ。」
ML:「......シューマーが、あるいはシューマーとの修正案が本当に水増しされたと言っていることについてですが。」
KG:「私のは違う。私は、チャックは自分がやりたかったことをやり遂げたと思っていた。私は彼が望んでいたことを成し遂げたと思っていた。
というのも、私たちはいまだに多くの未確認の空中現象を見ており、それが何なのかわかっていないからだ。それがとても悔しいんです。」
ML:「恐ろしいですね。」
KG:「国家安全保障の観点からも恐ろしいし、パイロットが安全でないまま飛行し、仕事をしなければならないこと、そして何に直面しているのかわからないことも恐ろしい。特に、ロシア、中国、イランなど、悪意のある敵対国からのものであればなおさらだ。非常に重要だ。」
ML:「逃げるしかない」
KG:「ありがとう」
ML:「会えてよかった、奥さん」
*マット・ラスロはベテランの議会特派員であり、ニューメディアの専門家であり、Ask a Polの創設者である。
TRANSCRIPT: Sen. Kirsten Gillibrand
Matt Laslo: “I haven’t seen you since you met with Timothy Phillips at AARO — their interim director.”
Kirsten Gillibrand: “Yes, I did.”
ML: “How did that go?”
KG: “Very well. I think he's incredibly competent. He was working with Dr. [Sean] Kirkpatrick all along. I let him know that I'd like to have a public hearing this summer. And so he's gonna put together some data and information to disclose in a public hearing to show what work they've done, especially examples of things that were unknown that they've been able to figure out and examples of things that were unknown that they still haven't figured out…”
ML: “Interesting.”
KG: “…so that the public can see the difference between what technology brings to this analysis to inform lawmakers on what we need to do. I also am working on more legislation to require more sensors, so that we have more data collection of the area between FAA-space requirement — FAA and space, that number of miles of airspace isn't really looked at well enough. I also have deep concerns about some of the presence of drones around our military bases. It is deeply concerning that they are spyware by adversaries, and so we want to have more information on that as well. So I'm looking for a lot more information and work on these topics, because I think it is really concerning for domain awareness, for national security and for our pilot safety.”
ML: “That's interesting, cause their declassified report kinda made it feel like case closed. But so you want…”
KG: “Oh, it's definitely not case closed. I think that their report was just that their analysis of everything they were shown and everyone they talked to, cause they had no basis to say there's a secret program. But of note, the two whistleblowers that I've met with did not meet with AARO and refused to meet with AARO. And so maybe the next director they'll meet with, but I can't assess them unless AARO can talk to them, cause I don’t — I mean, AARO knows what they know and what they've seen and what they've been shown.”
ML: “Have you met with David Grusch yet?”
KG: “No. We invited him to come, and I was supposed to meet with him and Dr. Kirkpatrick together, but they ultimately declined that meeting.”
ML: “Interesting. I'll keep my ears out for the hearing this summer.”
KG: “Yeah, so we're gonna try to do something this summer to just, again, keep the public aware of where we are, what we know, what we don't know and how we're going to gather data from here going forward so we have more robust information.”
ML: “Interesting. Have you heard anything about people at the Pentagon, like [National Security Advisor] Jake Sullivan or [Defense Secretary] Lloyd Austin working to kinda gut the Schumer — your amendment last year in the NDAA with [Senate Majority Leader Chuck] Schumer?”
KG: “I did not hear about that. I think it was very important that the way the amendment was worded, that it didn't disclose SAPs [Special Access Programs] related to US-based programs. I think it was much more about, let's frame this the right way so that we're not disclosing programs that we don't think should ever be made public, that have nothing to do with the issue of concern, unidentified aerial phenomena.”
ML: “Because they've never really had these conversations or had to release it publicly?”
KG: “Right. I think it was maybe just worded too broadly. So, I think, if there was any effort, it was to just make sure it disclosed UAP-specific things.”
ML: “Any work on that amendment for this NDAA?”
KG: “The required disclosure?”
ML: “Yeah, or expanding it or...”
KG: “I don't know. I thought we passed the provisions of that amendment.”
ML: “Yeah, but some people — like folks on the House Congressional UAP Caucus — they want it.”
KG: “They wanna have a different version of it?”
ML: “I think so…”
KG: “I'll take a look at whatever — I thought we passed what we were hoping to pass.”
ML: “….about them saying Schumer — or your amendment with Schumer got really watered down.”
KG: “Mine's different. I thought Chuck got done what he wanted to get done, but maybe I'm mistaken. I thought he accomplished what he wanted. The work I wanna keep doing is to have much more thorough data collection, because we are still seeing so many unidentified aerial phenomena and we don't know what they are. And that's very frustrating.”
ML: “It's terrifying.”
KG: “It's terrifying from a national security perspective and just for these pilots to have to fly and do their jobs to not be safe and to not know what they're running up against. And I'm just very worried about technology that we're not aware of, particularly if it's from an adversary that's doing it for malign interests, whether it's Russia, China, Iran or others. Very important.”
ML: “Know you gotta run.”
KG: “Thank you.”
ML: “Good to see you, ma’am.”
Matt Laslo’s a veteran congressional correspondent, new media prof. & founder of Ask a Pol — a new, people-powered press corps.
@Kz.UFO現象調査会