●ペンタゴンはUFOについて嘘をついている
by Marik von Rennenkampff, opinion contributor - 05/01/24 7:00 am et
議会は昨年7月、UFOに関する歴史的な公聴会を開催した。2人の元海軍戦闘機パイロットと元高級情報将校が証言したこの公聴会は、ここ数年の議会では見られなかった注目と関心を集めた。
マット・ゲッツ下院議員（フロリダ州選出）は、2023年1月にメキシコ湾上空で発生したUFO事件について、フロリダ州エグリン空軍基地から「保護された情報開示」を受けた経緯を語った。空軍に睨まれた後、彼は緊張した面持ちで「アメリカ合衆国における当局の流れ」について軍に念を押した。空軍は譲歩し、ゲッツが遭遇時に収集したセンサーデータを確認することを許可した。
ゲッツによれば、戦闘機パイロットは4つの未知の物体が "明確な菱形陣形 "で飛行しているのを追跡したという。注目すべきことに、この事件は、通常、空中の乱雑さが目立つことのない訓練場で発生した。
その物体のひとつが、10年近く下院軍事委員会の委員を務めてきたゲッツが、「米国や敵対国のいかなる人間の能力にも当てはめることができない」能力を示していたことが、画像から判明した。
ゲッツによれば、レーダーデータは、4つの物体が "非常に明確なフォーメーション "で "等距離 "に離れて移動したことを示していた。
ゲッツが指摘し、さらに文書で確認されたように、戦闘機のレーダーは、戦闘機が物体の1つから4,000フィート以内に近づいたときに作動しなくなった。戦闘機の赤外線カメラも故障し、パイロットは未知の物体の1つを手動で静止画撮影する必要があった。
国防総省のUFO分析局は、先週発表した事件解決報告書の中で、パイロットが観察した物体は気球であり、おそらく "大型の商業用照明気球 "であったと "中程度 "の確信を持って結論づけた。
このいわゆる説明は、事件の詳細を少し時間をかけて見直す読者の知性を侮辱するものである。
世界で最も著名なUFO懐疑論者を納得させることはできなかった。
まるで "アポロ宇宙船 "のようだとパイロットが描いた物体のスケッチは、既知の産業用照明気球のデザインとは似ても似つかない。
私は、UFOオフィスが言及した高級業務用照明気球を製造しているフロリダの会社に電話した。同社によれば、このような工業用テザー気球が自然に浮遊することは前代未聞だという。
エミー賞を受賞した照明デザイナーのマット・フォードは、問題の照明用気球を使用したことがあり、短いビデオの中で、国防総省の説明の不合理さを詳述した。
from.aryelbcn ：参考ＵＦＯ画像
国防総省は驚くべきことに、アメリカ国民にこの不可能と思われる出来事が4回同時に起こったと信じさせようとしている。一方、戦闘機に搭載された2つのセンサーの誤作動は、そのうちの1つがUFOに接近したときに起きたもので、依然として説明されていない。
ペンタゴンのUFO担当部署は、強風の中、複数の気球が高度1,000フィート単位で垂直方向に離れて、どのようにして「非常に明瞭で」「等距離の」ダイヤモンドのフォーメーションを維持することができたのか、まったく説明していない。
さらに悪いことに、パイロットは先頭の物体を "静止 "または "非常にゆっくり "移動していたと説明している。
事件当日、上空で観測された時速約80マイルの風を考えると、パイロットの観測結果は国防総省の気球の説明とは矛盾している。
ゲッツは、国防総省の評価は "不完全であり、私が見せられたすべてのデータを反映していない "と正論を述べた。ゲッツはまた、この遭遇に関連した画像とレーダーデータの公開を求めた。
要するに、エグリン事件は、数え切れないほどのUFO事件について政府が長年にわたって提示してきた、多くの不合理でありえない説明の縮図のようなものなのである。
さらに最近、米国防総省は、UFOに関するアメリカ政府の関与について、議会が命じたレビューを発表した。この報告書は、基本的な事実誤認、脱落、歴史的歪曲の羅列に満ちており、大いに不満が残る。国防総省の元民間情報機関のトップであるクリストファー・メロン氏は、この報告書について16,000語に及ぶ辛辣な分析を行い、UFO事務所を非難した。
この報告書の多くの欠陥の中には、1950年代初頭に空軍が何千ものUFO報告を調査するために依頼した、厳密な科学的調査に関する重大な虚偽がある。
UFO Officeによれば、バテル記念研究所によるこの報告書は、"十分なデータがあったすべてのケースは解決され、説明可能であった "という。この記述は明らかに誤りである。実際、この調査は、"優秀 "とされたUFOケースの33パーセントを "不明 "とした。
また、バテルは、目撃情報を「不明」とするために特に高い閾値を設定し、評価する科学者たちのグループ・コンセンサスを必要とした。
国防総省のこの分析に対するひどい誤魔化しは、エグリン空軍基地の事件に対するいわゆる説明と同類である。要するに、UFOに対する何十年にもわたる "何も見えない "アプローチは、衰えることなく続いているのである。
決定的なのは、国防総省の公的姿勢と国防総省の内部文書が対照的であることだ。
統合参謀本部が昨年発表した指令は、「米国、その同盟国、敵対国の領土内または領土付近」を含め、世界中で異常事態が発生していると指摘している。
核ミサイル格納庫やその他の機密軍事施設周辺の空域に、極めて非従来的な技術を示す未知の物体が堂々と侵入しているのだから、米国民は真実と透明性を求めるべきであり、国防総省が現在示しているよりもはるかに分析的誠実さを求めるべきである。
*Marik von Rennenkampff マリク・フォン・レンネンカンプは、国務省の国際安全保障・核不拡散局でアナリストを務めた。オバマ政権の指名で米国防総省に入省。
UFO sighting reported in 2019, very similar to UFO seen by Eglin AFB pilots
●The Pentagon is lying about UFOs
Congress held a historic hearing on UFOs last July. The hearing, which featured testimony from two former Navy fighter pilots and a former senior intelligence officer, garnered a notable amount of attention and interest not seen on Capitol Hill in years.
In one remarkable exchange, Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) described how his office received a “protected disclosure” from Eglin Air Force Base, Florida, regarding a January 2023 UFO incident over the Gulf of Mexico. After being stonewalled by the Air Force, he delivered a tense, on-base reminder to the military about “how authorities flow in the United States of America.” The Air Force relented, permitting Gaetz to review sensor data gathered during the encounter.
According to Gaetz, fighter pilots tracked four unknown objects flying in a “clear diamond formation.” Notably, the incident occurred on a training range typically conspicuously free of any airborne clutter.
Still imagery indicated that one of the objects demonstrated capabilities that Gaetz, who has served on the House Armed Services Committee for nearly a decade, was “not able to attach to any human capability, either from the United States or from any of our adversaries.”
Radar data, according to Gaetz, showed that the four objects moved in a “very clear formation [with] equidistant” separation.
As Gaetz noted, and further documentation confirmed, the fighter jet’s radar stopped working as the jet closed within 4,000 feet of one of the objects. The jet’s infrared camera malfunctioned too, requiring the pilot to take still images of one of the unknown objects manually.
In a case resolution report published last week, the Pentagon’s UFO analysis office concluded with “moderate” confidence that the object observed by the pilot was a balloon, likely “a large commercial lighting balloon.”
This so-called explanation insults the intelligence of any reader who takes a few moments to review the details of the incident. It did not convince the world’s most prominent UFO skeptic. The pilot’s sketch of the object, described as akin to an “Apollo spacecraft,” bears no plausible resemblance to the design of any known industrial lighting balloon.
I called the Florida-based company that produces the high-end commercial lighting balloons alluded to by the UFO office. According to the firm, it is unheard of that such industrial-grade tethered balloons would spontaneously float away. In a brief video, Emmy-winning lighting designer Matt Ford, who has used the lighting balloons in question, detailed the sheer absurdity of the Pentagon’s explanation.
The Pentagon, astoundingly, would have the American public believe that this seemingly impossible event occurred four times, simultaneously. Meanwhile, dual sensor malfunctions aboard the fighter jet, one of which occurred only in close proximity to the UFO, remain unexplained.
Perhaps most glaringly, the Pentagon UFO office does not address how multiple balloons, separated vertically by thousand-foot increments, could plausibly maintain a “very clear,” “equidistant” diamond formation at high altitudes in strong winds aloft.
Worse yet, the pilot described the lead object as “stationary” or moving “very slowly.” Given the approximately 80 mile-per-hour winds observed at altitude on the day of the incident, the pilot’s observations are incongruous with the Pentagon’s balloon explanation.
Gaetz has rightly stated that the Pentagon’s assessment is “incomplete and does not reflect all of the data I was shown.” Gaetz also called for the public release of the images and radar data associated with the encounter.
The Eglin incident, in short, serves as a microcosm of the many absurd and implausible explanations that the government has offered up over the years for countless UFO incidents.
More recently, the Pentagon released a congressionally-mandated review of U.S. government involvement with UFOs. The report, which is riddled with basic factual errors, omissions and a laundry list of historical distortions, leaves much to be desired. Christopher Mellon, the Department of Defense’s former top civilian intelligence official, took the UFO office to task in a scathing, 16,000-word analysis of the report.
Among the report’s many flaws is an egregious falsehood about a rigorous scientific study that the Air Force commissioned in the early 1950s to look into the thousands of UFO reports that it had received. According to the Pentagon’s UFO Office, this report, by the Battelle Memorial Institute, found that “all cases that had enough data were resolved and explainable.” That statement is demonstrably false. The study in fact characterized as “unknown” fully 33 percent of the UFO cases considered “excellent” — that is, those involving trained or multiple observers and with sufficient information to come to a conclusion. And Battelle employed a particularly high threshold for designating a sighting as “unknown,” requiring a group consensus among the evaluating scientists.
The Pentagon’s egregious misrepresentation of this analysis is of like kind with its so-called explanation for the Eglin Air Force Base incident. In short, the decades-long “nothing-to-see-here” approach to UFOs continues, unabated.
Critically, the Pentagon’s public stance contrasts with internal Department of Defense documents. For example, a directive disseminated last year by the Joint Chiefs of Staff noted that anomalous incidents are occurring around the world, including “in or near the territory…of the United States, of its allies and of its adversaries.”
With unknown objects exhibiting highly unconventional technology brazenly penetrating airspace around nuclear missile silos and other sensitive military facilities, the American public deserves truth, transparency and far more analytic integrity than the Pentagon is currently demonstrating.
Marik von Rennenkampff served as an analyst with the State Department’s Bureau of International Security and Nonproliferation. He was an Obama administration appointee at the U.S. Department of Defense.
THE HILL
@Kz.UFO現象調査会