●国防総省（DoD）の文書が明らかにした軍高官たちの異常な軍事的遭遇に対する懸念、広範な報告手順が含まれている。
この文書は、UAPが米国の同盟国や敵対国が管理する空域で活動していることを、軍高官が認めたものでもある。
By．Dustin Slaughter
2024年04月04日
2022年3月、統合参謀本部。写真クレジット：米国防総省、チャド・J・マクニーリー撮影
"未確認の空中現象は沢山ある。それは事実だ。”
パイロットの報告もあるし、他の様々なセンサーもあるし、説明の難しいものもある...いくつかの（UAPは）本当に奇妙で説明のつかないものだ”と2023年8月にMark Milleyマーク・ミルリー前統合参謀本部議長は語った。
今、ベテランのUFO研究家によって入手された国防総省の文書は、統合参謀本部（JCS）が未確認の異常現象の目撃と機密空域への侵入、そして米国の重要なインフラ上空の問題を優先していることを明らかにしている。
この文書は、2023年5月付けの「UAP未確認異常現象報告および物質処分GENADMIN」と題され、JCSのJ3作戦司令部によって、NORAD、米サイバー司令部などを含む、国防総省のすべての部局および世界中の戦闘司令部に配布された。（当プログに掲載済）同部門は、大統領をはじめとする高官に米軍に関する助言を行う。
この文書は、UFOに関する立法府と行政府の活動を詳細に分析することで有名な民間研究者、ダグラス・ディーン・ジョンソンが独占的に入手したものである。
「このガイダンスは、近年議会によって制定された、軍と情報機関がUAPに関するデータを体系的に収集・分析することを義務付ける、非常に具体的な命令を実行するための、骨の折れるほど遅いプロセスにおいて必要な要素の一つに過ぎない」とジョンソン氏はUAP Registerに語った。
ジョンソン氏によれば、やがては、国防総省の全領域異常解決局（AARO）を意味する中枢に、より良いデータが届くようになるはずだが、分析の質も向上するかどうかは未知数だという。
彼の分析の全文はこちらで読むことができる。
この指令は、「センサーや観測者が容易に理解できない行動を示す」観測や交戦にのみ適用され、「明らかな能力や既知の性能範囲を超える物質を示す現象を含むが、これに限定されない」と明記している。さらに、「識別可能な、異常でない現象による事件、侵入、交戦」は、以前に確立された手続きによって報告され続けるべきだと強調している。
この指令は、米軍が直接観測、各種センサー・プラットフォームによる探知、あるいはその両方を通じて、常に異常な現象に遭遇していることを軍のトップが黙認している。また、UAPによる機密軍事区域の侵入や、米国の同盟国や敵対国が保有する領土や作戦区域での観測も認めている。
さらに同文書は、「作戦上の危険と脅威」や敵対国がUAPの活動を誤解する可能性など、UAPがもたらす重大な課題を強調している。JCSは、「UAPの発生、侵攻、交戦」に関するデータを戦闘司令部や各軍がDoDやAAROに提供することが極めて重要だと考えている。指令によれば、UAP事件報告は96時間以内に提出されなければならない。さらに、「運動論的または非運動論的」UAP交戦（それぞれ、「現象および／またはその対象を拒否、混乱、または破壊する」ことを目的とした、サイバー攻撃活動や電磁波攻撃活動のような、殺傷力または非殺傷力の使用を含む軍事的対応と定義される）の報告は、12時間以内に提出しなければならない。
同盟国や敵対国もUAPに遭遇しているという認識は、米軍兵士が観測している物体のごく一部は、国内、同盟国、敵対国のハイエンドの技術ではない可能性が高いという、かつての米国防当局者や情報当局者の主張にさらなる信憑性を与えている。
更に、指令は米軍関係者が目撃した異常現象の種類を正確に概説している。これらには、現在知られているソースに起因することができない、空中、海上、宇宙、およびトランスメディア環境で観察される現象が含まれる。この指令は、既知の性能のしきい値を超える能力や材料を示す事例を強調している。
UAPに対する対照的な反応：
統合参謀本部による指令の発行は、2023年8月の国防総省監察官による批判的評価の発表と密接に一致していた。
この評価では、「国防総省には、軍事力と米国の国家安全保障に脅威をもたらす可能性のあるUAPに対処するための包括的で協調的なアプローチが欠けている」ことが強調された。
DoD-IGの評価はまた、統合参謀本部が「未確認異常現象の検出、報告、収集、分析、特定について地理的戦闘司令部にガイダンスを出した」ことを強調した。
これとは対照的に、統合参謀本部の指令と国防総省のIG報告書の論調は、国防総省のUAP事務局である全領域異常解決局（AARO）が2月に発表した報告書「未確認異常現象（UAP）への米政府の関与の歴史的記録に関する報告書（第1巻）」とは大きく異なっている。
この報告書の一部は、本質的に、ほとんどの異常空中遭遇は米軍の秘密技術または敵対的技術によるものである可能性が高いと示唆する一方で、本当に異常な物体のごく一部を無視している。
更に、数十年前にさかのぼる軍人に関連したUAPの歴史の大部分を取り上げていない。
AAROの欠陥のある報告書は、UAPの透明性を擁護する人々や歴史家から大きな批判を受けている。しかし、主要な報道機関はほぼこれを受け入れている。遺憾なことに、この報告書は、よく文書化されている2004年のU.S.S.ニミッツのケースなど、真に異常な物体との現代の軍事的遭遇を扱っていない。
クリストファー・メロン元国防次官補（情報担当）も懸念を表明し、「最近発表されたAAROの歴史報告書は、政府の秘密プログラムとステルス機が民間人のUAP目撃の高い割合を占めていることを示唆している。
しかし、彼らは一つの例も示すことができないようだ。さらに重要なことは、軍のUAP目撃談が政府の秘密計画に起因するものではないことを十分承知していることだ。なぜそれが十分に調査され、議論されないのか？"
AAROの暫定局長は、選ばれたジャーナリストを集めた最近の記者ブリーフィングで、JCS指令を通じて月に「90～110件」の報告を受けていることを明らかにした。
統合参謀本部が史上初のUAP報告テンプレートを発行
注目すべきは、昨年DefenseScoopのBrandi Vincentが報告したように、この指令にはAAROと軍指導部が共同で開発した公式報告テンプレートが含まれていることだ。この指令は、軍人がUAPに関わる「事件」「交戦」「侵入」を報告する際に、このテンプレートを利用することを義務付けている。
このテンプレートは、軍の目撃者に、遭遇した物体が示す特徴を包括的に説明するよう指示している。これらの記述には、70年以上にわたって軍民の目撃者によって一貫して報告されてきた、以下のような特徴が含まれている：
・明らかな推進手段がない
・極端な加速や突然の方向転換
・シグネチャーの管理（センサーから見えないなど）
・機械的、電気的制御、兵器システム、および（それらの影響が）持続的か一過性か」など、UAPによる機器への影響。
これらは、テンプレートが求める詳細情報のほんの一例に過ぎない。
最後に、AAROはすべてのUAP事件・交戦報告書と "事件、侵入、交戦の対象と資料 "の最終保管場所として指定されている。しかし、AAROは最近、異常な、あるいは人間以外の起源の回収された "オブジェクトとマテリアル "を受け取っていないと主張している。
統合参謀本部とUAP/UFOの歴史： JANAP-146：
現在の米国の主流メディアでは、UAPの歴史は限定的にしか報道されていないが、UAPに関する懸念が何十年もの間、様々な統合参謀本部の間で続いてきたことを認めることは極めて重要である。
統合参謀本部は、1969年以前から対外情報目的の報告要件を実施し、UAP（以前はUFOと呼ばれていた）を包含していたが、最近の指令ほど包括的ではなかった。
JANAP-146）として知られるこの指令は、カナダ国防省のスタッフとJCSが共同で作成し、1969年以前に発行された。この指令は、「未確認飛行物体」（UFO）を含む「重要な情報目撃情報」を報告するよう、すべての軍部、民間パイロット、海事関係者に指示していた。
『UFOと国家安全保障国家』の著者である長年のUFO歴史家リチャード・ドーランによれば、JANAP-146はまた、そのような報告を一般大衆に漏らす軍または民間の役人に対して厳しい刑事罰と民事罰を課し、より興味深いUAP報告から一般大衆とニュースメディアを効果的に遮断した。
当初、JANAP-146は軍人やその他の人々の抵抗に直面した： A Historical Inquiry（UFOと政府：歴史的探究）』という洞察に満ちた本に記されている。JCSが出したこの新しい指令がどの程度守られるかは、時が経てば明らかになるだろう。
●Defense Document Reveals Concern Amid Top Military Officials Over Anomalous Military Encounters, Contains Extensive Reporting Procedures
The document is also an admission by top military officials that UAP are operating in airspace controlled by U.S. allies and adversaries alike.
DUSTIN SLAUGHTER
APR 04, 2024
“There is a lot of unidentified aerial phenomena out there. That’s true. And they’ve got pilot reports, there’s various other sensors out there, and some of it is difficult to explain… some [UAP are] really kind of weird and unexplainable,” said former Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Mark Milley, in August 2023.
Now, a Defense Department document, obtained by a veteran UFO researcher, reveals that the Joint Chiefs of Staff (JCS) are prioritizing the issue of unidentified anomalous phenomena sightings and incursions into sensitive airspace and over critical U.S. infrastructure.
The document, titled Unidentified Anomalous Phenomena Reporting and Material-Disposition GENADMIN, dated May 2023, was distributed to all Department of Defense service branches and combatant commands worldwide, including NORAD, U.S. Cyber Command, and others, by the J3 Operations Command of the JCS. This division advises the President and other high-ranking officials on U.S. military affairs. The document was exclusively obtained by Douglas Dean Johnson, a private researcher renowned for in-depth analysis of legislative and executive branch activities concerning UFOs.
“This guidance is merely one necessary component in the painfully slow process of implementing the very specific mandates enacted by Congress in recent years, which require the military and the Intelligence Community to systematically gather and analyze data on UAP,” Johnson told the UAP Register. He says that in time this should result in better data reaching the central hub — meaning the Pentagon’s All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) — but whether the quality of the analysis will also improve remains to be seen.
You can read his full analysis here.
The directive specifies that it applies solely to observations and engagements “that demonstrate behaviors not readily understood by sensors or observers” and “include but are not limited to phenomena that demonstrate apparent capabilities or material that exceed known performance envelopes.” Additionally, it emphasizes that “incidents, incursions, and engagements by identifiable, non-anomalous phenomena” should continue to be reported through previously established procedures.
This directive tacitly acknowledges from top military officials that U.S. forces consistently encounter anomalous phenomena through direct observation, detection by various sensor platforms, or both. It also acknowledges breaches of sensitive military areas by UAP and their observation in territories and operating areas held by U.S. allies and adversaries.
Furthermore, the document highlights the significant challenges posed by UAP, which include "operational hazards and threats" as well as the potential for adversaries to misinterpret UAP activity. The JCS views it as crucial that combatant commands and service branches provide data on "UAP incident, incursion, and engagement" to the DoD and the AARO. As per the directive, UAP incident reports must be submitted within 96 hours. Additionally, reports of “kinetic or non-kinetic” UAP engagements—defined as military responses involving the use of lethal force or non-lethal actions such as cyber or electromagnetic offensive activity, respectively, that are designed to "deny, disrupt, or destroy the phenomenon and/or its objects"—must be submitted within 12 hours.
Thanks for reading The UAP Register! Subscribe for free to receive new posts and support my work.
The acknowledgment that allies and adversaries are also encountering UAP lends additional credence to former U.S. defense and intelligence officials’ claims that a small percentage of the objects being observed by U.S. military personnel are likely not high-end domestic, allied, or adversarial technology.
Furthermore, the directive precisely outlines the types of anomalous phenomena witnessed by U.S. military personnel. These include phenomena observed in airborne, seaborne, spaceborne, and transmedium environments that cannot currently be attributed to known sources. The directive underscores instances demonstrating capabilities or materials that exceed known performance thresholds.
Contrasting Responses to UAP
The issuance of the directive by the Joint Chiefs closely coincided with the release of a critical evaluation by the Department of Defense Inspector General in August 2023. This evaluation emphasized "the DoD’s lack of a comprehensive, coordinated approach to address UAP, which may pose a threat to military forces and U.S. national security." The DoD-IG evaluation also highlighted that the Joint Chiefs had "issued guidance to the geographic combatant commanders on unidentified anomalous phenomena detection, reporting, collection, analysis, and identification."
In contrast, the tone of the Joint Chiefs' directive and the DOD IG report sharply differs from a report released in February by the Pentagon’s UAP office, the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), titled Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) (Volume 1). This report, in part, essentially suggests that most anomalous aerial encounters are likely attributed to secret U.S. military or adversarial technology while ignoring the small percentage of truly anomalous objects.
Additionally, it fails to address major portions of UAP history relating to military personnel going back decades.
The AARO's flawed report has faced significant criticism from UAP transparency advocates and historians. However, mainstream news outlets have largely accepted it. Regrettably, the report fails to address modern-day military encounters with genuinely anomalous objects, such as the well-documented 2004 U.S.S. Nimitz case, among others.
Former Assistant Secretary of Defense for Intelligence, Christopher Mellon, also expressed his concerns, stating, "The recently released AARO Historical Report suggests that secret government programs and stealthy aircraft account for a high percentage of civilian UAP sightings. Yet, they seem unable to provide a single example. More importantly, what about the military's own sightings of UAP that they know full well are not attributable to secret government programs? Why is that not fully examined and discussed?"
In a recent press briefing of handpicked journalists, the AARO's interim director revealed that the office receives between "90 and 110" reports a month through the JCS directive.
Thanks for reading The UAP Register! Subscribe for free to receive new posts and support my work.
Joint Chiefs Issue First-Ever UAP-Specific Reporting Template
Notably, this directive includes an official reporting template developed jointly by the AARO and military leadership, as reported by DefenseScoop's Brandi Vincent last year. It mandates that military personnel utilize the template for reporting 'incidents,' 'engagements,' and 'incursions' involving UAP."
The template directs military witnesses to provide comprehensive descriptions of the characteristics exhibited by the object(s) they encounter. These descriptions encompass attributes that have been consistently reported by military and civilian witnesses for over 70 years, such as:
-
No apparent means of propulsion
-
Extreme acceleration or sudden changes in direction
-
Signature management (e.g., invisibility to sensors)
-
Effects on equipment from UAP, such as “mechanical, electrical controls and weapons systems and whether [those effects are] persistent or transitory".
These are just a few examples of the detailed information sought by the template.
Finally, the AARO is designated as the final repository of all UAP incident and engagement reports and "objects and material of incidents, intrusions, and engagements.” The AARO recently claimed that they have not received any recovered “objects and material” of anomalous or nonhuman origin, however.
Joint Chiefs’ History with UAP/UFOs: JANAP-146
Contrary to the limited coverage of UAP history in current U.S. mainstream media, it's crucial to acknowledge that concerns about UAP have persisted among various Joint Chiefs of Staff for decades. The JCS began implementing reporting requirements for foreign intelligence purposes sometime before 1969, which encompassed UAP—previously referred to as UFOs—although not nearly as comprehensively as the recent directive.
The directive, known as Joint Army Navy Air Force Publication-146 (JANAP-146), was collaboratively developed by Canadian Defense staff and the JCS and issued before 1969. It instructed all military branches, as well as commercial pilots and maritime personnel, on reporting "vital intelligence sightings," which included "unidentified flying objects" (UFOs). According to longtime UFO historian Richard Dolan, author of the volumes UFOs and the National Security State, JANAP-146 also imposed severe criminal and civil penalties for any military or civilian official leaking such reports to the public, effectively cutting off the public and news media from some of the more interesting UAP reports.
Initially, JANAP-146 faced resistance from service members and others, as documented in the insightful volume UFOs and Government: A Historical Inquiry. Time will reveal the extent to which this new directive issued by the JCS is adhered to.
＠KzUFO現象調査会