The renowned forensics specialist Dr. John McDowell joined the research on the alleged non human Peruvian mummies
— Rony Vernet 🇧🇷 (@RonyVernet) April 5, 2024
"Everything was available to us, what we requested. Nothing was hidden or kept occult...this is the very beginning of the research."
Dr. John McDowell is a former… pic.twitter.com/bHV11faZu4
著名な法医学の専門家 Dr. John McDowell ジョン・マクダウェル博士が、非人間的とされるペルーのミイラの研究に加わった。
"私たちが要求したものはすべて入手できました。何一つ隠されたり、オカルト的に扱われたりすることはありませんでした......これはまさに研究の始まりなのです"
ジョン・マクダウェル博士は元アメリカ陸軍大佐で、アメリカ国防総省から複数の賞を受賞している。コロラド大学の名誉教授であり、米国法科学アカデミーの元会長でもある。法医学分野で最も権威のある同業者賞である2024年グラドウォール・メダリオンを受賞。
The renowned forensics specialist Dr. John McDowell joined the research on the alleged non human Peruvian mummies "Everything was available to us, what we requested. Nothing was hidden or kept occult...this is the very beginning of the research." Dr. John McDowell is a former Colonel of U.S. Army and received multiple awards from U.S. DoD. He is a Professor Emeritus from the University of Colorado and past president of the American Academy of Forensic Sciences. Dr. McDowell awarded the 2024 Gradwohl Medallion which is the foremost peer award in the forensic sciences.
Esta es la Prueba Definitiva: Ser Biológico Tridáctila que le hemos denominado "Monserrat" en proceso de gestación con un cuerpo de características fetales y tridáctilas dentro de ella.
— Jaime Maussan (@jaimemaussan1) April 4, 2024
Vo. Bo: Dr. John McDowell: ex Presidente de la Academia de EUA de Ciencias Forenses (AAFS). pic.twitter.com/OeReLvefvx
これは決定的な証拠である。我々が "モンセラット "と命名した三半規管生物は、その体内に胎児と三半規管の特徴を持つ肉体を持ち、妊娠の過程にある。
ジョン・マクダウェル博士:アメリカ法科学アカデミー(AAFS)の元学長。
Esta es la Prueba definitiva: Ser Biológico Tridáctila que le hemos denominado "Monserrat" en proceso de gestación con un cuerpo de características fetales y tridáctilas dentro de ella. ボー:ジョン・マクダウェル博士:元学長 de la Academia de EUA de Ciencias Forenses (AAFS)。
“Firstly we have to show the discoveries publicly so that it can be criticized openly. It’s going to take the time that it requires.”
Dr. John McDowell - Retired professor at University Colorado, Forensic Odontologist said he will coordinate study of the mummies if all parties… https://t.co/GQIMIItDMO pic.twitter.com/XTpLR05dYP
— Andreas (@andadsson) April 4, 2024
「まずは発見を公にし、それを率直に批判できるようにしなければならない。それには時間がかかります」。
ジョン・マクダウェル博士-コロラド大学元教授、法医歯学者。
“Firstly we have to show the discoveries publicly so that it can be criticized openly. It’s going to take the time that it requires.” Dr. John McDowell - Retired professor at University Colorado, Forensic Odontologist said he will coordinate study of the mummies if all parties allow it.
対談
信じられない歴史
4月5日
速報: 現在、ペルーで最高のアメリカチームが遺体の調査を行っている。今後、彼らがきちんと調査することが許されれば、何らかの答えが得られるかもしれない。ジェームス・カルーソ医師(ペルー市検死官兼検視官)...
ギャリー・P・ノーラン
@GarryPNolan
4月5日
素晴らしい!最初の検証にはこういう専門家が必要だ。私のような免疫学者ではなくね。
Kobe_for_3
4月5日
@チリファウラー
彼でさえ、ここに実際の妥当性があることを知っていて、ゆっくりと、しかし確実にスタンスを変えていると思う。
ギャリー・P・ノーラン
4月5日
私は変わっていない。本当に信頼できるデータをまだ見ていないだけだ。データを信用しないということは、私が反対だということではない。
信じられない歴史
4月5日
それはフェアな意見だ!本当に独立した調査官の新しいチームがどうなるか見てみよう。私はその後、弁護士を含む3人に話を聞いたが、彼らがこの戦いに関与していないことは明らかだ。彼らは科学と科学だけに興味があるのだ。
ハイメ・マウサン再掲
ギャリー・P・ノーラン(スタンフォード大教授)
私の素朴な意見:
1.彼らは自分の専門知識と技術に従うことを許され、すでにコメントや分析のリスクを負っているペルーの科学者の何人かを含む、科学者やダブルチェックの専門家で構成される小規模な委員会に報告書を提出すべきである。
2. また、もし骨格の一部が主張するような「合成物」であった場合、その骨がどこから来たものなのか、その意味するところを尊重することを確認するためだけでなく、適切な先住民グループの代表者にもコメントを求めるべきである。それは覚醒ではなく、死者に対する敬意である。
3. いかなる委員も拒否権を持つことは許されない。彼らはコメントを提供するために存在する。専門家に任せればいい。
4. グループは、論文投稿のプロセスや論文の中身などを知っている適切な学者を、グループ内またはグループ外から任命・推薦すべきである。この人物は、論文をジャーナルに投稿するための羊飼いの役割を果たすことができる。
5. グループは、論文の適切なフォローアップ実験、試験、分析を提案すべきである。
6. その後、論文を執筆し、編集する。そして、論文を書いて投稿できるほどまとまっているかどうかを判断する。論文が洗練され、投稿の準備が整うまで、4.に戻って少し反復する。
7. 論文が受理されたら、BioRXivに投稿する。
8. 広報やメディアは最小限にとどめるか、それ以前に行わない。メディアはその前に撮影やインタビューはできるが、いかなる発言も予備的なものであり、誰もいかなる推測にも拘束されないことを理解すること。科学は、クリックベイトを作成することで金銭的利益が得られるようなメディアの圧力の下で行うのが最善ではない。
Post
See new posts
Conversation
INCREDIBLE HISTORY
@INCREDHISTORY
Breaking News: The best USA team that you could possibly ask for is currently in Peru on the ground studying the bodies. If they will be allowed to study this properly going forward, we might get some answers. Dr. James Caruso - Chief medical examiner and Coroner of city and…
Garry P. Nolan
@GarryPNolan
Great! These are the kinds of experts one needs for initial validations. Not an immunologist like Moi.
@Kobe_for_3
I think even he knows there’s some actual validity here and changing his stance slowly but surely
Garry P. Nolan
@GarryPNolan
I have not changed, I've just not seen any data yet I can really trust. Not trusting data does not mean I disagree.
INCREDIBLE HISTORY
@INCREDHISTORY
·
That’s fair Garry! Let’s see what happens with this new team of truly independent investigators. I talked to all 3 afterwards including their lawyer and it’s very clear they have no dog in this fight. They’re interested in science and science alone.
Garry P. Nolan
@GarryPNolan
My naive opinion: 1. They should be allowed to follow their expertise and craft and submit their reports to a small committee of scientists or double-checking experts, including some of the Peruvian scientists who have already taken the risk of commenting or doing analyses. 2. They should also have a representative of appropriate indigenous groups to comment if only because if some of the skeletons are "composites" as claimed, you want to make sure you are respectful of what that means regarding where the bones originated. That's not woke, that's just respect for the dead. 3. No committee member should be allowed to veto anything. They are there to offer comments. Let the experts run the show. 4. The group should appoint/suggest an appropriate academic within the group or from without who knows the paper submission process, what goes into a paper, etc. This person can act as a shepherd to get it to a journal. 5. The group should suggest appropriate follow-up experiments, tests, or analyses for the paper. 6. The paper can then be written and edited. Then, you determine whether it holds together enough to write and submit. A bit of iteration goes back to #4 until the paper is refined and ready for submission. 7. When the paper is accepted for REVIEW, you put it on BioRXiv. 8. Public relations or the media should be minimized or not prior to that. The media can film or interview prior to that, but realize that any statements made are preliminary, and no one is held to any speculations. Science is not best done under media pressure where there is financial gain to creating clickbait.
編者注:ノーラン博士の意見はもっともであり、インチキ・ミイラと一緒にゴチャゴチャになったミイラ騒ぎであるが、敵対するペルー政府と和解して科学の眼で追求を進めてもらいたいと思います。データー,数字を突き詰めることが科学的検証法であり、今後のミイラ・ミステリーの行方を左右する。
@KzUFO現象調査会