The recently released AARO Historical Report suggests secret government programs and stealthy aircraft account for a high percentage of civilian UAP sightings. Yet, they seem unable to provide a single example. More to the point, what about the military's own sightings of UAP…
— Christopher K. Mellon (@ChrisKMellon) April 1, 2024
クリストファー・K・メロン
@クリス・K・メロン
最近発表されたAAROの歴史的報告書は、政府の秘密プログラムとステルス機が民間人のUAP目撃の高い割合を占めることを示唆している。
しかし、彼らは一つの例も提示できないようだ。さらに言えば、軍のUAP目撃談は、政府の秘密計画に起因するものではないことを十分承知しているはずだが?
なぜそれが十分に検証され、議論されないのか?
最近の事例を紹介しよう。これは、ある市民による議会への異例の「保護された情報開示」によって初めて公になった。それでも空軍将校は、基地を訪れた何人かの議員に、パイロットが撮影した物体の画像を見せることを拒否した。
なぜ空軍将校たちは、自分たちが選んだ議員たちよりも情報を見る権利があると思うのだろうか?
一方、ここ数年で、軍は新たに1,000件以上のUAP報告を記録している。しかし議会では、上下両院の軍事委員会と情報委員会の委員長でさえ、誰も詳細を知らないようだ。このようなケースが他にどれだけあるのだろうか?
Christopher K. Mellon
@ChrisKMellon
The recently released AARO Historical Report suggests secret government programs and stealthy aircraft account for a high percentage of civilian UAP sightings. Yet, they seem unable to provide a single example. More to the point, what about the military's own sightings of UAP that they know full well are not attributable to secret government programs? Why is that not fully examined and discussed? Here's a recent case, which only became public because of an unusual “protected disclosure” by a citizen to Congress. Even then, Air Force officers refused to let some members of Congress visiting the base see the imagery of the object taken by the pilot. Why do these Air Force officers think they have a better right to see that information than those we elect to Congress? Meanwhile, in just the last few years, the military has logged over 1,000 new UAP reports. Yet nobody in Congress, not even the Chairmen of the House and Senate Armed Services and Intelligence Committees, seems to know the details. How many other cases are there like this?
@KzUFO現象調査会