ペンタゴン・AAROのUAP歴史報告は欠陥だらけで、議会の対応を求める声

●米国防総省の欠陥だらけのUFO報告書、議会の対応を求める


By． MARIK VON RENNENKAMPFF- 3月15日，2024年



　国防総省は3月8日、少なくとも2世代にわたってUFOに関する最も重要な報告書を発表した。議会が義務付けた、未確認異常現象（UAP）に関する米政府の関与の歴史的検証である。
　残念なことに、国防総省の全領域異常解決局（AARO）が発表したこの報告書には、多くの重大な脱落があり、特に重大な誤報があった。


その結果、70年以上にわたる多くの政府のUFO関連プロパガンダのように、読者に「先に進め、何も見るものはない」と言わんばかりの誤解を招く報告書になってしまった。

　そもそも、この報告書は、米国政府のUFOに関する公式調査がどのように始まったかについて、まったく触れていない。
　1947年の画期的なメモの中で、ネイサン・トワイニング中将（後の統合参謀本部議長）は、UFOは「現実のものであり、空想や架空のものではない」と述べている。彼はまた、UFOの飛行特性について、"極端な上昇率、機動性...そして友軍機やレーダーが目撃したり接触したりしたときに回避行動をとらなければならない "と述べている。

　また、AAROの報告書は、現存する最古のUFOに関する情報機関の評価-1948年末の分析-にも触れていない。
その分析によれば、多くのUFO報告は、"彼らの技術的な背景と経験のために、根拠のないセンセーショナリズムに影響されることもなく、また、新しいタイプの空中装置として説明可能な現象を報告する傾向もない "という観測者からのものであった。

　1947年初頭からの "訓練を受けた経験豊富な米国気象局員 "からの報告を引用して、省略された文書は、"平らな底と丸い上 "を持つ "奇妙な金属製の円盤 "の複数の観測に言及している。(これらの事件は、「空飛ぶ円盤」時代のきっかけとなった、広く公表された1947年6月の事件より数ヶ月前であったことに注意)。

　その他の事件としては、第二次世界大戦のヨーロッパと太平洋戦争の上空で、「銀色の円盤やボール」や「火の玉」が航空機乗務員をつきまとったというものがある。
AP通信、ロイター通信、ニューヨーク・タイムズ、ニューズウィーク、スターズ・アンド・ストライプス、そして今は廃刊となったインターナショナル・ニュース・サービスは、同時期に謎の "銀色の球体 "や "空中に浮かぶ銀色の球 "について言及している。

　AAROによって省略されたとはいえ、このような歴史的背景は、今日に至るまで、似たような説明の物体の画像やビデオが出現し続けていることから、依然として重要である。
事実、AAROの前局長は、2023年5月にNASAが行ったUAPに関するプレゼンテーションの中で、米軍関係者が "金属製の球体 "を "世界中で...非常に興味深い動きを見せている "と公言している。


　さらにAAROは、海軍の飛行士が最近遭遇した、異常な飛行特性を示す球状の物体（悲惨なニアコリジョンを含む）について、もっともらしい説明をしていない。
さらに悪いことに、AAROのレビューは、1950年代初頭にバテル記念研究所が空軍のために行った、UFO事件に関する最も包括的な歴史的分析を誤って伝えている。AAROによれば、この報告書は、「十分なデータがあった全ての事件は解決され、説明可能であった」と述べている。


 しかし、これはバテルの分析結果とはまったく異なるものであり、AAROがその結論を誤って伝えていることがよくわかる。
バテルの分析によると、UFO報告の質が向上するにつれて、「不明」な説明の数も増加した。優秀」とされ、結論を出すのに十分なデータがあるUFOケースのうち、33％が「不明」と分類された。


　最後に、AAROは「（米国政府や）民間企業が地球外テクノロジーをリバース・エンジニアリングしているという実証的な証拠...」は見つからなかったとしている。
しかし、この報告書は、AAROの前局長の最近のコメントとともに、AAROを厄介な立場に追い込んでいる。
　国防総省の元民間情報機関トップ、クリストファー・メロン氏は最近、UAPの内部告発者はAAROを信用せず、代わりに議会や情報機関の監察総監に告発したと述べた。


　AAROは表面的な聞き取り調査以上の調査はほとんど行っていないようだが、情報機関の監察官は正式な調査権限を持つ法執行官である。
その結果、AAROの報告書と、1月に監察総監からブリーフィングを受けた議員が明らかにした内容との間には、著しい断絶が生じた。


　超党派の議員16人による機密扱いのブリーフィング後、5人がUAPの内部告発者デイビッド・グラッシュや彼の申し立てを「信用できる」、「正当だ」、「メリットがある」と述べた。


　何人かのメンバーは、ブリーフィングで特定の場所や民間の防衛請負業者についての洞察を得たと述べており、一見グラッシュの主張と一致している。
このような反応は、グラッシュの訴えに対する監察総監の現在進行中の2年にわたる調査と合わせると、AAROの結論とは矛盾しているように思われる。

　監察総監は、"情報が議会から不適切に隠蔽された "というグラッシュの申し立てを "信憑性があり、緊急性がある "と判断した。
　上院情報委員会の副委員長であるマルコ・ルビオ上院議員（共和党、フロリダ州選出）は、この調査結果を裏付けている。
　上院院内総務のチャック・シューマー（民主党）は、他の5人の超党派上院議員とともに、グラッシュの衝撃的な申し立てを反映した特別法案を提出した。
上院の議場での異例のコメントの中でシューマーは、「複数の信頼できる情報源」によれば、米国政府の一部はUFO関連情報を議会から違法に隠してきたと述べた。



　AAROの前局長は、不法なUFOの回収やリバース・エンジニアリングの疑惑は根拠がないと繰り返し述べているにもかかわらず、シューマー氏のUAP情報公開法の主要共同提案者であるマイク・ラウンズ上院議員（サウス・デリー選出）は先週、上院でこの法案を審議する意向を示した。


 要するに、行政府が自らを調査することには、典型的な利害の対立があるようだ。平等な政府機関である議会は、このような事態には陥らない。
したがって、AAROの欠陥報告を受けて、エリック・バーリソン下院議員（共和党）が要請したような、議会のUAP特別委員会が、事実と虚構を分けるために前に出るべきである。

*マリク・フォン・レンネンカンプは、米国務省国際安全保障・核不拡散局でアナリストを務め、米国防総省ではオバマ政権から任命された。

 

 

 

●Pentagon’s flawed UFO report demands congressional action

BY MARIK VON RENNENKAMPFF, OPINION CONTRIBUTOR - 03/15/24 8:30 AM ET

On March 8, the Department of Defense published the most significant report on UFOs in at least two generations — a congressionally mandated historical review of U.S. government involvement with unidentified anomalous phenomena or UAP.

Unfortunately, the report from the Pentagon’s All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) contains an array of striking omissions and one particularly egregious misrepresentation. The result is a misleading report which, like so much government UFO-related propaganda over seven decades, tells the reader just to move on, nothing to see here.

To start, it makes no mention of how the U.S. government’s official investigation of UFOs began. In a landmark 1947 memo, Lt. Gen. (and future chairman of the Joint Chiefs of Staff) Nathan Twining stated that UFOs are “real and not visionary or fictitious.” He also described their flight characteristics as including “extreme rates of climb, maneuverability…and action which must be considered evasive when sighted or contacted by friendly aircraft and radar.”

Nor does AARO’s report mention the earliest surviving intelligence assessment of UFOs — a late 1948 analysis that found many UFO reports came from observers “who, because of their technical background and experience, do not appear to be influenced by unfounded sensationalism nor inclined to report explainable phenomena as new types of aerial devices.”

Citing reports from “trained and experienced U.S. Weather Bureau personnel” from early 1947, the omitted document noted multiple observations of “strange metallic disks” with “a flat bottom and a round top.” (Note that these incidents predated by several months the widely-publicized June 1947 incident that catalyzed the “flying saucer” era.)

Other incidents involved “silver disks or balls” and “balls of fire” that stalked World War II aircrews over the European and Pacific theaters. The Associated Press, Reuters, New York Times, Newsweek, Stars and Stripes and the now-defunct International News Service referred contemporaneously to mysterious “silver colored spheres” and “silver balls which float in the air.”

Although omitted by AARO, all of this historical background remains significant because, to this day, images and videos continue to emerge of objects fitting similar descriptions. In fact, AARO’s ex-director openly stated as much during a May 2023 NASA presentation on UAP, that U.S. military personnel are observing “metallic orbs” “all over the world…making very interesting apparent maneuvers.”

Moreover, AARO has not provided a plausible explanation for naval aviators’ more recent encounters — including one harrowing near-collision — with spherical objects exhibiting extraordinary flight characteristics.

Worst of all, AARO’s review misrepresents the most exhaustive, comprehensive historical analysis of UFO incidents, conducted on behalf of the Air Force by the Battelle Memorial Institute in the early 1950s. According to AARO, the resulting report found that “all cases that had enough data were resolved and explainable.”

But this is not what Battelle’s analysis found at all, and AARO’s misrepresentation of its conclusions speaks volumes.

According to the Battelle analysis, as the quality of UFO reports improved, so too did the number with “unknown” explanations. Of the UFO cases considered “Excellent” and with sufficient data to draw a conclusion, 33 percent were categorized as having “unknown” origin.

Lastly, AARO states that it found no “empirical evidence…that the [U.S. government] and private companies have been reverse-engineering extraterrestrial technology.” But the report’s categorical denials, alongside recent commentary from AARO’s former director, place the agency in an awkward position. Christopher Mellon, the Pentagon’s former top civilian intelligence official, recently stated that key UAP whistleblowers did not trust AARO and went instead to Congress or the inspector general of the intelligence community.

AARO appears to have conducted little investigation beyond superficial interviews, whereas the intelligence community inspector general is a law enforcement official with formal investigative authorities.

The result is a remarkable disconnect between AARO’s report and what members of Congress revealed after the inspector general briefed them in January. Following the classified briefing of a bipartisan group of 16 members, five were quoted saying they found UAP whistleblower David Grusch or his allegations to be “credible,” “legit,” or to have “merit.” Several members noted that the briefing gave them insights into specific locations and private defense contractors, seemingly aligning with Grusch’s claims.

Such reactions, in tandem with the inspector general’s ongoing, two-year investigation of Grusch’s complaint, seem incongruous with AARO’s conclusion.

The inspector general found Grusch’s allegation that “information was inappropriately concealed from Congress” to be “credible and urgent.” Sen. Marco Rubio (R-Fla.), vice chairman of the Senate Intelligence Committee, has since corroborated this finding.

Senate Majority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.), along with a bipartisan group of five other senators, sponsored extraordinary legislation largely mirroring Grusch’s shocking allegations. In extraordinary comments on the Senate floor, Schumer stated that, according to “multiple credible sources,” elements of the U.S. government have been withholding UFO-related information from Congress illegally.

 

 

Despite AARO’s former director repeatedly characterizing allegations of illicit UFO retrieval and reverse-engineering efforts as baseless, the principal cosponsor of Schumer’s UAP Disclosure Act, Sen. Mike Rounds (R-S.D.), indicated last week that the Senate will proceed with the legislation.

In short, there seems to be a classic conflict of interest in the executive branch investigating itself. Congress, a coequal branch of government does not suffer from this. And so in the wake of AARO’s flawed report, a congressional select UAP committee, like the one requested by Rep. Eric Burlison (R-Mo.), should step forward to separate fact from fiction.

 

 

 

 

 

＠KzUFO現象調査会