●2024年1月24日ペンタゴンの監察局よりUAP報告書の非機密版が発表された。
タイトルは、報告書No.DODIG-2023-109非機密の概要、”未確認異常現象に関する国防総省の措置の評価”、2023年8月15日
１６ページに及ぶこの報告書は、ペンタゴンのUAP政策を監察したものでものであり、”国防総省には包括的なUAP政策がなく、その結果、UAPによる米国に対する国家安全保障と飛行安全の脅威が特定され、緩和されているという保証がないと判断した。”となっている。
今後この監察を受けて、ペンタゴンのUAP政策が変化するのか余談を許さないところである。
今回16ページの中から一部抜粋してここに掲載します。全文はここに貼り付けませんので、ペンタゴンのサイトをご覧ください。
ＤoD office of Inspector General
NEWS | Jan. 25, 2024
Press Release: Evaluation of the DoD’s Actions Regarding Unidentified Anomalous Phenomena (DODIG-2023-109)
Inspector General Robert P. Storch announced today that the DoD OIG released an unclassified summary of the previously issued classified report, “Evaluation of the DoD’s Actions Regarding Unidentified Anomalous Phenomena.” The report reviewed the extent to which the DoD, Military Services, Defense agencies, and Military Department Counterintelligence Organizations took intelligence, counterintelligence, and force protection actions to detect, report, collect, analyze, and identify unidentified anomalous phenomena (UAP).
A full version of the classified report was issued on August 15, 2023. IG Storch stated,
“Given the significant public interest in how the DoD is addressing UAPs, we are releasing this unclassified summary to be as transparent as possible with the American people about our oversight work on this important issue.”
As the unclassified summary explains, the DoD OIG found that the DoD does not have a comprehensive, coordinated approach to address UAP. For example, the DoD OIG determined that DoD Components developed varying processes to collect, analyze, and identify UAP incidents.
The DoD OIG also found that the DoD’s lack of a comprehensive, coordinated approach to address UAP may pose a threat to military forces and national security. For instance, the DoD OIG determined that the DoD has no overarching UAP policy and, as a result, it lacks assurance that national security and flight safety threats to the United States from UAP have been identified and mitigated.
To address the issues identified in this report, the DoD OIG made 11 recommendations to the Under Secretary of Defense for Intelligence and Security, in coordination with the Director of the All-domain Anomaly Resolution Office; the Secretaries of the Army, Navy, and Air Force; and the Chairman of the Joint Chiefs of Staff. For example, the DoD OIG recommended that the DoD issue a policy to integrate roles, responsibilities, requirements, and coordination procedures regarding UAP into existing intelligence, counterintelligence, and force protection policies and procedures.
プレスリリース ：未確認異常現象に関する国防総省の措置の評価 (DODIG-2023-109)
Robert P. Storch ロバート・P・ストーチ監察官は本日、国防総省OIGが先に発行された機密報告書「未確認異常現象に関する国防総省の措置の評価」の非機密版要約を発表したと発表した。同報告書は、国防総省、軍部、国防機関、軍部防諜組織が、未確認異常現象（UAP）を検知、報告、収集、分析、特定するために、情報、防諜、部隊防護の措置をどの程度とっているかを検証したものである。
機密報告書の完全版は2023年8月15日に発行された。ストーチIGは次のように述べている、
「国防総省がどのようにUAPに対処しているのかについて、国民の関心が高いことを考慮し、この重要な問題に対する我々の監視活動について、米国民にできる限り透明性を確保するために、この未公開の要約を公表する。
未公表の要約が説明するように、DoD OIGは、DoDがUAPに対処するための包括的で協調的なアプローチを持っていないことを発見した。
例えば、DoD OIGは、国防総省の各部門は、UAPインシデントを収集、分析、特定するために、さまざまなプロセスを開発していると判断した。
また、DoD OIGは、DoDがUAPに対処するための包括的かつ協調的なアプローチを欠いていることが、軍と国家安全保障に脅威をもたらす可能性があることも明らかにした。
例えば、DoD OIGは、DoDには包括的なUAP政策がなく、その結果、UAPによる米国の国家安全保障と飛行安全の脅威が特定され、緩和されているという保証がないと判断した。
この報告書で指摘された問題に対処するため、国防総省OIGは、全領域異常解決局長、陸海空軍長官、統合参謀本部議長と連携して、国防次官（情報・安全担当）に対して11件の勧告を行った。
例えば、国防総省の OIG は、UAP に関する役割、責任、要件、調整手順を、既存の情報、防諜、部隊防護の方針と手順に統合する方針を国防総省が発表するよう勧告した。
はじめに
目的：
この評価の目的は、国防総省、軍サービス、国防機関、軍部防諜組織（MDCO）が、未確認異常現象（UAP）を検知、報告、収集、分析、特定するために、情報、防諜、部隊防護の措置をどの程度講じたかを明らかにすることである。
背景：
2023年度国防権限法（NDAA）は、UAPを「未確認異常現象」と定義した： (a)直ちに特定できない空中物体、(b)中距離物体または装置、(c)直ちに特定できない水中物体または装置。国家情報長官室のUAPに関する予備評価によると、UAPとは、即座に識別できず、単一の説明を欠き、5つの潜在的な説明カテゴリのいずれかに該当する物体である。
上院軍事委員会会計年度報告：
UAPを特定し理解するための国防総省の努力は、競合する優先事項、実質的な進展の欠如、結論の出ない発見のため、不定期なものであった。しかし、国防総省によるUAP事象の特定、報告、分析への散発的な努力にもかかわらず、軍用パイロットはUAP事象を報告し続けてきた。
その結果、議会の委員会は、2019年度から2023年度までのNDAAと、2021年度の情報認可法に関する上院情報特別委員会の報告書に、UAPの懸念に関する文言を盛り込んだ。
2019年度と2020年度において、議会は機密地域での未確認で説明のつかない空中活動に関して懸念を示し、国防次官補情報・安全保障局（OUSD[I&S]）と情報コミュニティ（IC）に対して、省庁間タスクフォースを設置し、この活動を調査し対処する計画を策定するよう求めた。
2021年度情報権限法に関する上院情報特別委員会報告書において、上院情報特別委員会は、米国政府がUAPに関する情報を収集・分析するための統一的かつ包括的なプロセスを有していないとの懸念を指摘した。
公法117-263「2023会計年度ジェームズ・M・インホフ国防権限法、2022年12月23日」。
2022年度NDAAは、「トランスミディウム」を、宇宙空間と大気圏の間、あるいは大気圏と水域の間の移行が観測され、すぐには識別できない物体や装置と定義した。
2020年度NDAAに関する上院軍事委員会報告書（公法116-92）の機密付属文書（Enclosure 2）、
「Advanced Operational Capabilities Collection, Exploosion, Exploosion」。
Advanced Operational Capabilities Collection, Exploitation, and Research」、
2019年7月31日、
2021年度情報認可法に関する上院情報特別委員会報告書、「高度な空中脅威」、2020年6月8日。
2
議会の懸念を受けて、国防総省は2020年8月にUAPタスクフォース（UAPTF）を設置し、UAP遭遇に関する標準化された報告要件を策定した。
2021年6月、UAPTFと国家情報長官は、議会が義務付けた「UAPに関する予備評価」を発表し、その中で、UAP報告データはほとんど結論が出ておらず、また米国政府全体の報告の統合は一貫していないと述べた。
さらに、UAPに関する予備評価では、報告の標準化、収集と分析の増加、報告書の関連データを選別するプロセスの合理化が、UAPの高度な分析につながると述べている。
国防副長官は2021年11月の覚書で、UAPTFの後継組織として、国防総省全体および他の連邦省庁との間で、特別空域における関心対象の検出、識別、特徴付けの取り組みを同期させるため、空中物体識別管理同期化グループ（AOIMSG）を設置するようOUSD（I&S）に指示した。AOIMSG は運用能力に達せず、副長官は 2022 年 7 月 15 日に解散した。
2022年度NDAAは、国防総省に対し、UAPの取り組みを継続するのに十分な範囲、権限、責任、能力を持つ、すべてのUAPに関する中央事務局を設置するよう要求した。
2022年7月、国防総省は、これまでAOIMSGに割り当てられていた任務を実施するため、全領域異常解決局（AARO）を設立した。AAROの使命は、「軍施設、作戦地域、訓練地域、特別使用空域、その他の関心地域内、内、またはその付近で、関心対象を探知、識別、特徴付けするために、国防総省全体および他の連邦省庁との取り組みを同期化し、必要に応じて、作戦の安全および国家安全保障に対する関連する脅威を軽減する」ことである。
2022年度NDAAはまた、UAPの意味を水域と宇宙域に拡大し、AAROに以下を要求した：
UAPインシデントを収集、報告、分析するための国防総省全体の取り組みの同期化と標準化；
UAPインシデントが確実に報告され、一元化されたデータベースに含まれるようにするためのプロセスと手順を開発すること。
UAPの性質と程度をよりよく評価するため、他省庁や同盟国、米国のパートナーとの調整を適宜行う。
2023年度NDAAには、AAROに対し、秘密保持契約や報復を受けることなくUAP事件を報告する安全な方法を確立するための追加要件が含まれていた。
2022年度NDAA（公法117-81）に関する上院軍事委員会報告書の機密付属文書13、「未確認航空現象」。Aerial Phenomena, October 19, 2021.
2023年度NDAA（公法117-263）第1673項「未確認異常現象報告手続き」、2022年12月23日。
3
国防総省は、UAPに対処するための包括的で調整されたアプローチを持っていない。
我々は、UAPの検出、報告、収集、分析、および特定に関する国防総省の方針、手順、および行動を検討し、特に以下の点を決定した：
国防総省は、UAPを検出、報告、収集、分析、特定するための調整されたアプローチを用いていない；
国防総省の各部門は、UAPの方針および手順の策定において、米国およびその領土、領有地、基地に対する脅威および攻撃を探知、抑止、防止する責任を負う地理的戦闘司令部をほとんど除外している。
国防総省の各部門は、UAPインシデントを収集、分析、特定するための様々なプロセスを開発した。
その結果、国防総省は、軍人や領土に安全上の脅威をもたらす可能性のある未確認現象を理解、特定、防御するための包括的かつ協調的な戦略を策定していない可能性がある。
国防総省は包括的なUAP対応計画を発表していない：
国防総省は、UAPインシデントを検知、報告、収集、分析、特定するための役割、責任、要件、調整手順を特定する包括的なUAP対応計画を発表していない。
その結果、UAPインシデントに対する国防総省の対応は調整されておらず、各軍部内に集中している。
軍部とMDCOの関係者は、独自のガイダンスを作成する前に、国防総省が包括的なUAPガイダンスを発行するのを待っていると述べている。
国防総省の各部門は、UAPプロセスにおいて地理的戦闘司令部をほとんど除外してきた。：
我々は、OUSD(I&S)、軍サービス、MDCOs、および国防機関の高官にインタビューを行い、各組織がどのようにUAPインシデントを検出、報告、収集、分析、および識別しているのかを聞いた。
我々は、これらの組織は概して既存のシステムを採用しており、国防総省の既存のUAPプロセスは地理的戦闘司令部の役割をほとんど除外していると結論づけた。
また、地理的戦闘司令部のUAPインシデントへの対応プロセスも検討し、同司令部のプロセスも、UAPインシデントを報告するための既存のシステムを概ね適応させていると判断した。
合衆国法典第10編第6章は、米国とその領土、領有地、基地に対する脅威や攻撃を探知、抑止、防止する責任を負う戦闘指揮官の権限を定めている。
したがって、戦闘指揮官は、UAPインシデントを検知、報告、収集し、AAROに特定する論理的な組織となる。
われわれは、この未公表の要約には含まれていない、機密扱いの観察と発見を行った。
5
国防総省の各部門は、UAPインシデントを検出し報告するための様々なプロセスを開発した。
2022年度NDAAは、OUSD(I&S)傘下のAAROに、UAPインシデントの収集、分析、特定を同期化、標準化する責任を課している。
しかし、国防総省はまだ包括的なUAPガイダンスを発表していない。
国防総省レベルのガイダンスがないため、国防総省の各部門は、UAPインシデントを検出して報告するための非公式なプロセスをさまざまに開発している。
例えば、空軍の遠隔操縦航空機および空中情報・監視・偵察技術顧問は、空軍はUAPを「特別関心事項」に指定し、航空機乗務員に対し、マローダー・システムを使用して、エンジン停止および任務完了後24時間以内にUAPの観察を文書化し、報告するよう求めていると述べた。
陸軍の科学技術・イノベーション担当上級顧問は、陸軍は独自のUAP固有のプロセスを開発していないため、陸軍の要員も空軍のMarauderシステムを使用してUAP観測結果を文書化し報告していると述べた。
軍サービスとMDCOは、一部のUAPインシデント報告をAAROに送っているが、DoDは現在、正式にそうすることを義務付けていない。
DoDがUAPに対処するための包括的かつ調整されたアプローチを欠いていることは、軍事力と米国の国家安全保障に脅威をもたらす可能性がある。
我々は、国防総省には包括的なUAP政策がなく、その結果、UAPによる米国に対する国家安全保障と飛行安全の脅威が特定され、緩和されているという保証がないと判断した。
米空軍、"Special Interest Item (SII) - Unidentified Aerial Phenomena (UAP) Reporting". 2022 年 4 月 8 日。
空軍ライフサイクル管理センター、"Marauder Mission Reporting User Guide"、2021 年 9 月。
Marauder システムは、SECRET インターネット・プロトコル・ルーター・ネットワーク上で、報告の忠実性を確保するための報告の起草、品質管理、却下、承認パイプライン、グローバル・アクセスのための報告の公表、分析のための公表報告のエクスポートを含むグローバル・ミッション報告機能を提供する。
6
●有力サイトの「Black Vault」はこう述べています。：
この要約で強調されている重要な懸念事項の1つは、国防総省内に包括的なUAPポリシーがないことです。このギャップは、UAPがもたらす潜在的な国家安全保障と飛行安全上の脅威を特定して軽減する保証がないことを意味します。
国防総省OIGは、現在の状態は「UAPによる米国に対する国家安全保障と飛行安全の脅威が特定され、軽減されたという保証」を欠いているため、統一された政策の必要性を強調しています。
これらの欠点に対処するために、国防総省OIGは、情報・安全保障担当国防次官や全領域異常解決局長など、様々な国防機関に合計11の勧告を提案しました。
これらの勧告は、UAPに関連する役割、責任、および調整手順を、インテリジェンス、防諜、および部隊保護ポリシーの既存のフレームワークに統合する一貫したポリシーを確立することに焦点を当てています。
この要約は、国防総省が情報収集、分析、およびポリシー策定の側面を網羅するUAPインシデントへの一貫したアプローチを策定するための行動を呼びかける役割を果たします。
未確認の航空現象に直面した場合、軍事作戦の安全と安全、および国益を確保する上で、統一された対応の必要性は極めて重要です。
＠KzUFO現象調査会