●AARO局長、ニミッツ事件のデータ入手に失敗
ショーン・カークパトリック博士は、国防総省内のUFO研究オフィスの限界を明らかにした。
By Baptiste Friscourt
公開 2023-11-18 02:22
2023年11月15日、Haydenヘイデン情報・政策・国際安全保障センターで開催された会議で、ショーン・カークパトリック博士、ワシントン・ポスト紙のジャーナリスト、シェーン・ハリス氏、元CIA職員、デビッド・プリーズ氏が、国防総省内のUFO研究オフィスの限界について明らかにした。
国防総省のスーザン・ゴフ報道官は、未確認航空現象（UAP）問題に関する一般からの質問に答える責任者であり、『戦略的影響力の進化』の著者でもある。
全領域異常解決局（AARO）局長はまず、AAROの使命は「世界に存在する未知のものに目を向け、その意味を理解しようとする」ことだと説明した。
そしてシェーン・ハリスは、「私たちが取材する機関や部局は、真剣さと集中力と目的意識をもってこのテーマに注目している」ため、ジャーナリストは今日、このテーマに真剣に取り組んでいると説明した。
しかし、このことは、有名メディアが取り上げるトピックの重大性を考慮すると、報道の独立性に疑問を投げかけるものである。
たしかに、ニクソン大統領の盗聴スキャンダルを暴露したメディアとして歴史に名を残すであろうワシントン・ポスト紙のような評判の高い新聞の記者が、あるテーマを真剣に扱うことを政府の選択に限定していたとしたら、このような国家のスキャンダルが明るみに出る可能性はあったのだろうかと思うかもしれない。
カークパトリック博士は、AAROが内部告発者の証言をどのように扱うかについて幅広く説明する中で、彼らが沈黙の義務を免れるわけではないことを強調した。彼は、これらの証言の最初の部分が出発前に公表される予定であることに触れ、「われわれは、全ての国のアーカイブ、すべての機関のアーカイブ、全てのサービスのアーカイブ、我々がアクセスする必要のある全てのプログラムにアクセスできる」と述べた。
しかし、会見の後半、シェーン・ハリスからニミッツUFO事件のデータについて質問されたとき、彼は「あなたが持っているものとパイロットの声明を持っている」と認めた。これは、国防総省がニミッツUFOのビデオを20年近く保存していたことを考えると、AAROが実際に持っている情報へのアクセスに懸念を抱かせる。
更に、ニミッツでUFOの迎撃を試みたE2ホークアイからデータを収集する任務を負っていたパトリック・ヒューズ下士官は、「彼の指揮官は、最近保護されたハードディスクを引き渡すように言った」と述べている。
「私たちはそれらをバッグに入れ、彼はそれを受け取り、それから彼と2人の匿名の将校は去った」と述べた。
つまり、これらのデータは確かに存在し、回収されたのである。プリンストンのAEGISシステムデータの責任者であるガリー・ヴォーヒス3等兵曹も同様の状況を語っている：「彼らが到着した直後、たぶん20分ほどして、私は指揮系統からイージス・システムのデータ記録を全て引き渡すように言われました」。
従って、これらのデータはどこに行ったのか、誰が回収したのか、なぜAAROは情報へのあらゆるアクセス手段を駆使しているにもかかわらず、その所在を突き止められなかったのか、不思議でならない。
写真提供：Hans for Pixabay
カークパトリック博士の説明では、AAROのウェブサイトに異常な球体の映像が掲載されたことに関して、「あの現象のデータはもう手に入らない。」
これは、引退した米空軍大尉ロバート・サラスとAAROの担当者との会話記録と呼応している。
内部告発者の指摘にもかかわらず、： 「AAROは、内部告発者の指摘にもかかわらず、U2機のビデオを入手するのは困難だと主張している。」
内部告発者の証言について、カークパトリック博士は、AAROによって40人近くの証人が監査されたことに言及した。彼は、彼らが「多くの豊かな情報を提供してくれた」と主張し、彼らの調査結果は、彼が去る前に歴史報告書第1巻に掲載される予定であると述べた。
カークパトリック博士は、異常現象が非人間的なものであることの検証について、地球外起源である可能性について査読された論文がなければ検証できないと説明し、地球外仮説には証拠がないことを強調した。
このことは、NASAが記録された信号についてコンサルティングの役割を果たすだけだと述べていることを考えると、特に疑問が残る。
しかし彼は、異常が地球外起源であるかどうかを確認するために必要なこれらの仮説がない場合でも、「地球外仮説に合致する証拠がまったくない」と聴衆に断言できると明言した。
地球外テクノロジーを調査できる別のグループが存在する可能性について質問されたショーン・カークパトリック博士は、"ない "ときっぱりと否定した。
このことは、最近の『パブリック』紙の報道では、ホワイトハウスのジェイク・サリバン国家安全保障顧問が、海軍将校からこの件について説明を受けたとしている。さらに、内部告発者デビッド・グラッシュの宣誓証言によれば、そのようなプログラムは実際に存在する。
更に驚くべきことに、マット・フォードの情報源に基づきUAP Check Newsが報じたように、彼はこのテーマに関する諮問グループを本当に設立したのか、そのメンバーは誰なのかという質問に対して、彼はこのグループの存在を認めたが、名前の公表は拒否した。
そして、NASAのUAP研究グループがこのテーマで嫌がらせに遭ったとされる事例を、秘密にしている理由として挙げた。
しかし、NASAが受けたとされるハラスメントは、宇宙機関がUFOに時間を費やしていることを嘲笑う科学界のメンバーから受けたものであることを彼は忘れていた。
会見は、カークパトリック博士が国防総省のスーザン・ゴフ報道官の協力に感謝することで締めくくられた。
●AARO Director Fails to Obtain Nimitz Case Data
Dr. Sean Kirkpatrick revealed the limitations of the UFO study office within the Department of Defense.
ReadingReading 5 min.
During a conference held on November 15, 2023, at the Hayden Center for Intelligence, Policy, and International Security, Dr. Sean Kirkpatrick, journalist Shane Harris from the Washington Post, and former CIA officer David Priess shed light on the limitations of the UFO study office within the Department of Defense. Pentagon spokesperson Susan Gough, responsible for answering public questions on Unidentified Aerial Phenomena (UAP) issues and author of "Evolution of Strategic Influence", was also present.
The All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) director began by explaining that the mission of the AARO was to look "at the unknown out in the world and trying to make sense of it".
Shane Harris then explained that journalists take the subject seriously today because "agencies and departments that we cover are paying attention to it with a level of seriousness and focus and purpose". However, this raises questions about press independence, considering the gravity of topics covered by renowned media outlets.
Indeed, if a journalist from a reputable newspaper like the Washington Post, which will go down in history as the media that exposed the scandal of President Nixon's wiretaps, were to limit the serious treatment of a subject to the government's choice, one might wonder if such a state scandal could have come to light.
In the course of his extensive explanation of how the AARO handles whistleblowers' testimonies, Dr. Kirkpatrick emphasized that it didn't absolve them of their obligation to silence. He mentioned that the first part of these testimonies would be published before his departure, stating, "We have access to all of the national archives, all of the agency archives, all of the service archive, every program we need access to".
However, later in the conference, when questioned by Shane Harris about the Nimitz UFO case data, he admitted, "I have what you have, and the pilots’ statements". This raises concerns about the actual information access the AARO has, considering that the Department of Defense preserved the Nimitz UFO video for nearly two decades.
Additionally, Petty Officer Patrick Hughes, tasked aboard the Nimitz with collecting data from the E2 Hawkeye that attempted to intercept UFOs, stated that “his commanding officer told him to turn over the recently secured hard drives".
"We put them in the bags, he took them, then he and the two anonymous officers left".
So, these data did indeed exist and were retrieved. A similar situation is described by Petty Officer 3rd Class Garry Voorhis, responsible for the AEGIS system data on the Princeton :
“Shortly after they arrived, maybe 20 minutes, I was told by my chain of command to turn over all the data recordings for the AEGIS system”.
One can therefore wonder where these data have gone, who retrieved them, and why the AARO, despite all its means of access to information, has failed to locate them.
Dr. Kirkpatrick's explanation regarding the publication of the AARO's video of an anomalous sphere on its website : "I’m never going to get any more data for that event; there is nothing else I can do," further questions the AARO's actual access to UAP observation data.
This echoes the conversation recording between retired U.S. Air Force Captain Robert Salas and an AARO representative, where the AARO claimed difficulty obtaining U2 aircraft videos despite whistleblower indications : “I can’t find anybody that knows”.
Regarding whistleblower testimonies, Dr. Kirkpatrick mentioned having nearly 40 witnesses audited by the AARO. He insisted that they “provided a lot of rich information”, and that their findings would be published in the Historical Report Volume 1 before his departure.
Regarding validating anomalies as non-human in origin, Dr. Kirkpatrick explained that he couldn't do so without peer-reviewed papers on possible exogenous signatures, emphasizing the lack of evidence supporting the extraterrestrial hypothesis.
This raises questions, especially considering NASA's statements that it would only have a consulting role on recorded signals. However, he specified that even in the absence of these hypotheses, which he would need to ensure anomalies are of extraterrestrial origin or not, he can assure the audience that “we have absolutely no evidence that anything matches the extraterrestrial hypothesis”.
When questioned about the possible existence of another group that could investigate extraterrestrial technology, Dr. Sean Kirkpatrick categorically denied it, saying, "no." This raises questions, as, in a recent report by Public, White House National Security Advisor Jake Sullivan was briefed on it by Navy officers. Additionally, according to sworn testimony by whistleblower David Grusch, such a program does indeed exist.
Even more surprisingly, when asked if he has indeed established an advisory group on the subject and who its members are, as reported by UAPCheck News based on Matt Ford's sources, he confirmed the existence of this group but refused to disclose the names. He then mentioned the case of NASA's UAP study group, which allegedly faced harassment on the subject, as the reason for keeping it confidential. However, he forgot to mention that NASA's reported harassment came from members of the scientific community mocking the space agency for wasting time on UFOs.
The conference concluded with Dr. Kirkpatrick thanking Pentagon spokesperson Susan Gough for her assistance.
Main picture: Image by D W from Pixabay
＠KzUFO現象調査会