●米政府UFO計画の元責任者、政府が出所不明の最新鋭機を保有していることを認める。
by Christopher Sharp - 17 October 2023
未確認異常現象（UAP）に関する米国政府の先行調査の責任者であった Dr. James Lacatski,ジェームズ・ラカツキー博士は、新たなインタビューの中で、米国政府が起源不明の飛行船を所有し、その内部にアクセスできることを認めた。
UAPの研究に特化した先進航空宇宙兵器システム応用プログラム（AAWSAP）を率いたラカツキーが新たに発表した共著で明らかになった：
2011年、連邦議会議事堂で上院議員と次官との会合が終わったとき、本書の著者で唯一出席していたラカツキーが質問を投げかけた。彼は、米国が出所不明の船を所有し、その内部へのアクセスに成功したと述べた。
この機体は空気力学的飛行に適した流線型をしていたが、吸気口、排気口、翼、制御面はなかった。
実際、エンジンも燃料タンクも燃料もないように見えた」。
ラカツキーは尋ねた： この機体の目的は何だったのか？大気圏再突入のためだけに役立つ生命維持装置なのか、それとも何なのか？
もし宇宙船だとしたら、どのように作動したのだろうか？
本の中の上記の一節について、ラカツキーはこう確認した：
「この本に書かれていることは、議会施設で起きた出来事を正確に述べたものです」。
コーベルはラカツキーに次の質問をした：
"あなたは、政府がUFOを所有し、その内部にアクセスすることができたと、私たちに話すことを許されたから話したのですね？"
ラカツキーは答えた：
"はい、話すことを許されました"
会議が行われた米国連邦議会議事堂。Photo by PartTime Portraits on Unsplash
国防情報局（DIA）に勤務していた尊敬すべきロケット科学者であるラカツキー博士は、調査ジャーナリストのジョージ・ナップとジェレミー・コーベルのポッドキャスト『WEAPONIZED』でインタビューを受けた。
本書は、『米国政府の秘密UFOプログラムの内部： Initial Revelations』は、ラカツキー博士、ジョージ・ナップ、そしてAAWSAPでラカツキーとともに働いていたコルム・ケレハー博士によって執筆された。
ラカツキーはコーベルから、この本に書かれているような船に入ったことがあるのかと尋ねられ、「それは答えられない」と答えた。
インタビューの後半で、コーベルはラカツキーに、自分が飛行船を見たり中に入ったりしたという暗示に異議を唱える機会を与えたが、ラカツキーはその申し出を断った。
本の中で、ワシントンDCの連邦議会議事堂内で行われたと記述されている上院議員との面会について、ラカツキー博士はこう語った：
「それ以上のことがあった。状況がどうであったかについての話し合いには、かなり多くのことがあった。
ラカツキーは、この会談について更に話すよう迫られたとき、米国の敵に情報を提供することを恐れて、国防総省（DoD）によって本で承認されたこと以上には踏み込まないと答えた：
「我々は敵に囲まれているが、そうでないことを願う。」
ラカツキーが秘密主義を貫くもうひとつの理由は、規則に従いたいからだ：
「私たちはルールに従う。ルールに従うにはそれなりの理由がある。」
ラカツキーは真実を隠す暗い理由はないと主張したが、その理由が何なのかについては答えられなかった。
事実、ラカツキーは、人類が人間以外の潜在的知性を恐れる理由はないと断言した：
「もし今、人間の能力が完全に解明されたとしても、それは我々が恐れるようなことではない。」
彼はこう付け加えた：
”我々の能力はまだ完全に明らかにされていない。そして、私たちはまだ学んでいる最中であり、進化にはまだ長い道のりがある" と付け加えた。
元上級情報将校のデビッド・グラッシュが、UAPの極秘プログラム疑惑に関して申し立てたことについて、ラカツキー博士はどう思うかと尋ねられると、「彼の言っていることはもっともだ」と答えた。
しかし、ラカツキー博士は、UAPを調査していた時期に違法行為を目撃したことはないとコメントした：
「私は違法行為と思われるものを見たことはない。」
AAWSAPは現代のUAP調査の発端であり、現在の全領域異常解決局（AARO）の設立につながっている。ラカツキーは、AARO内の誰かが彼に支援を求めてきたことを確認したが、その人物が誰であるかについては明言を避けた。
しかし、UAPについてより多くの情報を提供するための情報開示擁護者なのかという質問に対しては、ラカツキー氏はノーと答えた：
「もし、私が情報開示の擁護者かと聞かれれば、答えはノーです」と答え、国家安全保障が第一だと付け加えた。
ラカツキー氏は、国家安全保障上の理由を挙げながらも、UAPが国家安全保障にとって直接的な脅威であるかどうかは明言できなかった。
コーベルとナップのインタビューに同席していたケレハーは、確固たる評価を下すには十分なデータが存在しないと述べ、その背景を説明した：
「意図に関するデータがなければ、これらの物体が国家安全保障にとっての脅威であるとは言えない。」
ラカツキーは、国家安全保障を考慮するだけでなく、彼自身の観点からではないにせよ、UAPの秘密保持に潜在的な根拠を提示した。
ラカツキーは、民間業者が未知の、あるいは人為的でない由来を持つ可能性がある飛行船について、次のように述べた。
「請負業者の資本や諸経費が技術に大量に投資され、これらの技術を与えられたなら、彼らはそれにしがみつくだろう。
まるで誰かが、『おい、ちょっと待てよ、俺たちは研究に個人的な資源をたくさん投資してきたんだ』と言っているようなものだ。
「技術をこじ開けるのは難しいだろう。民間企業が資金を投じ、株主の資金を研究に投入しているのだ。」
「それはまったく別の側面だ
ロッキード・マーチン社は、未知の、あるいは非人間的な起源を持つ航空機を所有しているとされる請負業者のひとつである。
今年初め、『リベレーション・タイムズ』紙はロッキード・マーチン社に、地球由来でない可能性のある物質やエキゾチックな物質を開示しなかった場合、SEC（米国証券取引委員会）の企業情報開示法に抵触するのではないかと質問した。
これに対し、ロッキード社の広報担当者は次のように述べた：
「UAPに関する質問は、米国政府が行うのがベストである。
しかし、広報担当者はこう付け加えた：
「我々はすべての規制要件を遵守している。」
これまでのところ、ラカツキーはUAPの問題について議会で証言する機会を断っている。しかし、もし召喚され、真実を話すよう求められたら、証言するかどうかというナップの質問に対し、彼はこう答えた：
"その橋は渡りに船だ"。
ラカツキーが新たに共著した本に『出所不明』という言葉が含まれていることは、重要な意味を持つ。
複数の米情報筋や国防筋が『リベレーション・タイムズ』に確認したところによると、ある情報筋はAAROが "出所不明の資料の収集と分析を調整した "と述べている。
『リベレーション・タイムズ』が回答を求めたところ、国防総省はこれらの主張を否定しなかった。
情報筋によれば、この資料はUAPの疑惑に関連するもので、その組成については容易に説明できない。分析が終了していないため、現時点では起源を確認することはできない。
この「起源不明」という言葉は、ホワイトハウスと調整し、チャック・シューマー上院院内総務が提出した法案にも登場する。
この法案についてシューマー上院議員は次のようにコメントしている：
「米国民は、起源不明の技術、人間以外の知性、説明不可能な現象について知る権利がある。
本法案における "未知の起源 "とは、次のようなものを指す：
未確認の異常現象に関連した、あるいは平凡な帰属や人類が製造した既知の手段を欠く科学技術を組み込んだ、あらゆる材料やメタ材料、放出物、墜落破片、メカニズム、機械、装置、アセンブリ、サブアセンブリ、工学モデルやプロセス、破損または無傷の航空宇宙車両、破損または無傷の海面および海底船』。
この法案は、2024会計年度の国防権限法に提案されている。
提案されている法案では、現在の形では、民間人や団体が所有する未知の、あるいは人為的でない起源を持つ物質や生物学的証拠は、米国連邦政府による収用権の対象となる。このことは、ロッキード・マーチン社やその他の航空宇宙関連企業がそのような物質を所有している場合、それらを政府に引き渡さなければならないことを意味する。
●Former Head of U.S. Government UFO Program Confirms Government Possesses Advanced Craft of Unknown Origin
Written by Christopher Sharp - 17 October 2023
In a new interview, Dr. James Lacatski, who headed a prior U.S. government investigation into Unidentified Anomalous Phenomena (UAP), affirmed that the U.S. government possesses a craft of unknown origin and has access to its interior.
A newly released book co-authored by Lacatski, who led the Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP), dedicated to the study of UAP, reveals:
‘At the conclusion of a 2011 meeting in the Capitol building with a U.S. Senator and an agency Under Secretary, Lacatski, the only one of this book’s authors present, posed a question. He stated that the United States was in possession of a craft of unknown origin and had successfully gained access to its interior.
‘This craft had a streamlined configuration suitable for aerodynamic flight but no intakes, exhaust, wings, or control surfaces. In fact, it appeared not to have an engine, fuel tanks, or fuel. Lacatski asked: What was the purpose of this craft? Was it a life-support craft useful only for atmospheric reentry or what? If it was a spacecraft, then how did it operate?’
Speaking about the above passage within the book, Lacatski confirmed:
"What's in the book is an exact statement of the event that occurred in the congressional facility.”
Corbell put the following question to Lacatski:
“You told us because you were allowed to tell us that our government has a UFO in its possession and has been able to access the inside of it, right?”
Lacatski responded:
“Yes, I was allowed to tell you.”
The U.S. Capitol Building, where the meeting took place. Photo by PartTime Portraits on Unsplash
Lacatski, a respected rocket scientist who worked for the Defense Intelligence Agency (DIA), was interviewed by investigative journalists George Knapp and Jeremy Corbell on the WEAPONIZED podcast.
The book, 'Inside the U.S. Government Covert UFO Program: Initial Revelations,' was authored by Dr. Lacatski, George Knapp, and Dr. Colm Kelleher, who worked alongside Lacatski within AAWSAP.
When asked by Corbell whether he had entered the craft described within the book, Lacatski responded, "I can't answer that."
Later in the interview, Corbell offered Lacatski an opportunity to dispute the implication that he had seen and stepped inside the craft; Lacatski declined the offer.
Referring to the meeting with a Senator described in the book as having taken place within the United States Capitol building in Washington, D.C., Lacatski said:
"There was more to it. Considerably more to that discussion about what the situation was."
When pressed to speak further about the meeting, Lacatski declined, stating he would go no further than what was approved in the book by the Department of Defense (DoD), citing fears that it would provide information to U.S. enemies:
"We are surrounded, but hopefully not so, by our enemies."
He added:
"You can be sure they're listening to this show right now."
Another reason for the secrecy Lacatski cited was that he wished to follow the rules:
"We follow the rules, and there's a good reason. A good reason to follow."
He was unable to provide any answer as to what that reason was, although Lacatski claimed that he saw no dark reason to conceal the truth.
In fact, Lacatski asserted that there is no reason for humanity to fear potential non-human intelligence, provided that the human species discovers its full capabilities, stating:
"If full human capabilities were known to us right now, it is not something that we need to fear."
He added:
"Our capabilities have never been fully revealed. And we're still learning; we've got a long way to evolve still."
When asked to provide his thoughts on allegations made by former senior intelligence officer, David Grusch, regarding alleged secretive UAP programs, Lacatski said, "It's reasonable what he's saying."
However, Lacatski commented that he did not witness any illegal activities during his time investigating UAP:
"I never saw what I would consider illegal activities. I saw security procedures that are paramount, but not illegal activities."
AAWSAP was the genesis of modern UAP investigations, which have led to the establishment of the current All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Lacatski confirmed that someone within the AARO has approached him for assistance, but declined to provide the name of who that person was.
However, when asked whether he was a disclosure advocate for providing more information about UAP, Lacatski said no:
"If you're asking me if I am a disclosure advocate, the answer is no," before adding that national security comes first.
Despite citing national security reasons, Lacatski was unable to state whether UAP presented a direct threat to national security.
Kelleher, who was also present and being interviewed by Corbell and Knapp, was able to provide context, stating that not enough data existed to provide a firm assessment:
"Without data on intent, you cannot make the case that these objects are a threat to national security; what you can say is that they are a threat to human health."
Beyond considerations of national security, Lacatski presented an additional potential rationale for UAP secrecy, albeit not originating from his own perspective - it pertains to contractors.
Addressing the aspect where private contractors might potentially hold craft of unknown or non-human origin, Lacatski remarked
"I can say if there's heavy investment of contractor capital, their overhead money into technologies, and they've been given these technologies, they're gonna hang on to them.
"It's as if someone's saying, 'Hey, wait a minute, we've invested a lot of our personal resources into research,' and this sentiment applies to every topic.
"It's going to be difficult to pry loose technology. When something's been given over, and a private company has invested their money, their stockholders' money into research.
"So that's an entirely different aspect."
One such contractor understood to have alleged craft of unknown or non-human origin is Lockheed Martin.
Earlier this year, Liberation Times asked Lockheed Martin if failure to disclose potential non-Earth origin or exotic material would be in breach of SEC corporate disclosure laws.
In response, a Lockheed spokesperson stated:
"Questions about UAPs are best addressed by the U.S. government."
However, the spokesperson did add:
"We comply with all regulatory requirements.”
So far, Lacatski has declined the opportunity to testify before Congress on the issue of UAP; however, when asked by Knapp whether he would do so if subpoenaed and asked to tell the truth, he answered:
"We'll cross that bridge when we come to it."
The inclusion of the term 'unknown origin' in the newly co-authored book by Lacatski holds significant weight.
Multiple U.S. intelligence and defense sources have confirmed to Liberation Times that the AARO has, as one source stated, "coordinated the collection and analysis of materials from an unknown origin."
When questioned by Liberation Times for a response, the DoD refrained from denying these claims.
According to sources, the material is connected with an alleged UAP event and is not readily explainable, in reference to its composition. The analysis has not been concluded, meaning any potential origin cannot be verified at this time.
The term ‘unknown origin’ also appears in proposed legislation coordinated with the White House and introduced by Senate Leader Chuck Schumer.
Commenting on the legislation Senator Schumer has said:
“The American public has a right to learn about technologies of unknown origins, non-human intelligence, and unexplainable phenomena.”
The term ‘unknown origin’ within the legislation refers to:
‘Any materials or meta-materials, ejecta, crash debris, mechanisms, machinery, equipment, assemblies, or sub-assemblies, engineering models or processes, damaged or intact aerospace vehicles, and damaged or intact ocean-surface and undersea craft associated with unidentified anomalous phenomena or incorporating science and technology that lacks prosaic attribution or known means of human manufacture.’
That legislation has been proposed for the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2024.
Under the proposed legislation, in its current form, materials or biological evidence of unknown or non-human origin possessed by private persons or entities would be subject to the power of eminent domain exercised by the U.S. Federal Government. This would mean that companies like Lockheed Martin or any other aerospace company in possession of such materials would be required to surrender them to the government.
＠KzUFO現象調査会