●メキシコ会議で発表された「人間ではない」ミイラとは？
14/09/2023
By: Redação Vigília
メキシコ議会で発表された "人間ではない "ミイラとは？注目のハイメ・モウサン
メキシコ下院で開かれた前例のない公聴会で、ジャーナリストでUFO学者のハイメ・モウサンが、地球外起源とされる「人間ではない」遺体やミイラを発表した。2023年9月13日（火）に行われたこの公聴会は、ラテンアメリカ初のUFOに関する議会イベントであった。
長年のUFO愛好家であるモウサンは、地球外生命体の死体だと主張する2つの遺物を政治家たちに提示した。
箱に入れられたその標本は、両手に3本の指があり、頭部は細長い。
モウサンによれば、これらは昨年10月の初めにペルーの古代ナスカの地上絵の近くで発見されたものだという。モウサンは、この遺跡はおよそ1000年前のものだと主張した。
「地球外生命体がこのような形で発表されたのはこれが初めてであり、私たちが扱っているのは人間ではない標本であり、私たちの世界の他のどの種とも関係がなく、どのような科学機関でも調査可能であることが明確に示されたと思います」とモウサンは語った。
メキシコ海軍科学衛生研究所のホセ・デ・ジェス・ザルチェ・ベニテス所長は、X線検査、3D復元、DNA分析が遺体に対して実施されたと述べた。「これらの遺体は人間とは無関係であると断言できます」と彼は語った。
メキシコの "人間ではない "ミイラの真相：
いわゆる「ナスカのミイラ」の話は新しいものではない。
2017年、Portal Vigília jはすでにこれらの主張の信憑性の欠陥を指摘する広範なレポートを発表していた。その際、複数の情報源から、いずれにせよ、現在メキシコで展示されている人間ではないとされるミイラは、モンタージュの結果である可能性があるが、必ずしも現代の詐欺ではないことを示した。
モウサンがメキシコで発表したミイラ化した遺体の背後にある現実は非常に複雑で、ペルー当局を悩ませている考古学的、科学的、文化的価値のある遺体の不明瞭な密売を含む、発見物の所有権をめぐる法的紛争の一部となっている。
しかし、UFO学とはほとんど関係がない。少なくとも、モウサンの手に渡るまでは。
加えて、2017年の記事では、ミイラの宣伝者が証拠を偽造し、テレビ番組で自分たちのバージョンを紹介しようとしていると繰り返し非難してきた他の研究者の議論にも言及している。
ガイア社という会社が当時発表したミイラは、マウサンと同様に、科学者や考古学者の専門家の意見では、動物の体の破片、手を加えられた普通の人間の体、したがって解剖学的にまったく意味をなさない集合体からできている。
メキシコで公開されたミイラ化遺体の全容については、以下のリンクから元記事を参照されたい： 論争：誰がペルーのナスカのミイラを組み立てたのか？
●DNAデータへのリンク
そして最初のものの結果:
●論争：誰がペルーのナスカのミイラを組み立てたのか？
31/12/2017
By: Redação Vigília
2016年末以来、ペルーのいわゆるナスカのミイラは、地球が数千年前に地球外生命体によって訪問されたという最終的な証拠の前触れのようなものとしてインターネット上で出回っている。
様々な形や物語を持つこれらの考古学的発見物は、Gaia.comというアメリカの会社によって世界に向けて発表されたドキュメンタリー・シリーズ（『ナスカの発掘』）の主人公となった。
Gaia.comの宣伝戦略により、UFOの出現とされる現象の非科学的な流布に名前を貸していることで知られる研究者たちの分析と意見が明るみに出た。
その一人はメキシコのジャーナリストでTV司会者のハイメ・モウサンである。もう一人は、UFO学界ではあまり知られていないが、ロシアのDr. Konstantin Korotkovコンスタンチン・コロトコフ博士である。彼は「科学者」として、以前はキルリアン写真の疑似科学に焦点を当てた仕事をしていた。
しかし、このナスカのミイラに真実はあるのだろうか、それともYoutube番組やフェイクニュースが氾濫する現代の手の込んだデマに過ぎないのだろうか？
Portal Vigíliaが実施した調査によると、地球外生命体が関与していないにもかかわらず、この疑問に対する決定的な答えはまだ印象的かもしれない。更に、ペルー当局を悩ませている考古学的、科学的、文化的価値のある断片の不透明な取引など、この発見物の所有権をめぐる法的紛争が関係している。
ナスカのミイラができるまで：
2016年11月、"Unearthing Nazca "シリーズになる前、この話題はHidden Inca Toursという怪しげなウェブサイトの発見としてインターネット上で広まった。
このウェブサイトは、著者のブリエン・フォースターの著書や、著者がガイドを務める「インカ文明の秘密と謎」を探るペルーへの観光旅行の宣伝に特化している。
このサイトは、YouTubeを通じて細長い頭蓋骨を公開し始め、その後、エイリアンと思われるさらに謎めいたミイラ化した手を公開した。写真、X線、ビデオで紹介されたその手には、人間の指よりもはるかに大きく、指節骨の数が多い、細くて長い3本の指があり、ペルーのクスコの住民によって明らかにされたとされている。
フォースターによれば、この住民の一人がクスコ市の自宅近くの砂漠のトンネルを探検中に奇妙な化石を発見したという。
Foersterが約束した "エイリアンの手 "のDNA分析は完了しなかった。
その後間もなく、Gaia.comのウェブサイトの署名の下に、完全な遺体のビデオと分析が公開され始めた。 最も象徴的なビデオの一つは、マリアというニックネームの全身ミイラのプレゼンテーションであった。
胎児のような姿勢で、細長い頭蓋骨、3本の長い指を持つ手、1.68メートルの直立した身長を持つ人型の構造物だった。興味深いのは、カメラによる展示が、野外を含むあらゆる環境で、不適切な機材を使って行われたこと、そして全てのビデオにおいて、資料の収集と取り扱いの技術を確認する考古学者（地元または外国人）の立会いがなかったことである。遺跡や発掘作業の画像も公開されていない。
大きな遺体とともに、20cmから50cmの、似たような特徴を持つ新しい小さな骸骨も紹介された。
様々な形と大きさのミイラ（写真：複製）
それぞれの遺体やミイラの一部について、ここで詳しく説明するつもりはない。というのも、（大きさは別として）余りにも異なる点があり、その説明は読者を確実に疲れさせてしまうからだ。
腹部に卵があると思われるものや、骨と骨の間に金属片があると思われるものなど、奇妙な特殊性を持つものがあることは言うまでもない。
研究そのものについては、それが公表された背景を評価し、さらに重要なこととして、何が発表されていないかを評価する方が、おそらく啓発的だろう。
不十分な方法、科学的分析の欠如：
既に述べたように、最も顕著な側面のひとつは、遺物の無造作な展示である。野外で、あるいは無菌室で、時にはマスクなしの大勢の観客とともに。このような方法で科学的な分析を行うのは難しいだろう。また、遺物が発見された発掘現場の明確な画像や言及もない。
専門家：コンスタンチン・コロトコフ（魂のイメージ）とハイメ・モーサン（UFOの「大群」）
もうひとつ、すぐに疑念を抱かせるのは、すべての宣伝資料に地元（あるいは地球上のどこの地域）の科学研究者や考古学者が登場しないことだ。実際、"専門家 "は基本的にジャーナリストのハイメ・モウサンである。彼は目撃情報を "UFO船団 "と分類しているが、ヘリウム風船（https://youtu.be/1rCuB4mVs-I）を使っても結果は同じである。また、ロシア人博士のコンスタンチン・コロトコフは、"魂の写真 "を扱った最も有名な仕事をしている。しかし、骨そのものの大きさや配置に関する情報を証明するためだけの放射線科医も大勢いる。
E-Farsasポータルは2017年6月、ミイラ化した遺体を分析するための実際の実験室とナスカで提示された無頓着な手順との比較さえ、発見における他の矛盾を提示する記事で紹介した。
ナスカのミイラを野外で分析し、サンプルを採取する（Gaia.comの動画よりスクリーンショット）
インカのミイラに関する公式考古学研究の画像：管理された環境（The LLullaillaco children - or mummies - by Pedro Groover/Flickr - Creative Commons）
ナスカのミイラについての科学者の見解：
Vigíliaはブラジルの学術研究者や考古学者にこのエピソードについてコメントを求めようとしたが、誰もコメントしようとしなかった。おそらく、自分たちの研究が、このテーマへの壮大で非科学的なアプローチと関連づけられることを恐れているのだろう。しかし、この分野では、ペルー自体で、この問題は科学界に限定された激しい議論さえ生み出した。
Cientificos.peのウェブサイトは、3つの文章でこのエピソードについて重要な点を指摘している。
まず、サンマルコス国立マヨール大学（ペルー、リマ）自然史博物館の脊椎動物古生物学部長で、ニューヨークのアメリカ自然史博物館の古生物学部門の準研究員であるロドルフォ・サラス＝ジスモンディ博士へのインタビューでは、この発見が当初から非科学的に扱われたことについて正確に論じている。
この記事には、最初に提示された3本指の手（骨が明らかに移植されたもの）と、解剖学的に正しくないモウサンのミイラとの違いについてのコメントも含まれている。後者は、他の考古学的発見物と同様、正しい人間の顔色をしているはずだが、博士の結論は、おそらく地球外仮説の裏付けのために不純物が加えられただろうというものである。いずれの場合も、科学界は文化省を支持し、ペルー国民の文化遺産の不純物混入、切除、破壊、国外追放に対してペルー政府に強力な行動を要求しているという。
Salas-Gismondiサラス＝ジスモンディ自身が署名した2つの文章では、研究者はガイアとモウサンによって提示されたミイラは不純物が混入された正常な人体であることを糾弾するための新しいデータを提示し、最後に、発見されたものは解剖学的に意味をなさない集合体であるという分析を完成させている。
解剖学的センスの欠如とその他の奇妙なことについて：卵を持ったミイラ！（写真：複製）
ナスカ自身が作ったモンタージュ？
YouTubeでKrawixというコードネームで投稿しているPaul Roncerosポール・ロンセロスは、この論争の中心で、ミイラが意図的にでっち上げられたという仮説の推進者の一人である。
しかし彼の意見では、実際はデマではない。遺体の一部は、ナスカの古代住民によってさえ、人間や動物の体の他の部分の骨を使って作られたはずだ。
しかし、彼はいくつかのインタビューで、異星人を模倣するためではないかとも語っている。この意見と、これらの破片のいくつかを所有していたことで、彼はペルーの科学界から批判を免れていない。
ロンセロスは Portal Vigília.紙に電子メールでインタビューした。
インタビューの中で彼は、"様々なタイプの集合体があり、箪笥いっぱいに人間や動物のパーツを詰め込んで作られたものもあれば、ホセフィナ（小さなガラスのひとつ）や他のもののように一から組み立てられたものもあるが、全て珪藻土でコーティングされている "と明かした。
「歯がある頭蓋骨は修正され、歯がない頭蓋骨は別の骨で復元されたものであり、そのため両者は一致しないのです」と彼は強調する。
Vigíliaとのメール交換が行われた9月、ポール・ロンセロスはまだDNA分析について知らなかった。
しかし彼によれば、カラオ法医学研究所で行われた23センチの生物の皮膚の赤外線分光分析では、タンパク質と炭水化物の存在が確認されたという。
DNA分析、金属分析、そしてホセフィーナと他のミイラの皮膚の分析である。
「もしモウサンがこれら3つの分析を見せれば、ミイラが武装していることを示すことになるが、それは彼にとって不都合なことである。」
Vigíliaは、ミイラを大々的に宣伝しているGaia.comとInkari Instituteの代表者に連絡を取ろうとしたが、返事はなかった。
Vigíliaはハイメ・モウサンにも連絡を取り、彼の見解を聞こうとした。当初、研究者は電子メールでのインタビューを拒否し、時間がないので文書では答えられない、スカイプでしか答えられないと言った。ニュースルームとのスケジュールの不一致の後、モウサンはこの報道からのメールに返信しなくなった。
すべてのサンプルからヒトのDNA
ポール・ロンセロスの予測を裏付けるように、ガイアのビデオやサイトの他の部分では、約束されたDNA分析は明らかに後回しにされた。
しかし、今年7月、Científicos.peのサイトに掲載された記事に続く激しい議論の中で、Tobias Hessと名乗るユーザーが、ガイア、Tercer Milenio（ハイメ・マウサンのテレビ局）、ナスカの発見を広報する非政府組織Inkari Instituteが発表した予備報告書へのリンクを掲載した。
この文書の大部分は、サンプルの炭素14による年代測定に関するものである。そして、この方法による年代測定は、有機化合物に適用する場合、不正確であることが知られている。そのためか、500年前のものから6100年前のものまで、年代にはばらつきがあった。
一方、カナダのレイクヘッド大学のPaleoDNA研究室が発表した報告書の一部は、提出された組織サンプルは、類似率が99％であった2つを除いて、すべて100％ヒトのDNAを含んでいると結論づけた、極めて率直なものであった。
研究室によれば、1％の違いは損傷したDNAによるものだという。
100％ホモ・サピエンスのDNA（ロプロダクション）
報告書に示された指標は、ウェブサイトOvnihoje.comで報告されているように、ロシアの博士コンスタンチン・コロトコフがイタリアのローマで開催された会議で行った最近の発表（2017年10月）と一致している。
不思議なことに、彼自身の証拠に反して、この研究者はDNAに関する暴露にさえも絡んでおり、明らかに調査結果の非地球的性質を擁護している。
今のところ、私たちが過去にエイリアンの訪問を受けたという決定的な証拠はないようだ。しかし、この問題はまだ終わっていない。集合体の責任者を突き止めることは、まだ大きな課題である。そして、法的な問題に発展する可能性もある。もしそれがナスカの住民である古代インカ人であったなら、この発見は初めてのことであり、国際的な企業や代表者から受けた扱いは、ペルー政府からの報復になるに違いない。 そして、もしこれが、すでにこの地域にある他の同様のものと同様に、正当な先コロンビア時代のミイラであったが、何らかの不明瞭なマーケティング戦略のために混入されたものであったことが判明しても、その反応は変わらないはずである。
Vigil Portalはこの問題を追い続け、Gaia.com、Inkariou Institute、または研究者Jaime Maussanの代表者が、いわゆる「ナスカのミイラ」についての見解を発表できるよう、チャンネルをオープンにしている。
●O que são as múmias “não humanas” apresentadas no Congresso do México?
Por: Redação VigíliaMúmias Não Humanas no Congresso do México? No destaque, Jaime Maussan (Reprodução: Youtube)
Compartilhe:
WhatsAppTelegramFacebookTwitterEmailPinterest1保存Compartilhar
Em uma audiência pública sem precedentes realizada no Congresso dos Deputados do México, o jornalista e ufólogo Jaime Maussan apresentou o que afirmou serem corpos ou múmias “não humanas”, supostamente de origem extraterrestre. A audiência, que ocorreu na terça-feira, 13 de setembro de 2023, foi o primeiro evento parlamentar do país latino-americano sobre óvnis.
Maussan, um entusiasta de longa data de óvnis, apresentou aos políticos dois artefatos que afirmou serem cadáveres de extraterrestres. Os espécimes, exibidos em caixas, têm três dedos em cada mão e cabeças alongadas. Maussan disse que eles foram recuperados no Peru, perto das antigas Linhas de Nazca, no início da década passada. Ele afirmou que os supostos restos mortais tinham cerca de 1.000 anos.
“Esta é a primeira vez que a vida extraterrestre é apresentada desta forma e penso que há uma demonstração clara de que estamos lidando com espécimes não-humanos que não estão relacionados com nenhuma outra espécie no nosso mundo e que qualquer instituição científica pode investigá-la”, disse Maussan.
José de Jesus Zalce Benitez, diretor do Instituto Científico de Saúde da Marinha Mexicana, disse que raios X, reconstrução 3D e análise de DNA foram realizados nos restos mortais. “Posso afirmar que esses corpos não têm nenhuma relação com seres humanos”, disse ele.
A verdade por trás das múmias “não humanas” do México
A história das chamadas “Múmias de Nazca” não é nova. Em 2017 o Portal Vigília já havia publicado uma extensa reportagem apontando as falhas na veracidade dessas alegações. Naquela oportunidade foram ouvidas diversas fontes, mostrando que, de todas as formas, as múmias supostamente não humanas agora apresentadas no México poderiam ser resultado de montagens, mas não necessariamente fraudes modernas.
A realidade por trás dos corpos mumificados apresentados por Maussan no México é bem complexa; virou parte de uma disputa legal sobre a propriedade dos achados, incluindo um obscuro tráfico de peças de valor arqueológico, científico e cultural que está atormentando as autoridades peruanas. Mas dificilmente está relacionada à Ufologia. Pelo menos não até cair nas mãos de Maussan.
Além disso, o artigo de 2017 menciona argumentos de outros pesquisadores que já acusavam os divulgadores das múmias de forjarem evidências e tentarem emplacar suas versões em programas de TV, reiteradas vezes. As múmias, apresentadas à época por uma empresa chamada Gaia, além de Maussan, na opinião especializada de cientistas e arqueólogos, são formadas por pedaços de corpos de animais, de corpos humanos normais adulterados, e por isso as montagens que não têm qualquer sentido anatômico.
Para conhecer a história completa dos corpos mumificados apresentados no México, veja a matéria original no link a seguir: Polêmica: quem montou as Múmias de Nazca, no Peru?
●Polêmica: quem montou as Múmias de Nazca, no Peru?
Por: Redação VigíliaMúmia de Nazca, captura de tela de vídeo de Gaia.com
Compartilhe:
WhatsAppTelegramFacebookTwitterEmailPinterest保存共有
Desde o final de 2016, as chamadas múmias de Nazca, no Peru, circulam na Internet como uma espécie de prenúncio da prova final de que a Terra teria sido visitada por seres extraterrestres há milhares de anos. Esses supostos achados arqueológicos, com formatos e histórias diversas, viraram protagonistas de um documentário seriado (“Unearthing Nazca”) apresentado ao mundo por uma empresa estadunidense denominada Gaia.com.
Com a estratégia de divulgação de Gaia, vieram à tona análises e opiniões de pesquisadores conhecidos por emprestar seu nome à divulgação pouco científica de aparições supostamente ufológicas. Um deles é o jornalista e apresentador de TV mexicano Jaime Maussan. Outro, menos conhecido no circuito da Ufologia, é o russo Dr. Konstantin Korotkov, cujo trabalho como “cientista” antes concentrava-se na pseudociência da fotografia Kirlian.
Mas há alguma verdade nas tais múmias de Nazca ou trata-se de mais uma fraude elaborada, dos tempos dessa nossa era marcada por espetáculos para Youtube e fakenews?
Segundo levantamento iniciado pelo Portal Vigília, a resposta definitiva a essa pergunta ainda pode ser impressionante, apesar de não envolver extraterrestres: elas podem ser resultado de montagens, mas não necessariamente fraudes modernas. E ainda mais: a história envolve uma disputa legal sobre a propriedade os achados, incluindo um obscuro tráfico de peças de valor arquelógico, científico e cultural que está atormentando as autoridades peruanas.
Como surgiram as múmias de Nasca
Ainda em novembro de 2016, antes de virar a série “Unearthing Nazca”, o assunto começou a circular na Internet como um achado do não menos suspeito site Hidden Inca Tours. O portal dedica-se a promover livros de seu autor, Brien Foerster, além de viagens turísticas ao Peru, explorando os “segredos e mistérios da civilização Inca”, nas quais o autor é guia.
O site iniciou a divulgação via Youtube de um crânio alongado e, em seguida, de uma ainda mais misteriosa mão mumificada, supostamente alienígena. Apresentada em fotos, radiografias e vídeos, a mão possuía três dedos finos e longos, bem maiores que os humanos, com mais falanges do que uma mão humana, e teria sido revelada por moradores de Cusco, no Peru. Segundo Foerster, um destes moradores teria encontrado o estranho fóssil quando explorava túneis do deserto perto de sua casa na cidade de Cusco. As análises de DNA da “mão extraterrestre”, prometidas por Foerster, nunca ficaram prontas.
Pouco tempo depois começaram a ser divulgados os vídeos e análises – se é que podem ser chamadas assim – de corpos completos, já com a assinatura do site Gaia.com. Um dos vídeos mais emblemáticos foi a apresentação da múmia de corpo completo, apelidada de Maria. Tratava-se de uma estrutura humanoide em posição fetal, de crânio alongado, mãos de três longos dedos, cuja estatura ereta seria de 1,68m. Curioso notar que as exibições às câmeras foram feitas em todo tipo de ambientes, inclusive a céu aberto, com equipamentos inapropriados e em todos os vídeos, sem a presença de arqueologistas (locais ou estrangeiros), para ratificar as técnicas de coleta e manuseio do material. Também não foram divulgadas imagens dos locais ou dos trabalhos de escavação.
Junto com o corpo grande, novos esqueletos, menores, entre 20cm e 50cm, com algumas características similares, também foram apresentados.
Não vamos apresentar aqui um relato detalhado de cada corpo, ou pedaço de múmia, mesmo porque alguns aspectos são tão diferentes entre si (além dos tamanhos), que as descrições certamente cansariam os leitores. Basta dizer que alguns têm peculiaridades bizarras, como supostos ovos no abdômen e até pedaços metálicos entre os ossos. Provavelmente, para a pesquisa em si, será mais elucidativo avaliarmos o contexto de divulgação e, mais importante, aquilo que NÃO ESTÁ sendo apresentado.
Métodos inadequados, ausência de análises científicas
Um dos aspectos que mais chama a atenção, como já antecipamos, é a exibição descuidada dos artefatos. A céu aberto, ou em salas não estéreis e às vezes com muitos espectadores, vários sem máscaras. Dificilmente uma análise científica seria realizada dessa forma. Também não existem imagens ou menções claras sobre os locais de escavação onde estariam sendo encontrados os artefatos.
Outro aspecto que faz imediatamente levantar suspeitas é justamente a ausência de pesquisadores científicos ou arqueologistas locais (ou de qualquer outro lugar do planeta) em todos os materiais de divulgação. De fato, atuam como “especialistas” basicamente o jornalista Jaime Maussan, que já chegou a classificar como “flotilhas de OVNIs” avistamentos cujo resultado seria idêntico se fossem usados balões (https://youtu.be/1rCuB4mVs-I) de hélio (bexigas de festa!), e o PhD russo Dr. Konstantin Korotkov, do qual o trabalho mais famoso versa sobre “fotografias da alma”. Há, no entanto, profusão de radiologistas, apenas para atestar informações sobre o tamanho e disposição dos ossos em si.
O portal E-Farsas, em junho de 2017, chegou a apresentar uma comparação entre um laboratório real de análise de corpos mumificados e o procedimento descuidado apresentado em Nazca, numa matéria que apresenta ainda outras inconsistências do ach
O que falam os cientistas sobre as Múmias de Nazca
Vigília tentou contato com pesquisadores acadêmicos e arqueologistas brasileiros para comentarem o episódio, mas ninguém quis se manifestar a respeito. Provavelmente temendo a associação de seu trabalho à forma espetaculosa e pouco científica com a qual o tema está sendo abordado. Neste campo, no entanto, no próprio Peru, o tema chegou a gerar um acalorado debate, que ficou restrito à comunidade científica.
Em uma série de três textos, o site Cientificos.pe faz apontamentos importantes sobre o episódio. Primeiro, uma entrevista com o Ph.D. Rodolfo Salas-Gismondi, chefe do Departamento de Paleontologia de Vertebrados do Museu de História Natural da Universidade Nacional Maior de São Marcos (Lima, Peru) e investigador associado da divisão de paleontologia do Museu Americano de História Natural de Nova York, aborda exatamente a forma pouco científica como o achado foi tratado desde o início.
A matéria inclui comentários sobre as diferenças entre a mão de três dedos apresentada inicialmente – com ossos aparentemente enxertados – e anatomicamente incorretos, e as múmias de Maussan. Estas últimas teriam a compleição humana correta, similar a outros achados arqueológicos, mas a conclusão do Ph.D é de que provavelmente teriam sido adulteradas para sustentar a hipótese extraterrestre. Em ambos os casos, a comunidade científica diz apoiar o Ministério da Cultura, cobrando uma ação enérgica do governo do Peru contra a adulteração, mutilação, destruição e expatriação de patrimônio cultural do povo peruano.
Nos dois textos subsequentes, assinados pelo próprio Salas-Gismondi, o pesquisador apresenta novos dados para denunciar que as múmias apresentadas por Gaia e Maussan tratam-se de corpos humanos normais adulterados e, por último, completar a análise de que os achados são montagens que não têm qualquer sentido anatômico.
Montagens feitas pelos próprios Nazcas?
No centro da polêmica, Paul Ronceros, que assina suas publicações com o codinome Krawix no Youtube, tem sido um dos divulgadores da hipótese das montagens deliberadas das múmias. Mas, em sua opinião, não se trata de uma farsa, efetivamente. Partes dos corpos teriam sido construídas com ossos de outras partes de corpos de homens e animais, ainda pelos antigos moradores de Nazca. Ele só não sabe dizer exatamente com qual propósito, mas chegou a arriscar em algumas entrevistas que poderia ser para imitar seres alienígenas. Por essa opinião, e por ter tido em sua posse algumas dessas peças, ele não foi poupado das críticas pela comunidade científica peruana.
Ronceros conversou por e-mail com o Portal Vigília. Na entrevista, revelou que “existem vários tipos de montagens, algumas feitas com tórax cheio de partes de seres humanos ou animais, e outros armados a partir do zero, como no caso de Josefina [um dos copos pequenos] e outros, mas todos revestidos com argila de diatomáceas”. “Os crânios com dentes foram modificados, os crânios sem dentes foram reconstruídos com diferentes ossos, então eles não se encaixam”, ressalta.
Em setembro, quando se deu a troca de e-mails com Vigília, Paul Ronceros não tinha ainda conhecimento das análises de DNA. Mas segundo ele, as análises por espectroscopia de infravermelho realizadas no Instituto de Medicina Legal do Callao, feitas na pele de um dos seres de 23 cm, indicaram a presença de proteínas e carboidratos.
Ele fez também um prognóstico: disse que Maussan já sabia que as múmias eram armadas, por isso haveria três análises cujos resultados seriam protelados o maior tempo possível para sustentar a hipótese extraterrestre e dar mais tempo à estratégia comercial de Gaia e Maussan: a análise de DNA, a análise do metal e a análise da pele a Josefina e outras múmias, “porque essa suposta pele foi feita com fibra vegetal”, garantiu. “Se Maussan mostrar essas três análises, ele mostrará que as múmias estão armadas, e isso não lhe convém, porque no momento a segunda parte de seu documentário está chegando ao fim: ‘Em busca dos deuses perdidos’”, analisou.
Vigília tentou contato com representantes de Gaia.com e do Instituto Inkari, responsáveis pela ampla divulgação das múmias, mas não obteve respostas.
Vigília também buscou contato com Jaime Maussan para ouvir sua versão dos fatos. Primeiro o pesquisador recusou a entrevista por e-mail e disse que não poderia responder às perguntas por escrito porque não tinha tempo; só poderia fazê-lo por Skype. Depois de um desencontro de agendas com a redação, Maussan não respondeu mais os e-mails da reportagem.
DNA humano em todas as amostras
Corroborando a previsão de Paul Ronceros, nos vídeos de Gaia ou outras partes do site, as prometidas análises de DNA aparentemente ficaram para o segundo plano. No entanto, nos acalorados debates que se seguiram aos artigos do site Científicos.pe, ainda em julho deste ano, um usuário, assinando como Tobias Hess, postou link para relatório preliminar liberado por Gaia, Tercer Milenio (canal televisivo de Jaime Maussan) e o Instituto Inkari, organização não governamental que participa da divulgação dos achados de Nazca.
A maior parte do documento trata de datações de carbono 14 das amostras. E datações por esse método quando aplicadas em compostos orgânicos são sabidamente pouco precisas. Talvez por isso os resultados tenham mostrado variações de antiguidade tão dispares quanto 500 anos a 6100 anos de idade.
Por outro lado, a parte do relatório apresentada pelo laboratório PaleoDNA, da Universidade de Lakehead, no Canadá, foi bastante direta ao concluir que todas as amostras de tecidos enviadas continham DNA 100% humano, exceto duas onde a proporção de similaridade foi de 99%. A diferença de 1% decorreu, segundo o laboratório, por DNA danificado.
Os indicadores apresentados no relatório coincidem com a divulgação recente (outubro/2017) realizada pelo Ph.D russo Konstantin Korotkov, em congresso realizado em Roma, na Itália, conforme divulgou o site Ovnihoje.com. Curiosamente, contrariando suas próprias evidências, o pesquisador ainda tangenciou as revelações sobre o DNA, para defender, aparentemente, uma natureza não terrestre para os achados.
Ao que tudo indica, até aqui, não foi dessa vez que produziu-se a prova definitiva de que fomos visitados por alienígenas no passado. Mas o assunto está longe de ser encerrado. Descobrir quem é responsável pelas montagens ainda será um grande desafio. E potencialmente um problema jurídico. Se foram os antigos Incas, moradores de Nazca, o achado é o primeiro de seu tipo e o tratamento que recebeu de empresas e representantes internacionais seguramente será alvo de retaliações do governo peruano. E a resposta não deve ser diferente caso descubra-se que tratavam-se de múmias pré-colombianas legítimas, como outras similares já localizadas na região, mas adulteradas para alguma estratégia de marketing obscura.
O Portal Vigília continua acompanhando o assunto e mantém canal aberto para qualquer representante de Gaia.com, do Instituto Inkariou ou o pesquisador Jaime Maussan apresentarem sua perspectiva das chamadas “Múmias de Nazca”.
＠KzUFO現象調査会