＊編者注：ケビン・ランドルのもっともな提言であり、同意する。
●異なる視点
UFO、超常現象、関連トピックについての解説。
2023年9月14日 木曜日
ハイメ・マウサンと小さな生き物たち：
メキシコから、人間由来ではないかもしれない小さな知的生物の回収に関するニュースがあった。このニュースは、何十年もの間UFO研究に携わってきたJaime Maussanハイメ・マウサンによって発表された。
9月12日にメキシコ議会で宣誓のもとに行われた証言によると、この生物はペルーのクスコで回収されたもので、遺伝子組成の30％は不明であるという。メキシコ自治大学（3人の卒業生がノーベル賞を受賞した評判の高い組織）による炭素年代測定によれば、死体は1000年以上前のものであった。彼らは立体視ができ、3本指の手を持ち、歯がなかったようだ。
マウサンは、この標本は我々の地上進化の一部ではないと述べた。また、UFOの残骸とは無関係であると述べた。「エイリアンかどうかはわからないが、彼らは知的であり、私たちと共に生きていた。彼らは歴史を書き換えるべきだ」。
宇宙人の訪問や奇妙な人型生物の証拠がメディアの注目を集めたのは、今回が初めてではない。1990年代半ばには、ロズウェルの墜落事故から回収されたエイリアンの解剖写真らしきものが入った小型の16ミリフィルムが数本発見されたことが発表された。結局、このフィルムはデマであった。
このフィルムを作った人たちは、エイリアンの誕生を示す写真を提供した。私はこのブログでこれらすべてを取り上げているので、ここで読むことができる：
http://kevinrandle.blogspot.com/2010/05/alien-autopsy-is-hoax.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2016/04/the-end-of-alien-autopsy.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2006/04/end-of-alien-autopsy.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2016/05/alien-autopsy-and-h-beam.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2018/03/why-im-beginning-to-dislike-ufology.html
2013年、スティーブン・グリア博士は、チリのアタカマ砂漠で発見された小さな生物についてのドキュメンタリーを発表した。そのヒューマノイドの身長はわずか30センチほどだった。
遺伝子調査の結果、DNAのほぼすべてが人間であることが確認されたが、DNAの一部は特定できないことが示唆された。
未確認のDNAは異世界とのつながりを示唆している、というのがその論拠であった。
最終的な結論は、異星人は発見されなかったというものだった。科学的分析はこちらで読むことができる：
https://genome.cshlp.org/content/28/5/607
この論文は国立医学図書館のもので、全文は短いので読みたくない人は、結論だけ書いておく：
これは多くのDNA変異を持つ少女であり、それ以上のエキゾチックなものではなかった。これらの変異をさらに機能的に研究することで、骨の発育を制御する遺伝子がより明確に理解され、骨の成長異常を引き起こす遺伝病を持つ他の子供たちの診断や治療に役立つかもしれない。
論文発表後、この発見についてあまり情報が入ってこないのは、おそらくこのためだろう。私は不思議に思った。太陽系外の惑星で進化した異星人は、DNAを使って繁殖するのだろうか？
ほんの数年前、ハイメ・マウサンは、私が「ロズウェルのスライドではない」と呼んでいる騒動に深く関わっていた。
エイリアン解剖の時と同じように、この事件は世界的な関心を集め、メキシコシティでの壮大なプレゼンテーションに結実した。
72時間以内に、エイリアンとされる遺体は、19世紀後半にミイラ化した遺体が発見された不幸な子供のものであることが判明した。遺体の写真は1947年に博物館で撮影されたものである。このブログには、それに関する多くの記事が掲載されている：
http://kevinrandle.blogspot.com/2019/08/x-zone-broadcast-network-tom-carey.html
これはトム・キャリーへのインタビューであり、記事の中に他の投稿へのリンクがある。
重要なのは、我々は過去30年ほど、このようなことを繰り返してきたということだ。このようなプレゼンテーションや発表は、どれも同じような結末を迎えている。利害関係のない第三者によって冷静に検証された証拠は、その精査に耐えることができなかった。
ひとつはデマを認めたもの、ひとつは入手可能な証拠によってデマであることが露呈したもの、そしてひとつは親切にも人類学的・考古学的証拠の誤った解釈であった。
いずれのケースでも、デマはありえない、証拠はエイリアンの訪問を示唆している、と示唆するさまざまな専門家が相談に乗り、新しいデータに直面すると、何度も軌道修正を拒否したことに留意したい。
私は、このケースにおける専門家たちの表現が非常に慎重であることにも注目した。彼らは宇宙人だと主張しているのではなく、その遺体が1000年前のものであることをテストが示唆していたのだ。ハイメ・マウサンでさえ、この遺体がエイリアンなのか、それとも地球上で進化したある種の代替生命体なのかはわからない、と慎重な発言をしている。
もしこの遺体が地球から来た別の種族のものだとしたら、何故どこかに記録が残っていないのだろう。
もし、その遺体が1000年ほど前のものだとしたら、他の証拠が見つかっているはずだ。
100万年前とか1000万年前というわけではない。これらは地球の歴史の中では比較的最近のものだ。
他の多くの人々と同様、私は懐疑的である。その理由のいくつかはここに記したとおりだが、もうひとつは、科学的な調査がまだ幅広く行われていないということだ。
デマ、誤認、あるいは宇宙人の訪問と結論づける前に、もっと多くのことを収集しなければならない。
科学的な調査が行われ、どのような結論に達するのか、私は興味がある。それまでは、まあ、懐疑的ではあるが、今のところどの仮説も否定はしない。もっと証拠が必要だ。
●A Different Perspective
A COMMENTARY ON UFOS, PARANORMAL EVENTS, AND RELATED TOPICS.
THURSDAY, SEPTEMBER 14, 2023
Jaime Maussan and those Small Creatures
There has been news from Mexico about the recovery of small, intelligent creatures that might not be of human origin. The news was announced by Jaime Maussan, who has been involved in UFO research for decades, and who has presented what appeared to be non-human beings in the past.
According to the testimony, given under oath to the Mexican Congress on September 12, the beings were recovered from Cusco, Peru, and that thirty percent of their genetic composition is unknown. Carbon dating by the Autonomous University of Mexico (a reputable organization with three alumni having earned Nobel Prizes), suggest the corpses were more than a thousand years old. They appeared to have stereoscopic vision, three-fingered hands and no teeth.
Maussan said that the specimens are not part of our terrestrial evolution. He also noted that they had not been associated with any UFO wreckage. He said, “Whether they are aliens or not, we don’t know, but they were intelligent and the lived with us. They should rewrite history.”
This is not the first time that it was announced that evidence of alien visitation or strange humanoid creatures captured media attention. In the mid-1990s, it was announced that several small, 16 mm film canisters had been found containing what appeared to be an autopsy of an alien being recovered from the Roswell crash. In the end, the film was an admitted hoax. Those who created the film provided photographs showing the creation of the aliens. I have covered all this on this blog and you can read it here:
http://kevinrandle.blogspot.com/2010/05/alien-autopsy-is-hoax.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2016/04/the-end-of-alien-autopsy.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2006/04/end-of-alien-autopsy.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2016/05/alien-autopsy-and-h-beam.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2018/03/why-im-beginning-to-dislike-ufology.html
In 2013, Dr. Steven Greer announced a documentary about a tiny creature that had been found in the Atacama Desert in Chile. The humanoid being was only about six inches tall. Genetic research identified nearly all the DNA as human but suggested that some of the DNA could not be identified. The argument was that the unidentified DNA suggested an other worldly connection.
The ultimate conclusion was that there was nothing alien found. You can read a scientific analysis here:
https://genome.cshlp.org/content/28/5/607
The paper is from the National Library of Medicine and if you don’t wish to read the whole paper, which is short, I note they concluded:
This was a girl with many DNA mutations, not anything more exotic. Further functional studies of these alterations may lead to a clearer understanding of the genes that regulate bone development and might help the world diagnose and treat other children with genetic diseases driving bone growth abnormalities.
This probably is the reason why there is nothing much heard about this discovery after the paper was published. I did wonder, and I don’t believe anyone has ever addressed this. Would an alien species, evolved on a planet outside the Solar System reproduce using DNA?
Just a few years ago, Jaime Maussan was heavily involved in what I call the Not Roswell Slides fiasco. Just like with the Alien Autopsy, this received worldwide interest that culminated in a spectacular presentation in Mexico City. Within seventy-two hours, it was learned that the alleged alien body was that of an unfortunate child whose mummified remains had been discovered in the late nineteenth century. The photographs of the body were taken in a museum in 1947. You can find many postings about that on this blog and a few of the more relevant ones are here:
http://kevinrandle.blogspot.com/2019/08/x-zone-broadcast-network-tom-carey.html
This is an interview with Tom Carey and in the article are the links to more of the postings.
The point is that we have gone through this sort of thing for the last thirty years or so. Each of these presentations and announcements have ended the same way. The evidence, when examined dispassionately and by disinterested third parties, has failed to withstand the scrutiny. One was an admitted hoax, one was exposed as a hoax by the available evidence and one was, to be kind, a misinterpretation of the anthropological and archaeological evidence.
I will note that in each of the cases, there were various experts consulted who suggested that hoax was impossible, that the evidence suggested an alien visitation, and many times when confronted with new data, refused to reverse course.
I also noted that the wording by the experts in this case was very careful. They were not claiming these were aliens but the tests suggested the bodies were a thousand years old. Even Jaime Maussan was careful, saying that they did not know if the bodies were alien or some sort of alternative sentient life that evolved on Earth.
If these bodies represented another sentient race from Earth, I must wonder why there isn’t some sort of record of them somewhere. If the bodies are only about a thousand years old, then I would expect that we would have found other evidence of them. It is not as if they were a million years old or ten million years old. These are relatively recent in the history of the planet.
Like many others, I’m skeptical. Some of the reasons are laid out here, but another is that we have yet to see a wide range of scientific investigation. There is so much more that must be collected before we conclude hoax, misidentification or alien visitation. I will be interested in that scientific investigation when conducted and what conclusions are reached then. Until then, well, I’m skeptical but I don’t reject any of the hypotheses at the moment. We need more evidence.
＠KzUFO現象調査会