●UAPに関する上院公聴会、新たなビデオと共通機能を明らかにするも、ETの証明はないと発表。
By．MICAH HANKS
2023年4月19日
●米国国防総省の全領域異常解決局（AARO）に焦点を当てた上院の新興脅威・能力小委員会の公聴会で、未確認異常現象（UAP）の共通形状、飛行力学、その他の報告された特徴、および2つの新しいビデオが紹介された。
カーステン・ギリブランド上院議員（ニューヨーク州選出）が主導する公開セッションでは、AAROのディレクターであり、水曜日の公聴会の唯一の証人であるショーン・M・カークパトリック博士に対して、米軍兵士が遭遇した未確認飛行物体に関する調査について質問が出された。
ギリブランド議員は冒頭で、AAROが調査を任務とする異常接近について、「どこから来たのか、誰が作ったのか、どのように動作するのか、私たちにはわかりません」と述べた。ギリブランド議員は、AAROに割り当てられた限られた運営予算や、今年初めに米国とカナダ上空で発生した未確認飛行物体に関する最近の事件に関するAAROと他機関の連携についても懸念を表明した。
「UAPの探知と追跡に不可欠な監視データから目をそらし続けることはできない」とギリブランド議員は付け加え、セッションをカークパトリック博士に引き継いた。
「AAROは設立以来、この9ヶ月間で多くのことを成し遂げてきました」とカークパトリック博士は冒頭の発言で述べ、同オフィスが主に運用、科学研究、統合分析、戦略的コミュニケーションの4分野に注力してきたことを指摘した。
「AAROは、UAPをよりよく特徴付け、理解し、帰属させるための集中的な取り組みを主導している」とカークパトリック博士は述べ、この現象に関する情報を収集するための過去の政府の取り組みに関する情報について、完全な歴史的レビューが行われていることを付け加えた。
「すべてのUAPを解決することが、DODとIC（（インテリジェント・コミュニティ）だけで達成できると考えるのはナイーブだ」とカークパトリック博士は強調し、UAPという難しいデータセットを分析するには、学術界や科学界、省庁間のパートナーや産業界とのパートナーシップが必要であることを指摘した。
2023年4月19日、UAPに関する上院公聴会に証人として登場する全領域異常解決局（AARO）のショーン・カークパトリック局長・博士（出典：米国上院武力委員会）。
また、カークパトリック博士は、AAROが収集した報告のうち、飛行やその他の性能に異常が見られるものは少数派であるとした。更に、人間は様々な刺激を受けるものであり、一見異常と思われるUAP事故に関わる多くの主張は、誤った認識や十分なデータの欠如が原因である可能性があると付け加えた。
カークパトリック博士は、「だからといって、一度解決したUAPが国家安全保障上の関心事ではないとは言い切れない」と述べた。
カークパトリックはまた、彼のオフィスが収集した情報のどれもが、UAPの背後にある地球外生命体の起源や、現在の科学的理解を超えた技術を示唆するものではないことを、早い段階で明確に強調した。
「AAROの調査では、地球外の活動、地球外の技術、既知の物理法則を無視する物体など、信頼できる証拠は今のところ見つかっていないことを、記録のために明確に表明しておく」とカークパトリックは博士は述べた。
「私は、代替理論や見解を持つ人々には、信頼できる査読付き科学雑誌に研究を提出することを勧めます。AAROもそうしている。それが、ブログやソーシャルメディアではなく、科学が機能する方法です」とカークパトリック博士は付け加えた。
一般的なUAPの形状、飛行力学、およびその他の特徴：
開会宣言に続いて、カークパトリックは、AAROが収集したさまざまなUAPレポートの特徴に関連する情報を示す一連のスライドを公開した。
AAROが収集したUAPレポートの多くは、高度15,000～20,000フィート付近で観測・検知されたものであり、その範囲は航空交通量の多さと一致しているとカークパトリックは述べている。
形状については、報告されたUAPの約半数が円形または一般的な球形であるとカークパトリック博士は述べている。その他、楕円形（3%）、円柱（2%）、円盤（2%）、三角形（2%）、チックタック（1%）、多角形（1%）、四角形（1%）、長方形（1%）などがあるそうです。また、形状に特徴のない「ライト」（5%）と呼ばれるものもあった。
水曜日の上院公聴会でショーン・カークパトリック博士が発表した、UAPに起因する共通の特徴を詳述した図（出典：DOD/AARO）
一般的に報告されているUAPの特徴は、「丸い、非定型の向き」と表現される外観形態、一般的に1〜4メートルの大きさ、白、銀、半透明の色調であることが多い。
飛行力学的には、UAPは静止したホバリングとマッハ2までの速度で移動することが観察されており、熱排気やその他の推進力がないこともよく報告されている。物体のレーダー探知は「断続的、Xバンド（8-12GHz）」で、無線探知は1-3GHzと8-12GHzの間で最も頻繁に行われる。いくつかの物体の熱探知は、"間欠的、短波赤外線、[および]中波赤外線 "で構成されている。
カークパトリックはまた、UAPの「ホットスポット」と、その情報を収集するためにUSG機関が使用した収集機器がある地域とを関連付ける「重い収集バイアス」を挙げている。
ビデオ 新しいUAPケース分析 ：
冒頭の発言に続き、カークパトリックは、同事務所が収集・分析したUAP映像のうち、2つの例を紹介した。その中には、MQ-9 Reaperドローンが撮影した鮮明な映像と思われるものが含まれており、中東の不定形地域上空を移動する際に、その下を通過する金属製の球状物体を電気光学センサーで捉えたものである。
カークパトリックは、この物体の映像だけでAAROが現在持っている情報のほとんどを占めているとし、この映像に関連する案件は、"追加データの発見を待つアクティブアーカイブ "に残されていると述べた。
水曜日のUAPに関する上院公聴会でカークパトリック博士が公開を許可し共有した、中東上空のMQ-9リーパー・ドローンに搭載された電気光学センサーで撮影された映像のスクリーンショット（出典：DOD/AARO）
今年初めに南アジアで入手した2つ目の映像も、MQ-9がUAP物体を観測したもので、初見では何らかの推進跡があるように見えた。
しかし、カークパトリックは、得られた映像の中で物体が残した明白な航跡は、実際には、フレームを横切って移動する物体を表す「センサーのアーチファクト」であると述べている。
カークパトリックは、「我々は、これらをフレームごとに分解した」と述べ、AAROは、物体が実際には単に通常の航空機であったことが判明したことを解決することができたと述べている。
カークパトリックは、彼のオフィスが現在扱っているデータの種類を説明するために、これらの2つの例を提示したと述べ、最初の画像にある金属球の特徴は、「まだ研究中の未解決のケースである」と指摘した。
以前、The Debriefは、今年初めにオンラインで広く流布した、イラクのモスル上空で入手したとされる同様の映像について、国防総省にコメントを求めたが、問い合わせに対する回答は得られなかった。
カークパトリックは、同事務所が現在取り組んでいる類似のUAP事例がおよそ650件あると述べ、委員会メンバーに対し、情報コミュニティチームと、エンジニアや物理学者などからなる科学技術チームの2つのチームを編成し、AAROが収集するデータの競合分析を行っていると説明した。
カークパトリックは、AAROの次の四半期報告書は今年の夏に、次の年次報告書は今年の後半に提出される予定であると付け加えた。
中国、ロシア、そして外国の脅威：
また、ジョニ・アーンスト上院議員は、カークパトリックに「中国やロシアの先端技術が、これらの異常な行動の一部を引き起こしている可能性はないか」と質問し、カークパトリックはいくつかの懸念を示した。
カークパトリックは、「特に中国は、ある分野では我々と同等か先を行っている」と述べた。
「敵は待ってはいない。敵は待っているのではなく、素早く前進しているのだ。
カークパトリックは、米国の外国の敵対者は、「技術的な進歩に対して、我々よりもリスクを回避している。彼らはとにかく試してみて、うまくいくかどうか確かめたいのです」。
「ISRと武器の両方で、私たちに対抗できる能力があるのでしょうか？もちろんだ」と述べた。その証拠があるとは言わなかったが、それでもカークパトリックは、"懸念すべき指標 "があると述べた。
「カークパトリックは、AAROがICの様々な部門と良好な関係を築いていることに触れながら、収集、タスク、防諜、その他の分野の能力を追加することが有用であると述べた。カークパトリックはギリブランド議員に、来年度の国防権限法について上院が提出する文言に、同事務所がそのような要求される能力の概要を含めることをいとわないことを確認した。
内部告発者の記録とAAROの未来：
水曜日の公聴会でギリブランドは、2023年度NDAAに概説されているいわゆる「内部告発」条項についても触れ、AAROが事情聴取できる証人の収集に利用できる一般にアクセス可能なオンラインポータルの設置に関する情報を要求した。カークパトリックは、そのような人物が数人、彼のチームによって事情聴取されたことを確認し、そのうちの数人は上院議員から彼のオフィスに転送されてきたと述べた。
ギリブランド議員はまた、2月に北米上空で撃墜された未確認飛行物体の評価にAAROが参加できなかったという世間の認識について質問した。カークパトリックは、これらの事件が起きたとき、深夜に情報を確認するために呼ばれたが、それ以上に彼のオフィスが関与したことは限られていると述べた。
カークパトリックは、「私たちは、あなたが見ているもの、そしてそれをどのように見ているかについての最初のアドバイス以外には、役割を果たせなかった」と述べた。
「それ以上は、ホワイトハウスに照会することになる」と付け加えた。
AAROの役割が、UAP問題を調査している他のIC機関の機能とは異なるものであることを確認するために、どのような措置が取られているかという質問に対して、カークパトリックは、彼のオフィスでの使命、目標、ビジョンは、基本的に、様々な政府構成機関によるUAPレポートの取り扱い方法を正常化することだと考えていると語った。
「将来のある時点で、AAROは不要になるはずです。
「私がやっていることがうまくいけば、既存のプロセス、機能、機関、組織に私たちがやっていることをすべて正規化することができ、それを彼らの使命や役割の一部にすることができる筈です。
カークパトリックは、AAROの現在の取り組みについて、「私たちの知らないところで、誰かがやっているかもしれないことを探す任務」と述べている。
"例えば、中国の高高度気球を追いかけるようなことはしない。それは私の仕事ではありません”とカークパトリックは言った。"未知のものでもなければ、異常なものでもない"
ギリブランド議員：上院の高高度気球の旗手
水曜日の公聴会を主導したほか、2022会計年度（FY）国防権限法（NDAA）の上院草案への修正案でAARO設立の先頭に立ったギリブランド議員は、UAP問題で政府の説明責任向上に役立つよう、上院の同僚とともに行った取り組みについて率直な発言を続けている。
ニューヨークのカーステン・ギリブランド上院議員（Credit: Flickr/Wikimedia Commons/CC 2.0）
3月、ギリブランド議員は公開セッションで、AAROへの資金提供に関する問題について情報機関のメンバーに質問し、未確認飛行物体や海洋現象などに関する問題を挙げ、"機密施設や軍事基地の監督に対する収集リスクと同様に、我々のサービスメンバーの安全に対するリスクとなる可能性がある "と指摘した。
"最近の出来事が示すように、情報委員会（と軍）の間で、より、優れた共有が必要です。"ギリブランド議員は、2023年3月8日の上院軍事委員会公聴会の中で言いました。”このデータを提供した軍人に汚名を着せることは、容認できない。”
特に、ギリブランド議員は、バイデン政権の2024年度予算要求でAAROに割り当てられた1100万ドルが、彼女や他の上院議員が当初要求した金額と完全に一致していなかったことに不快感を示した。
ギリブランド氏は、国家情報長官（DNI）のアヴリル・ヘインズ氏に向かって、「スティグマを減らす」「機関間の情報共有」に取り組むことを約束するかと尋ね、AAROは「昨年、DODと（情報コミュニティの）予算の両方で外されたので」全額を受け取ったのかと質問しました。
ヘインズ国防長官は当時、「我々の支援は国家情報計画で賄われている」と考えていると述べ、このセッションに出席した別の証人、スコット・D・ベリエ中将もこれに同意しているようだった。
ロイド・オースティン国防長官も3月、ギリブランドに1100万ドルが要求された数字であることを明らかにし、最終予算でこの金額が割り当てられなかった理由を調査することを確認した。
異常な主張、異常な科学：
水曜日のセッションを終える前に、カークパトリックは、UAPの評価においてAAROとNASAのような機関との間に現在存在する協調のレベルと、その作業が今後意味するものについて言及した。
「非凡な主張には、非凡な証拠だけでなく、非凡な科学が必要だ」とカークパトリックは語り、カール・セーガンのよく使われる格言を引用した。「そのためには、どうすればいいのか？それは、科学的な方法で行うのです。」
「AAROが科学計画を策定し実施する際には、UAPが何であるかについて提示された仮説の全範囲にわたって、科学的理論の確固たる基礎に立脚して行わなければならないのです」。
「その範囲は、片や敵の画期的な技術、片や既知の物体や現象、片や地球外生命体の極端な理論にまで及んでいます」。
「カークパトリックは、現在NASAが行っている非機密データに基づく別のUAP研究は、AAROが扱う機密ソースを補強する可能性がある、と付け加えた。また、AAROはオープンソースの情報源を活用することも検討しており、これにはUAP観測の可能性を示すデータをクラウドソーシングすることも含まれるとカークパトリックは述べた。
最後に、カークパトリックは、AAROはまだ比較的若く、その幅広いミッションはほとんど始まっていないことを強調しながらも、「将来的にはもっと多くのことを共有できるようにしたい」と述べた。
「やるべきことはたくさんある」とカークパトリックは語った。
Micah Hanksは、The Debriefの編集長兼共同設立者です。
Tim McMillanとMJ Baniasもこの記事への取材に協力しています。
*公聴会で発表された3本のUAPビデオ：
https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/video/Middle%20East%20UAP.mp4
https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/video/South%20Asia%20UAP%201.mp4
https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/video/South%20Asia%20UAP%202.mp4
>
●SENATE HEARING ON UAP REVEALS NEW VIDEOS AND COMMON FEATURES, BUT SAYS NO PROOF OF ET
MICAH HANKS·
BREAKING NEWSUAP
·
●Common shapes of unidentified anomalous phenomena (UAP), their flight dynamics and other reported characteristics, and a pair of new videos were among the new information presented on Wednesday at a hearing by the Senate Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities, which focused on the Pentagon’s All-domain Anomaly Resolution Office (AARO).
During the open portion of the session led by U.S. Senator Kirsten Gillibrand (D-NY), questions were presented to Dr. Sean M. Kirkpatrick, the Director of AARO and the sole witness for Wednesday’s hearing, about its investigations into unidentified aerial objects encountered by U.S. personnel.
“We don’t know where they come from, who made them, or how they operate,” Gillibrand said in her opening remarks, referring to anomalous incursions that AARO is tasked with investigating. Gillibrand expressed additional concerns about the limited operational budget allocated to the Office, as well as coordination between AARO and other agencies regarding recent incidents involving unidentified aerial objects shot down over the U.S. and Canada earlier this year.
“We cannot keep turning a blind eye to surveillance data that is critical to detecting and tracking UAP,” Gillibrand added, before turning the session over to Dr. Kirkpatrick.
“AARO has accomplished much in the last nine months since it was established,” Kirkpatrick said in his opening statement, noting the Office has primarily focused on the four areas that include operations, scientific research, integrated analysis, and strategic communications.
“AARO is leading a focused effort to better characterize, understand, and attribute UAP,” Kirkpatrick said, adding that a complete historical review is being undertaken regarding information from past government efforts to collect information on the phenomenon.
“It would be naïve to believe that the resolution of all UAP can be solely accomplished by the DOD and IC alone,” Kirkpatrick emphasized, noting that partnerships with academia and the scientific community, as well as interagency partners and industry, will be required to analyze the challenging dataset that UAP represent.
Kirkpatrick also said that a minority of the reports AARO has collected appear to display anomalous flight or other performance characteristics. He added that humans are subject to a variety of stimuli and that misperceptions and lack of sufficient data could account for many claims involving seemingly anomalous UAP incidents.
“That is not to say that UAP, once resolved, are not of National Security interest,” Kirkpatrick said.
Kirkpatrick also was clear in emphasizing early on that none of the information his Office has collected is suggestive of extraterrestrial origins behind UAP, nor any technologies beyond our current scientific understanding.
“I should also state clearly for the record that in our research, AARO has found no credible evidence thus far of extraterrestrial activity, off-world technology, or objects that defy the known laws of physics,” Kirkpatrick said.
“I encourage those who hold alternative theories or views to submit your research to credible, peer-reviewed scientific journals. AARO is doing the same. That is how science works, not by blogs and social media,” Kirkpatrick added.
COMMON UAP SHAPES, FLIGHT DYNAMICS, AND OTHER CHARACTERISTICS
Following opening statements, Kirkpatrick shared a series of slides depicting information related to characteristics ascribed to various UAP reports AARO has collected.
Most UAP reports in the current AARO dataset were observed or detected within altitudes of around 15,000 to 20,000 feet, a range that Kirkpatrick said coincided with the abundance of air traffic.
In terms of shapes of the objects, Kirkpatrick said that around half of all UAP reported are round or generally spherical. Other shapes attributed to the objects include Oval (3%), Cylinder (2%), Disc (2%), Triangle (2%) Tic Tac (1%), Polygon (1%), Square (1%), and Rectangle (1%). Additionally, some objects are merely referred to as Lights (5%), which bore no distinctive shape.
Typically reported UAP characteristics included an appearance morphology described as “Round, Atypical Orientation,” ranging in size generally from 1-4 meters and most commonly white, silver, or translucent in coloration.
In terms of flight dynamics, UAPs have been observed hovering stationary and moving at speeds up to Mach 2, and the absence of any thermal exhaust or other propulsion is also commonly reported. Radar detection of the objects is “Intermittent, X-Band (8-12 GHz)”, with radio detections most often falling between 1-3 GHz and 8-12 GHz. Thermal detections of several objects comprised “Intermittent, Shortwave Infrared, [and] Medium-Wave Infrared.”
Kirkpatrick also cited a “heavy collection bias” that relates UAP “hotspots” with areas where the collection equipment used by USG agencies to collect that information.
VIDEOS: NEW UAP CASE ANALYSIS
Following his opening statements, Kirkpatrick presented two examples of UAP footage his Office has collected and analyzed. These included what appears to be clear footage filmed by an MQ-9 Reaper drone, which captured a metallic spherical object passing below it with its electro-optical sensors as it moved over an undefined region of the Middle East.
Kirkpatrick said the footage of the object alone represents most of the information AARO currently has and that the case related to this video remains in the “active archive pending discovery of additional data.”
The second video, obtained in South Asia earlier this year, also involved an MQ-9 that observed a UAP object that, on initial viewing, appeared to display some variety of propulsion trail.
However, Kirkpatrick said the apparent wake left by the object in the footage obtained was in actuality “a sensor artifact” representing the object as it moves across the frame.
“We pulled these apart frame by frame,” Kirkpatrick said, noting that AARO was able to resolve that the object actually turns out to have merely been a conventional aircraft.
Kirkpatrick said he presented these two examples to illustrate the kinds of data his Office is working with presently, noting that the metallic sphere features in the first image “is an unresolved case we are still studying.”
Previously, The Debrief reached out to the Pentagon for comment on a similar piece of footage that was widely circulated online earlier this year, which was reportedly obtained over Mosul, Iraq, but did not receive a response to our queries.
Kirkpatrick said there are roughly 650 similar UAP cases his Office is currently working with and told members of the Committee that he has assembled a pair of teams–an intelligence community team, and a science and technology team comprised of engineers, physicists, and others–that are performing a competitive analysis of data AARO is collecting.
Kirkpatrick added that AARO’s next quarterly report is expected to be delivered this summer, with the next annual report following later this year.
CHINA, RUSSIA, AND FOREIGN THREATS
Senator Joni Ernst also asked Kirkpatrick whether it is “possible that the Chinese or Russian advanced technologies could be causing some of these anomalous behaviors,” to which Kirkpatrick expressed several concerns.
“China, in particular, are on par or ahead of us in some areas,” Kirkpatrick stated.
“The adversary is not waiting. They are advancing, and they are advancing quickly.”
Kirkpatrick added that U.S. foreign adversaries “are less risk-averse at technical advancement than we are. They are just willing to try things and see if it works.”
“Are there capabilities that could be employed against us in both in ISR and in a weapons fashion? Absolutely,” he said. Although he did not say evidence of this existed, Kirkpatrick nonetheless said there are “concerning indicators.”
“There are some authorities that we need,” Kirkpatrick said, noting good relationships AARO has with various IC components, but added that additional abilities for collection, tasking, counterintelligence, and other areas would be helpful. Kirkpatrick confirmed to Gillibrand that his Office would be willing to outline such requested abilities for inclusion with the language submitted by the Senate for the National Defense Authorization Act for the forthcoming fiscal year.
WHISTLEBLOWERS ON THE RECORD AND THE FUTURE OF AARO
During Wednesday’s hearing, Gillibrand also addressed the so-called “whistleblower” provision outlined in the FY 2023 NDAA, requesting information about the establishment of a publicly accessible online portal that can be used for the collection of witnesses that can be interviewed by AARO. Kirkpatrick confirmed that several such individuals had been interviewed by his team, several of which were forwarded to his Office by members of the Senate.
Gillibrand also asked about the public perception that AARO was not allowed to participate in the assessment of unidentified aerial objects shot down over North America in February. Kirkpatrick said he was called in for a late-night review of information as these events were unfolding, although beyond that his Office had limited involvement.
“We did not play a role,” Kirkpatrick said, “other than that initial advice on what you are seeing, and how you are seeing it.”
“Beyond that,” he added, “I would have to refer you back to the White House.”
Asked about what steps were being taken to ensure that AARO’s role is unique to the functions of other IC agencies looking into the UAP question, Kirkpatrick said he sees his mission, goal, and vision with his Office is fundamentally to normalize the way UAP reports are handled by various government components.
“At some point in the future, you should not need an AARO,” he said.
“If I’m successful in what I’m doing, we should be able to normalize everything that we’re doing into existing processes, functions, agencies, and organizations and make that part of their mission and their role.
“Right now, the niche that we form is really going after the unknowns,” Kirkpatrick said, referring to AARO in its current efforts as “a hunt mission for what somebody might be doing in our backyard that we don’t know about.”
“I’m not going to go chase the Chinese high-altitude balloon, for example. That’s not my job,” Kirkpatrick said. “It’s not an unknown, and it’s not anomalous.”
GILLIBRAND: THE SENATE’S UAP FIREBRAND
Gillibrand, who in addition to leading Wednesday’s hearing also spearheaded the creation of AARO with an amendment to the Senate draft version of the fiscal year (FY) 2022 National Defense Authorization Act (NDAA), has remained outspoken about the efforts she and her Senate colleagues have undertaken to help improve government accountability on the UAP issue.
In March, Gillibrand grilled members of the intelligence community during an open session about issues related to funding for AARO, citing issues related to unidentified aerial, marine and other phenomena that “could pose a risk to the safety of our service members as well as collection risks against sensitive facilities and overseeing military bases.”
“As recent events have shown, we need more, better sharing between the intelligence committee [and] our military,” Gillibrand said during a Senate Armed Services Committee Hearing on March 8, 2023. “The stigmatization of service members–personnel who come forward with this data–is unacceptable.”
Specifically, Gillibrand expressed displeasure over the $11 million allocated to AARO in the Biden Administration’s FY 2024 budget request, which had not been the complete amount she and other senators originally requested.
Addressing Director of National Intelligence (DNI) Avril Haines, Gillibrand asked if she would commit to working “to reduce stigma” and “share intelligence between agencies” and asked whether AARO had received the full amount of funding “because it was left off last year—in both the DOD and [Intelligence Community’s] budgets.”
DNI Haines stated at the time that it was her belief that “our support is funded in the National Intelligence Program,” which another witness present during the session, Lt. General Scott D. Berrier, seemed to agree with.
Secretary of Defense Lloyd Austin also clarified to Gillibrand in March that $11 million had been the figure requested and confirmed that he would investigate why this had not been the amount allocated in the final budget.
EXTRAORDINARY CLAIMS, EXTRAORDINARY SCIENCE
Before closing Wednesday’s session, Kirkpatrick addressed the level of coordination that currently exists between AARO and agencies like NASA in the assessment of UAP and what that work means going forward.
“Extraordinary claims require not only extraordinary evidence but extraordinary science,” Kirkpatrick said, citing Carl Sagan’s often-used axiom. “And so how do you do that? You do that with the scientific method.”
“And so, as AARO is developing and implementing its science plan, it has to do so grounded in a solid foundation of scientific theory across the entire range of hypotheses that have been presented for what UAP are.”
“That range spans adversary breakthrough technology on one hand, known objects and phenomena in the middle, all the way to the extreme theories of extraterrestrials.”
“All of that has physics-based signatures associated with it,” Kirkpatrick said, adding that a separate UAP study currently being conducted by NASA that relies on unclassified data could potentially augment the classified sources AARO works with. Kirkpatrick also said AARO is looking at utilizing open-source information sources, which may include crowdsourcing data on potential UAP observations.
Prior to closing, Kirkpatrick said he hopes to be able to share “a whole lot more in the future,” though emphasizing that AARO is still relatively young and that its broader mission is barely getting underway.
“We have a lot of work to do,” Kirkpatrick said.
Micah Hanks is the Editor-in-Chief and Co-Founder of The Debrief. He can be reached by email at micah@thedebrief.org. Follow his work at micahhanks.com and on Twitter: @MicahHanks.
Tim McMillan and MJ Banias also contributed reporting to this articlなはらなはら
＠Kz．UFO現象調査会