●オープンサイエンスとUAP未確認航空現象
アヴィ・ローブ-
2022年10月6日
もし米国政府が、未確認航空現象（UAP）が地球外技術に由来するという証拠を発見したら、おそらく大統領がそのことを最初に知ることになる。
しかし、それは、水素が宇宙で最も豊富な元素であることを大統領が最初に知るのと同じことである。
現実の科学的知識が国境に縛られるのは、あまり意味がない。科学は、全人類がその恩恵を受けられるよう、オープンで透明性のある方法で行われるべきなのです。COVID-19の場合、中国武漢での発生に関する詳細な科学的情報が直ちに世界に共有されていれば、多くの命が救われたことでしょう。
昨日、ボリス・ジラエフ率いるウクライナの天文学者チームが「ファントム」と同定した暗い物体が砲弾である可能性を示唆する、定量的科学計算による論文を掲載しました。 この天体は、天文学者によって、大きさは3～12メートル、速度は10～12キロメートルまでの距離で秒速15キロメートルと特徴づけられていました。
私は、これらの特徴から、天体の周囲では空気との摩擦が避けられないため、巨大な火球が発生することを示しました。火球の威力は、推論された距離の5乗に比例して大きくなります。もし、距離が10倍に過大評価された場合、暗黒天体の大きさと速度は砲弾と同じになる。
『VICE』のマシュー・ゴールト記者が送ってくれたボリス・ジラエフの回答は、「アビ・ローブは理論家だ。私たちは実験者だ。観察し、加工し、物体の特性を見極める。私たちの出版物は、まさにそのようなデータを含んでいます。私たちは、解釈のビジネスをしているのではありません。Avi Loebは、私たちのデータを解釈しようとしているのです。この作品には、ある発見が含まれています。
明るい天体と暗い天体。私たちの仕事は、繰り返して検証することができます。これは挑戦的な実験ではありますが 私たちの物体の特徴は、米軍パイロットやカナダの民間パイロットの特徴に非常によく似ています。"
私はマシューに次のように返事を書きました。
「実験家であるか、理論家であるかは関係ない。実験家であろうと理論家であろうと、すべての科学者は論理を駆使しなければならない。 論理を使う人なら誰でも、私の議論に反論することができない方法を紹介しましょう。
ウクライナの天文学者は、幻の天体を暗いと見ていました。これは、その物体が空からの背景光を遮断したことを意味します。光と電磁気的な相互作用が必要であるということは、幻影の物体は空気分子とも相互作用しなければならないことを意味します。
なぜなら、空気分子と物質との電磁的相互作用の断面積は、光と物質とのそれよりも大きいからである。もし、この前提を受け入れるなら、実験者が推測したパラメータは、数テラワットの明るさの火球を作り出し、空を照らすことになる。
これは、地球上の全電力消費量をこの物体1個でまかなうことに匹敵する。
しかし、実験者たちは、この天体は空よりも暗いと主張している。
これは論理に反しており、私が論文で示したように、幻の天体の距離が10倍も過大評価されていることを意味します。"
その直後、UAPの論客であるMick West氏からメールが届きました。彼は、ウクライナの研究で引用された暗い物体は、砲弾と違って上空で速度を変えるので、昆虫である可能性が高いと主張したのです。
例えば、Zhilayevらの論文の図13を考えてみましょう。これは、暗い物体を0.02秒の一定間隔で3回に分けて撮影したスナップショットである。
ミック氏は、上空と中央の位置の間隔は、中央と下空の位置の間隔より大きいと主張しました。だから、砲弾とは違って、物体は非常に速く速度を変えるはずだ。
私はミックに、このデータは一定の速度で移動する物体と完全に一致していると説明しました。ほぼ一定の速度で近づいたり遠ざかったりする砲弾を撮影することを想像してみてください。
単位時間あたりにオブジェクトが横断する空の角度は、距離に反比例します。
より長い距離では、オブジェクトは時間間隔ごとに小さな角度で移動し、近い距離では同じ時間に大きな角度で移動します。この現象は、電車が遠くから近づいてきたときに日常的に見られますが、通過するときに視野を横切る速度が最も速くなります。
物体は私たちに近づくと大きくなるはずですが、画像内の暗い物体の観測された角度サイズは、解像度、大気の乱気流、またはその動きによってぼやけている可能性があります。
両陣営の銃撃戦に巻き込まれたときは、単に身をかがめ、弾丸が交差して両陣営に到達するのを待つべきだとよく言われます。これは賢明な戦略です…科学が防弾盾を提供しない限り。
*ガリレオプロジェクト代表、ハーバード大学ブラックホール・イニシアチブ創設者、ハーバード・スミソニアン天体物理学センター理論・計算研究所所長、ハーバード大学天文学科前学長（2011-2020年）。ブレイクスルー・スターショット・プロジェクト諮問委員会委員長、大統領科学技術諮問委員会元メンバー、全米アカデミー物理学・天文学委員会元委員長。ベストセラー「Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth』（2021年刊）、教科書『Life in the Cosmos』（共著）などがある。
●OPEN SCIENCE AND UNIDENTIFIED AERIAL PHENOMENA
BREAKING NEWS OUR COSMIC NEIGHBORHOODUAP
If the U.S. government finds evidence that unidentified aerial phenomena (UAP) have an extraterrestrial technological origin, the President will likely be the first to know about it.
However, such an event will be no different from the President being the first to know that hydrogen is the most abundant element in the universe.
It makes little sense for scientific knowledge of reality to adhere to national borders. Science should be done in an open and transparent way, so that all of humanity will benefit from it. In the case of COVID-19, many lives would have been saved if the detailed scientific information about the outbreak in Wuhan, China, had been immediately shared worldwide.
Yesterday, I posted a paper with a quantitative scientific calculation, implying that the dark objects identified as “phantoms” by a team of Ukrainian astronomers led by Boris Zhilayev are likely artillery shells. The objects were characterized by the astronomers as having sizes of 3–12 meters and speeds of up to 15 kilometers per second at a distance of up to 10–12 kilometers. I showed that these characteristics would result in huge fireballs around the objects as a result of their unavoidable friction with the air. The power of the fireball scales as the inferred distance to the fifth power. If the distances are overestimated by a factor of ten, the size and speed of the dark objects would match those of artillery shells.
Reporter Matthew Gault from VICE sent me Boris Zhilayev’s response, which read, “Avi Loeb is a theorist. We are experimenters. We observe, process, and determine the characteristics of objects. Our publication contains just such data. We are not in the business of interpretation. Avi Loeb is trying to interpret our data. The work contains a discovery. Bright and dark objects. Our work can be repeated and verified. Although this is a challenging experiment. Our characteristics of the objects are very similar to those of US military pilots and Canadian civilian pilots.”
I wrote back to Matthew the following:
“Being an experimentalist or a theorist is not relevant. All scientists, whether they are experimentalists or theorists, must use logic. Here is how my argument cannot be refuted by anyone who uses logic. The Ukrainian astronomers saw the phantom objects as dark. This means that the objects blocked the background light from the sky. The required electromagnetic interaction with light implies that the phantom objects must also interact with air molecules. There is no logical way for the phantom objects to block light but not air molecules because the cross-section for electromagnetic interaction of air molecules with matter is larger than for light with matter. If we accept this premise, then the parameters inferred by the experimentalists would create fireballs of several terra-Watt brightness that illuminate the sky. This is comparable to the entire electric power consumption on Earth coming from one of these objects. But the experimentalists claim the object are darker than the sky. This violates logic and means that the distances of the phantom objects were overestimated by a factor of ten, as I show in my paper.”
Immediately afterward, I received an email from UAP debunker Mick West. He argued that the dark objects cited in the Ukrainian study are most likely insects because they change their speed in the sky, unlike artillery shells. Consider, for example, Figure 13 from the Zhilayev et al. paper. It shows snapshots of a dark object at three times separated by a constant interval of 0.02 seconds. Mick argued that the separation between the top and middle positions in the sky is larger than between the middle and bottom positions. Hence the object must change its speed very rapidly, unlike artillery shells.
I explained to Mick that this data is fully consistent with an object moving at a constant speed. Imagine filming an artillery shell that is approaching or receding from us at a nearly constant speed. The angle on the sky that is traversed by the object per unit time will be inversely proportional to distance. At a larger distance the object will traverse a small angle per time period and at a closer distance it will traverse a large angle for the same period. We see this phenomenon routinely when a train approaches us from a distance and most much more rapidly across our field of view when it passes by. The object should also get bigger when approaching us, but the observed angular size of the dark object in the images may be blurred by resolution, atmospheric turbulence or its motion.
When caught in the crossfire between two sides, it is often said that one should simply duck down and let the bullets cross and reach both sides. This is a wise strategy… unless science provides a bulletproof shield.
Avi Loeb is the head of the Galileo Project, founding director of Harvard University’s – Black Hole Initiative, director of the Institute for Theory and Computation at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, and the former chair of the astronomy department at Harvard University (2011-2020). He chairs the advisory board for the Breakthrough Starshot project, and is a former member of the President’s Council of Advisors onScience and Technology and a former chair of the Board on Physics and Astronomy of the National Academies. He is the bestselling author of “Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth” and a co-author of the textbook “Life in the Cosmos”, both published in 2021.
@Kz．UFO現象調査会