Stanford Professor Garry Nolan Is Analyzing Anomalous Materials From UFO Crashes
A Q&A with one of the foremost scientists studying UAPs, and what he hopes to learn by systematically studying bizarre and difficult-to-explain incidents.
TC
By Thobey Campion
December 11, 2021,
Dr. Garry Nolan is a Professor of Pathology at Stanford University. His research ranges from cancer to systems immunology. Dr. Nolan has also spent the last ten years working with a number of individual analyzing materials from alleged Unidentified Aerial Phenomenon.
His robust resume—300 research articles, 40 US patents, founding of eight biotech companies, and honored as one of Stanford’s top 25 inventors—makes him, easily, one of the most accomplished scientists publicly studying UAPs.
Motherboard sat down with Garry to discuss his work. It has been edited for length and clarity.
[For more with Dr. Garry Nolan, watch this interview with Jesse Michels on American Alchemy.]
MOTHERBOARD: How long have you had an interest in UAPs?
Dr. Garry Nolan: I’ve always been an avid reader of science fiction, so it was natural at some point that when YouTube videos about UFOs began to make the rounds I might watch a few. I noticed that this guy at the time, Steven Greer, had claimed that a little skeleton might be an alien. I remember thinking, 'Oh, I can prove or disprove that.' And so I reached out to him. I eventually showed that it wasn't an alien, it was human. We explain a fair amount about why it looked the way it did. It had a number of mutations in skeletal genes that could potentially explain the biology. The UFO community didn't like me saying that. But you know, the truth is in the science. So, I had no problem just stating the facts. We published a paper and it ended up going worldwide. It was on the front page of just about every major newspaper. What's more appealing or clickbait than ‘Stanford professor sequences alien baby’?
THE ATACAMA SKELETON. PHOTO: BHATTACHARYA S ET AL. 2018 / GENOME RESEARCH
That ended up bringing me to the attention of some people associated with the CIA and some aeronautics corporations. At the time, they had been investigating a number of cases of pilots who'd gotten close to supposed UAPs and the fields generated by them, as was claimed by the people who showed up at my office unannounced one day. There was enough drama around the Atacama skeleton that I had basically decided to forswear all continued involvement in this area. Then these guys showed up and said, ‘We need you to help us with this because we want to do blood analysis and everybody says that you've got the best blood analysis instrumentation on the planet.’ Then they started showing the MRIs of some of these pilots and ground personnel and intelligence agents who had been damaged. The MRIs were clear. You didn't even have to be an MD to see that there was a problem. Some of their brains were horribly, horribly damaged. And so that's what kind of got me involved.
Does the Department of Pathology at Stanford have a track record of pulling practical jokes on you?
I thought it was a practical joke at the beginning. But no, nobody was pulling a practical joke. And just as an aside, the school is completely supportive, and always has been of the work that I've been doing. When the Atacama thing hit the fan, they stepped in and helped me deal with the public relations issues around it.
Are you able to mention which folks from which governmental departments other than aeronautics approached you?
No, I'm not.
Can you describe the more anomalous effects on the brains you observed with the MRIs?
If you've ever looked at an MRI of somebody with multiple sclerosis, there's something called white matter disease. It's scarring. It's a big white blob, or multiple white blobs, scattered throughout the MRI. It's essentially dead tissue where the immune system has attacked the brain. That's probably the closest thing that you could come to if you wanted to look at a snapshot from one of these individuals. You can pretty quickly see that there's something wrong.
LEFT - NORMAL BRAIN; RIGHT - INJURY AND RESULTING WHITE MATTER DISEASE. PHOTO: ANONYMOUS.
How many patients did you take a look at in that first phase?
It was around 100 patients. They were almost all defense or governmental personnel or people working in the aerospace industry; people doing government-level work. Here's how it works: Let's say that a Department of Defense personnel gets damaged or hurt. Odd cases go up the chain of command, at least within the medical branch. If nobody knows what to do with it, it goes over to what's called the weird desk, where things get thrown in a bucket. Then somebody eventually says, ‘Oh, there's enough interesting things in this bucket worth following up on that all look reasonably similar.’ Science works by comparing things that are similar and dissimilar to other things. Enough people were having very similar kinds of bad things happen to them, that it came to the attention of a guy by the name of Dr. Kit Green. He was in charge of studying some of these individuals. You have a smorgasbord of patients, some of whom had heard weird noises buzzing in their head, got sick, etc. A reasonable subset of them had claimed to have seen UAPs and some claimed to be close to things that got them sick. Let me show you the MRIs of the brains of some of these people.
HYPERMORPHISM IN HEAD OF CAUDATE<-->PUTAMEN. PHOTO: GARRY NOLAN.
We started to notice that there were similarities in what we thought was the damage across multiple individuals. As we looked more closely, though, we realized, well, that can't be damaged, because that's right in the middle of the basal ganglia [a group of nuclei responsible for motor control and other core brain functions]. If those structures were severely damaged, these people would be dead. That was when we realized that these people were not damaged, but had an over-connection of neurons between the head of the caudate and the putamen [The caudate nucleus plays a critical role in various higher neurological functions; the putamen influences motor planning, learning, and execution]. If you looked at 100 average people, you wouldn’t see this kind of density. But these individuals had it. An open question is: did coming in contact with whatever it was cause it or not?
For a couple of these individuals we had MRIs from prior years. They had it before they had these incidents. It was pretty obvious, then, that this was something that people were born with. It's a goal sub-goal setting planning device, it's called the brain within the brain. It's an extraordinary thing. This area of the brain is involved (partly) in what we call intuition. For instance, Japanese chess players were measured as they made what would be construed as a brilliant decision that is not obvious for anybody to have made that kind of leap of intuition, this area of the brain lights up. We had found people who had this in spades. These are all so called high-functioning people. They're pilots who are making split second decisions, intelligence officers in the field, etc.
Everybody has this connectivity region in general, but let’s say for the average person that the density level is 1x. Most of the people in the study had 5x to 10x and up to 15x, the normal density in this region. In this case we are speculating that density implies some sort of neuronal function.
CORRELATION BETWEEN GENETICS CAUDATE<-->PUTAMEN DENSITY.
Did the people who claimed that they'd had an encounter, especially the pilots, describe any perceivable decrease in neurological capacity?
Of the 100 or so patients that we looked at, about a quarter of them died from their injuries. The majority of these patients had symptomology that's basically identical to what's now called Havana syndrome. We think amongst this bucket list of cases, we had the first Havana syndrome patients. Once this turned into a national security problem with the Havana syndrome I was locked out of all of the access to the files because it's now a serious potential international incident if they ever figured out who's been doing it.
That still left individuals who had seen UAPs. They didn't have Havana syndrome. They had a smorgasbord of other symptoms.
How does the impact of electromagnetic frequencies factor into your hypotheses about what exactly transpired here?
With one of the patients, it happened on the Skinwalker Ranch. Given how deep into their brain the damage went, we can actually estimate the amount of energy required in the electromagnetic wave someone aimed at them. We don't think that has anything to do with UAPs. We think that that's some sort of a state actor and again related to Havana syndrome somehow.
BRAIN DAMAGE FROM SKINWALKER RANCH
Other than MRIs, what technologies were you using to analyze the patients?
We did a deep psychological evaluation of all of these people, just to make sure that they were stable and we were not dealing with obviously delusional individuals. My role in the initial project was analysis on blood, using a device called CyTOF which was something that I had been involved in the development of. The problem was that we couldn't really conclude very much because many of the cases happened years before I ended up getting the blood. With an acute injury to be seen in some telltale signature, we need to collect the within four or five days or a couple of weeks, but blood from an individual a couple of years out will not be useful. What I told the people in the government is I need access to their blood while the case is still acute.
Is there anything man-made that might have this impact on the brain?
The only thing I can imagine is you're standing next to an electric transformer that's emitting so much energy that you're basically getting burned inside your body.
DEPTH OF IONIZING RADIATION
Are you simply attempting to document what you see? Or are you looking for a cause as well?
Yes, it's kind of the natural way that science is done. First, you catalog, then you organize and then you say: well, this is similar to that and this other thing is similar to that but why is this other thing different? And then, if you have enough data, you start to look for causes. I do that every day with our cancer work. We always try to come up with hypotheses on why something is. Hypotheses are innumerable—they are proof of nothing. So, I am careful NOT to come to a premature conclusion because you only need one disproof to undermine a hypothesis. That's what I'm trying to stay away from. I have my private thoughts about what I think is going on, and some of them I'm very, very sure about. I'm open to being wrong. Except most of the time, I know I'm probably right.
You've also analyzed inanimate materials like alleged UAP fragments...
You've probably heard of Jacques Vallée, Kit Green, Eric Davis and Colm Kelleher. All roads lead to them when it comes to UAP. I basically became friends with that whole group; they call it The Invisible College. When they found out some of the instruments that I had developed, using mass spectrometry, they asked if I could analyze UAP material, and tell them something about it. That led to the development of a roadmap of how to analyze these things.
THE INVISIBLE COLLEGE. FROM LEFT: DOUGLASS PRICE-WILLIAMS, DAVID SAUNDERS, LEO SPRINKLE, DICK HENRY, JACQUES VALLÉE, J. ALLEN HYNEK, CLAUDE POHER, AND FRED BECKMAN. PHOTO: TED PHILLIPS
Some of the objects are nondescript, and just lumps of metal. Mostly, there's nothing unusual about them except that everywhere you look in the metal, the composition is different, which is odd. It's what we call inhomogeneous. That’s a fancy way of saying 'incompletely mixed.' The common thing about all the materials that I've looked at so far, and there's about a dozen, is that almost none of them are uniform. They're all these hodgepodge mixtures. Each individual case will be composed of a similar set of elements, but they will be inhomogeneous.
MATERIAL SAMPLES FROM UBATUBA. CHART: GARRY NOLAN
One of the materials from the so called Ubatuba event [a UAP event in Brazil], has extraordinarily altered isotope ratios of magnesium. It was interesting because another piece from the same event was analyzed in the same instrument at the same time. This is an extraordinarily sensitive instrument called a nanoSIMS - Secondary Ion Mass Spec. It had perfectly correct isotope ratios for what you would expect for magnesium found anywhere on Earth. Meanwhile, the other one was just way off. Like 30 percent off the ratios. The problem is there's no good reason humans have for altering the isotope ratios of a simple metal like magnesium. There's no different properties of the different isotopes, that anybody, at least in any of the literature that is public of the hundreds of thousands of papers published, that says this is why you would do that. Now you can do it. It's a little expensive to do, but you'd have no reason for doing it.
I mean, let’s think about what people use isotopes for today. Most of the time humans use isotopes to blow stuff up—uranium or plutonium—or to poison someone, or used as a tracer in order to kill cancer. But those are very, very specific cases. We are almost always only using radioactive isotopes. We don't ever change the isotope ratios of stable isotopes except perhaps as a tracer. What that means is that if you find a metal where the isotope ratios are changed far beyond what is normally found in nature, then that material has likely been engineered—the material is downstream of a process that caused them to be altered. Someone did it. The questions are who… and why?
MATERIAL SAMPLES FROM UBATUBA. CHART: GARRY NOLAN
So, now, let's look at what these materials are claimed to be. In almost every case, these are the leftovers of some sort of process that these objects spit out. So you go look at the cases where molten metal falls from these objects. Why would 30 pounds of a molten metal fall from a flying object?
What are the circumstances in some of these cases? For instance, in some cases the witnesses state that the observed objects appeared unstable, or in some kind of distress. Then, it spits out 'a bunch of stuff.' Now the object appears it's stable and it moves off. It looks like it fixed itself. One hypothesis would be that the material it offloads is part of the mechanism the object uses for moving around, and when things get out of whack, the object has to offload it. It just drops this stuff to the ground, kind of like the exhaust. That begs the question (again assuming the things are real at all): what are they using it for? If there's altered isotope ratios, are they using the altered isotope ratios? Are the altered ratios the result of the propulsion mechanism? Again, pure speculation: When the ratios get that far out of whack, do they have to offload because it's no longer useful in propulsion? Smarter people than me will come up with better reasons—but this is the fun of the science. The data is there… the explanation is not.
How many objects have you checked out that are not playing by our rules?
So of the 10 or 12 that I've looked at, two seem to be not playing by our rules. That doesn't mean that they're levitating, on my desk or anything, it just means that they have altered isotope ratios.
Have you ever used a super quantum interference device?
We will likely be using SQUIDs in a new device that can determine the atomic structure of anything, at a sub-angstrom resolution. There's no device in the world that can do that today, especially of an amorphous object. We can do crystals, we can do little bits of biology with what's called cryo-EM. But this device supersedes all of them. So I'm talking with the government about building that.
Are the devices and methods that you have available to you in terms of being able to analyze this material sufficient? In a perfect world, what would you want to see?
Depending on how deep you want to go, each analysis costs anywhere from $10,000 to $20,000. That tells you what the atoms are, what the isotope ratios are, crystalline quality—a lot of things that are sort of standard materials analysis. The point of doing this though is to figure out what it was used for. To do that, eventually, you do need to get down to the atomic level.
Let's say we didn't have transistors today and one of these objects dropped a big chunk of germanium doped with other elements, or, you know, these little transistors. We would not have a clue as to the function, and we would ask 'why would anyone put arrays of germanium with these strange impurities in them… what is this thing?'
Anybody who's engineering materials these days for doing any kind of advanced electronics and photonics understands that where the atoms are in the structure matters. There's a thing that's often used in biology called the structure-function relationship. Structure defines the function. Sometimes, if you can just see the structure, you can understand the function. I can look at a heart and watch a little bit of how it moves and understand its function. I can look at the tubes in your veins and say, that function is to carry blood. As we're looking at the structure of cells, when we see the structure of a protein, we can get a sense of how it's operating. So that's really what it's about. The next frontier of materials study is atomic. If you want to understand something very advanced, you better have something like this in your back pocket.
ノーラン博士
●スタンフォード大学のギャリー・ノーラン教授がUFO墜落時の異常な物質を分析中
スタンフォード大学のギャリー・ノーラン教授は、UFOを研究している第一人者の一人です。
トビー・カンピオン著
2021年12月11日
ギャリー・ノーラン博士は、スタンフォード大学の病理学教授。
癌からシステム免疫学まで幅広く研究している。
また、過去10年間、未確認飛行物体とされる物質の分析を多くの個人と行ってきた。
ノーラン博士は、300の研究論文、40の米国特許、8つのバイオテクノロジー企業の設立、スタンフォード大学のトップ25人の発明家の一人として表彰されるなど、UAPを研究する科学者の中でも最も実績のある人物の一人です。
マザーボードはギャリーにインタビューを行い、彼の研究について語りました。
この記事は、長さとわかりやすさのために編集されています。
[ギャリー・ノーラン博士のインタビューについては、American AlchemyのJesse Michelsとのインタビューをご覧ください]。
MOTHERBOARD：いつ頃からUAPに興味を持っていたのですか？
ギャリー・ノーラン博士：私はもともとSFをよく読んでいたので、YouTubeでUFOに関する動画が話題になったときに、いくつか見てみるのは自然なことでした。
そのとき、スティーブン・グリアという人物が、小さな骸骨が宇宙人かもしれないと主張しているのに気づきました。
私は、「ああ、これを証明することも反証することもできる」と思ったのを覚えています。それで、彼に連絡を取りました。最終的には、それがエイリアンではなく人間であることを証明しました。
なぜそのような姿をしていたのかについては、かなりの部分を説明しています。
骨格の遺伝子にいくつかの変異があり、それが生物学的に説明できる可能性がありました。
UFOコミュニティは、私がこのようなことを言うのを嫌がりました。
しかし、真実は科学の中にあるのです。だから、私は事実を述べることに問題はありませんでした。
私たちは論文を発表し、それは世界中に広まりました。ほとんどの主要な新聞の一面に掲載されました。
「スタンフォード大学の教授がエイリアンの赤ちゃんを産む」よりも魅力的でクリックベイトなことがあるでしょうか？
アタカマの骸骨。PHOTO: BATACHARIYA S ET AL. 2018 / ゲノムリサーチ
その結果、私はCIAや航空会社の関係者の目に留まることになりました。
当時、彼らはある日予告なしに私のオフィスに現れた人たちが主張していたように、UAPと思われる物体やそこから発生する磁場に接近したパイロットの事例をいくつか調査していました。
アタカマの骨格には十分なドラマがあったので、私はこの分野への継続的な関与を断念することにした。
すると彼らは、「血液分析をしたいので協力してほしい」と言ってきた。
そして、被害を受けたパイロットや地上要員、諜報員のMRIを見せてくれたのです。MRIの画像は鮮明でした。
医学者でなくても、問題があることがわかるほどだった。彼らの脳は恐ろしく損傷していたのです。
それがきっかけで、私も関わるようになりました。
スタンフォード大学の病理学教室では、これまでにも悪ふざけの実績があるのですか？
最初は悪ふざけだと思っていました。しかし、誰も悪ふざけはしませんでした。余談ですが、スタンフォード大学は私の仕事を全面的にサポートしてくれていますし、いつもそうでした。
アタカマの問題が発生したときも、広報活動に協力してくれました。
航空以外の政府機関からどのような人たちが声をかけてきたか、言えるのでしょうか？
言えません。
MRIで観察された脳への異常な影響について説明してください。
多発性硬化症の患者さんのMRIを見ると、白質病と呼ばれるものがあります。瘢痕化しています。
大きな白い塊、あるいは複数の白い塊がMRI全体に散らばっています。これは本質的に、免疫システムが脳を攻撃した死の組織です。
これらの患者のスナップショットを見てみると、おそらくこれが最も近いものだと思います。
何かが間違っていることはすぐにわかるでしょう。
脳の損傷.
左は正常な脳、右は脳の損傷とそれに伴う白質疾患。写真はこちら。
最初の段階では、何人くらいの患者を診たのですか？
約100人です。
ほとんどが国防関係者や政府関係者、航空宇宙産業に従事する人たちで、政府レベルの仕事をしている人たちでした。
その仕組みはこうです。例えば、国防省の職員が傷ついたり、怪我をしたりしたとします。奇妙なケースは、少なくとも医療部門では指揮系統をさかのぼります。誰もそれをどうすればいいのかわからなければ、奇妙な机と呼ばれるところに行き、そこでは物がバケツの中に投げ込まれる。
そして誰かが最終的に、「このバケツの中には、追跡調査する価値のある興味深いものが十分にあり、それらはすべて適度に似ている」と言うのです。科学は、似ているものと似ていないものを比較することで成り立ちます。非常に多くの人々がよく似た種類の悪い出来事に遭遇していたので、キット・グリーン博士という人が注目しました。
彼はそのような人々の研究を担当していました。頭の中で奇妙な音を聞いたり、病気になったりした患者たちが集まっていました。その中には、UAPを見たと主張する人や、病気になったものに近づいたと主張する人もいました。
このような人たちの脳のMRIをお見せしましょう。
尾状核の頭の過形成-被殻 写真：GARRY NOLAN
私たちは、複数の人の間で、損傷と思われる部分に類似性があることに気づき始めました。
大脳基底核（運動制御など脳の中核機能をつかさどる核群）のちょうど真ん中あたりだからです。
大脳基底核（運動制御など脳の中核機能をつかさどる核群）の真ん中にあるので、ここが傷つくと、この人たちは死んでしまいます。
そこで私たちは、これらの人々は損傷を受けているのではなく、尾状核の頭部と後頭葉の間で神経細胞が過剰に接続されていることに気付いたのです（尾状核はさまざまな高次神経機能に重要な役割を果たし、後頭葉は運動計画、学習、実行に影響を与えます）。
普通の人100人を見ても、このような密度は見られないでしょう。しかし、これらの人々にはそれがあったのです。
未解決の問題は、それが何であれ接触したことが原因なのか、原因ではないのかということです。
何人かの人については、それ以前のMRIがありました。
彼らはこのような事件を起こす前からこの症状があったのです。
つまり、これは生まれつきのものであることが明らかになったのです。脳の中の脳と呼ばれる、目標・副目標の設定・計画装置です。驚異的なものだ。
この脳の領域は、直感と呼ばれるものに（一部）関わっています。例えば、将棋の棋士が、誰が見ても直感的にはわからないような見事な判断をしたときに、この脳の領域が点灯するかどうかを測定したことがあります。
私たちは、これを完全に持っている人たちを見つけました。いわゆる高機能な人たちです。
一瞬の判断をするパイロットや、現場で活躍する諜報員などです。
一般的に誰もがこの接続領域を持っていますが、平均的な人の場合、密度レベルが1xだとしましょう。
今回の研究では、ほとんどの人が、この領域の密度が通常の5倍から10倍、最大で15倍になっていました。
この場合、密度はある種の神経細胞の機能を意味していると推測されます。
遭遇したと主張する人たち、特にパイロットたちは、神経的な能力の低下を感じていたのでしょうか？
私たちが調べた100人ほどの患者のうち、約4分の1が怪我で亡くなりました。
これらの患者の大半は、現在、ハバナ症候群と呼ばれているものと基本的に同じ症状を持っていました。
このバケットリストの中で、私たちが最初のハバナ症候群患者だと考えています。
ハバナ症候群が国家安全保障上の問題になった時点で、私はすべてのファイルへのアクセスから締め出されました。
誰がやっているのかが分かれば、国際的な事件に発展する可能性があるからです。
それでも、UAPを見たことのある人は残っていました。
彼らにはハバナ・シンドロームはありませんでした。
他にも様々な症状がありました。
電磁波の影響は、何が起こったのかという仮説にどのように影響しますか？
患者の1人はスキンウォーカー牧場で起きた。脳の奥深くまでダメージを受けていたことから、誰かが彼らに向けた電磁波に必要なエネルギー量を推測することができます。
それはUAPとは関係ないと思います。
あれはある種の国家機関によるもので、ハバナ・シンドロームと関係があると考えています。
スキンウォーカー・ランチでの脳障害
MRI以外では、どのような技術を使って患者さんを分析したのですか？
患者が安定しているかどうか、明らかな妄想に陥っていないかどうかを確認するために、すべての患者に対して深い心理評価を行いました。
最初のプロジェクトで私が担当したのは、私が開発に携わったCyTOFという装置を使った血液の分析でした。
問題は、私が血液を採取するようになる何年も前に起こったケースが多かったため、あまり結論を出せなかったことです。
急性の怪我であれば、4、5日から2、3週間以内に血液を採取する必要がありますが、2、3年後の個人の血液では役に立ちません。
私が政府の人たちに言ったのは、事件がまだ急性のうちに血液を入手したいということです。
脳にこのような影響を与える人工的なものはありますか？
私が想像できるのは、大量のエネルギーを放出している変圧器の横に立っていると、体の中で火傷をしているようなものです。
電離放射線の深さ
あなたは自分が見たものを記録しようとしているだけですか？それとも、原因を探しているのですか？
そうですね、これは科学の自然なやり方だと思います。まずカタログを作り、整理し、「これはあれに似ている、これはあれに似ているが、これはなぜ違うのか」と考えます。
そして、十分なデータがあれば、原因究明に着手します。私は毎日、がんの研究をしています。私たちは常に、何かが起こっている理由について仮説を立てようとしています。仮説は無数にありますが、何の証拠にもなりません。
ですから、早合点しないように気をつけています。というのも、仮説を覆すには反証が1つあればいいからです。
それを避けようとしているのです。
私は何が起こっているかについて個人的な考えを持っており、そのうちのいくつかは非常に確信を持っています。間違っていても構いません。でも、たいていの場合、自分が正しいと思っています。
あなたはUAPの破片のような無生物の分析もしていますね。
ジャック・ヴァレー、キット・グリーン、エリック・デイヴィス、コルム・ケレハーの名前を聞いたことがあるでしょう。UAPに関しては、すべての道は彼らにつながっています。
私は基本的にそのグループ全体と友達になりました。彼らは「見えない大学」と呼んでいます。彼らは、私が開発した質量分析装置を知って、「UAPの資料を分析して教えてくれないか」と言ってきました。それがきっかけで、「こういうものを分析したい」というロードマップができたのです。
見えない大学。
左から：Douglass Price-Williams，David Saunders，Leo Sprinkle，Dick Henry，Jacques Vallée，J. Allen Hynek，Clude Poher，Fred Beckman. PHOTO: TED PHILLIPS
中には、何の変哲もない、ただの金属の塊のようなものもあります。
ほとんどの場合、金属のどこを見ても組成が異なり、奇妙であることを除けば、特に変わったところはありません。
いわゆる「不均質」なのです。
これは「不完全に混ざっている」という意味の洒落た言い方です。
今まで見てきた材料に共通しているのは、均一なものがほとんどないということです（10数種類あります）。
すべてがごった煮のような混合物なのです。個々のケースは、似たような要素で構成されていますが、不均質です。
ウバツーバの素材サンプル。
ウバツーバ・イベント（ブラジルのUAPイベント）と呼ばれるイベントで採取された素材の1つに、マグネシウムの同位体比が異常に変化したものがありました。興味深いことに、同じイベントから採取された別の試料が、同じ機器で同時に分析されていたのです。
これは「nanoSIMS（二次イオン質量分析装置）」と呼ばれる非常に感度の高い装置です。その結果、地球上のあらゆる場所で発見されるマグネシウムの同位体比が完全に正しいことが分かりました。
一方、もう一つの装置は大きく外れていました。30％くらいの誤差がありました。
問題は、人間がマグネシウムのような単純な金属の同位体比を変えなければならない正当な理由がないことです。
少なくとも、何十万もの論文が発表されている文献の中には、同位体ごとに異なる特性があるわけではないので、誰もが「なぜそんなことをするのか」と考えてしまいます。
今ではそれができるようになりました。多少費用はかかりますが、それをする理由はないでしょう。
つまり、今日、人々が同位体を何に使っているかを考えてみましょう。
ほとんどの場合、ウランやプルトニウムといった物質を爆発させるために、あるいは人を毒殺するために、あるいは癌を殺すためのトレーサーとして、同位体を使用しています。
しかし、それは非常に特殊なケースです。
私たちが使うのは、ほとんどが放射性同位元素だけです。
トレーサーとして使う場合を除き、安定同位体の同位体比を変えることはありません。
つまり、自然界ではありえないほど同位体比が変化している金属があれば、その材料はおそらく人工的に作られたものであり、その材料は、同位体比を変化させるプロセスの下流にあるということになります。
誰かがやったのです。問題は、誰が...そしてなぜ？
ウバツバからの材料サンプル。
では、これらの素材が何であると主張しているのかを見てみましょう。
ほとんどの場合、これらの物体が吐き出したある種のプロセスの残骸である。
そこで、これらの物体から溶けた金属が落ちてくるケースを見てみましょう。
なぜ30ポンドもの溶融金属が飛行物体から落下するのか？
どのような状況であったのか？
例えば、目撃者の証言によると、観測された物体が不安定で、何らかの苦痛を感じているように見えたというケースがあります。
その後、その物体は「たくさんのもの」を吐き出しました。今、その物体は安定しているように見え、移動していきました。自分で直したように見えるのです。
1つの仮説としては、降ろした物質は、物体が移動するためのメカニズムの一部であり、物事がおかしくなったときに、物体はそれを降ろさなければならない。排気ガスのように、地面に落としてしまうのです。
そこで疑問に思うのは（これも実在すると仮定して）、何に使っているのかということです。
同位体比が変化しているとしたら、彼らは変化した同位体比を使っているのか？変化した同位体比は、推進機構の結果なのか？
繰り返しになりますが、純粋な憶測です。比率がそこまで狂ってしまうと、推進力として使えなくなってしまうので、降ろす必要があるのでしょうか？
私よりも頭の良い人なら、もっと良い理由を思いつくでしょうが、これが科学の面白さです。
データはあっても、説明はないのですから。
私たちのルールに従っていない物体をどれだけチェックしましたか？
私が調べた10～12個の物体のうち、2個は我々のルールに従っていないようです。
机の上で浮いているという意味ではなく、同位体の比率が変わっているということです。
超量子干渉素子を使ったことはありますか？
私たちは、あらゆるものの原子構造をサブオングストロームの分解能で決定できる新しい装置にSQUIDを使うことになるでしょう。
今のところ、特にアモルファスの物体でそれを実現できる装置は世界にありません。
私たちは結晶を作ることができますし、クライオ電子顕微鏡と呼ばれるもので生物学の小さな断片を作ることもできます。
しかし、この装置はそのすべてを凌駕するものです。
そのため、政府と協力して装置の開発を進めています。
この素材を分析するための装置や方法は、今あるもので十分ですか？理想的な世界では、何を見たいですか？
分析の深さにもよりますが、1回の分析に1万ドルから2万ドルかかります。
これで、原子の種類や同位体比、結晶性など、標準的な材料分析ができます。
しかし、これを行う目的は、それが何に使われたかを知ることです。
そのためには、最終的には原子レベルまで踏み込む必要があります。
例えば、今はまだトランジスタがない時代に、ある物体が他の元素を添加したゲルマニウムの大きな塊や、小さなトランジスタを落としたとします。
私たちはその機能について何の手掛かりもなく、「なぜ誰もがこのような奇妙な不純物を含んだゲルマニウムの配列を置いたのだろう...これは何なのだろう？
最近、高度なエレクトロニクスやフォトニクスを実現するために材料を設計している人は、構造中の原子の位置が重要であることを理解しています。
生物学でよく使われる「構造と機能の関係」という言葉があります。
構造が機能を定義するのです。 構造を見れば、機能がわかることもあります。心臓を見て、その動きを少し見ただけで、その機能を理解することができます。
静脈の管を見て、その機能は血液を運ぶことだ、と言えるのです。細胞の構造を見ても、タンパク質の構造を見ても、それがどのように機能しているのかを知ることができます。
そういうことなんですね。
材料研究の次のフロンティアは原子です。
非常に高度なことを理解したければ、このようなものをバックポケットに入れておくといいでしょう。
＠Kz．UFO現象調査会