巷ではUAP報告書の公開されていない機密版報告書のボリューム（ページ数）が色々と話題になっている。
●Mystery Wireは伝えている。
ODNI：機密のUFOレポートは8ページ増えた 。
Jul 16, 2021 / 03:24 PM PDT / Updated: Jul 17, 2021 / 12:06 PM PDT MYSTERY WIRE -
6月25日、国家情報長官室（ODNI）は、議会に対して待望のUAP報告書を発表した。
この未分類レポートは、タイトルページと2つのアペンディックスページを含めて9ページの長さになっている。
今週、ODNIは、ウェブサイト『The Black Vault』の制作者であるJohn Greenewaldに、UFOレポートの機密版は17ページあると伝えた。
2021年6月25日のUAP報告書の公開までの間に、Mystery Wireは信頼できる情報源から、78ページに及ぶ議会へのUFO報告書の機密版があると聞いた。
Greenewaldは、情報公開法（FOIA）を利用して政府に資料を提出させることでよく知られている。
しかし、Greenewaldは、ODNIから受け取った声明は、「32 CFR § 1704に基づいてThe Black Vaultが提出した未解決のケースに関するコミュニケーションを通じて行われた」と書いている。
このケースは、ODNIが機密報告書を議会に提出した翌朝に提出され、機密文書の「強制的な機密解除レビュー」MDRを開始した。"
Black Vaultより、
Length Confirmed of Classified UAP Report by Office of the Director of National Intelligence (ODNI)
Black VaultとODNIのやり取り
2021年6月25日、国家情報長官室（ODNI）は、現在公式にはUnidentified Aerial Phenomena（UAP）と呼ばれているUnidentified Flying Objects（UFO）に関する待望の報告書を発表した。
公開された「予備評価」はわずか9ページであったが、同日、議会に提出された機密の附属書／報告書があることがThe Black Vaultに確認された。しかし、そのページ数を含めた詳細は、すぐには公表されなかった。
報告書が公開されてから48時間以内に、ODNIはThe Black Vaultに対し、機密版とその正確な長さについてこれ以上のコメントを拒否したが、「未分類の予備評価と機密付属書は実質的に一致しており、主要な結論は両方とも同じである」と付け加えた。
今回、The Black Vaultは、この報告書が合計17ページしかないことを公式に確認した。
The Black Vaultが報告書の長さについて簡単に発表したことで、ネット上では多くの混乱と不満が生じた。
この問題については、過去数週間にわたって様々な主張がなされており、機密扱いの別館の長さに関する推定値は、74ページ、400ページ以上、70ページ、78ページ、そしてその中間と、様々なものがある。
これらの推定値の多く（全てではありません）は、匿名の情報源を宣伝している人たちによるものですが、誰が情報を提供しているのか誰も確認していないにもかかわらず、彼らの主張はソーシャルメディアで人気を博し、無名の情報源に基づいているにもかかわらず、他の場所でも発表されています。
ページの長さが異なるのは、機密書類の「ドラフト」が作成され、議会に提出する前にトリミングされたことが原因と考えられます。
ドラフト文書は、情報公開法やMDR（Mandatory Delassification Review 強制的な機密解除審査）の対象外となる可能性が高いが、ほとんどが匿名の情報源であるため、なぜ多くの人が「情報源」から多くの回答を得ているのかを判断するのは不可能に近いだろう。
また、この17ページは「エグゼクティブ・サマリー」に過ぎず、報告書の全文はもっと長いという説もある。
しかし、この説も可能性は低いかもしれない。
The Black Vaultが起こした訴訟では、"2021年6月25日（またはその前後）に議会／上院に提出された、機密扱いの「付属書」や報告書、その他の資料 "を求めているからだ。
この文言は、最初の公開日の前日または後に渡されたものであっても、渡されたすべての資料を網羅しています。
この文言がケースを定義していることから、ODNIは要求された報告書／資料はすでにここで言及した17ページの合計であると述べた。(注：ODNIが間違っていて、この事件がすべて終わったときに、より大きなレポートを生み出すという可能性は常にある。しかし、この事件は文書レビューの確認段階であり、したがって、ページの長さについての彼らの声明はおそらく1ページに正確であるので、それもまたありそうにない。)
The Black VaultはODNIに、17ページ以外の追加のビデオや写真を議員が受け取った機密付録の「添付ファイル」について、それらの存在が確認されているかどうかを尋ねた。
しかし、この記事を書いている時点では、ODNIはそのフォローアップに答えていない。
しかし、32 CFR§1704に基づいて提出されたケースが、（要求されているにもかかわらず）報告書自体の外にある追加情報を得ているという兆候はないので、それは存在しないことを示しているのかもしれない。
この答えは、報告書の現在の状態および/または存在する場合の添付ファイルが機密扱いであるため、ケースが処理され、閉じられ、最終決定が出された後にのみ得られるかもしれないことを述べなければならない。
この事実により、ODNI職員は、既に認識されている内容を超えて、機密内容についてコメントすることができない可能性がある。
それが可能になり次第、更新情報が掲載される。
The Black Vaultでは、MDRを利用した数多くの成功事例がある。
例えば、Vice Newsに掲載された「イラク侵攻を正当化したとされる」CIAの文書、北朝鮮に拿捕されたUSS Puebloに搭載されていた機密文書のリストを明らかにしたNSAの記録、NROの存在が公表される前に書かれたNROの文書で、セキュリティが破られてNRO自体が暴露される危険性が何度もあったことを説明した文書、UFO関連の「Yeates Affidavit」で、NSAがかつては大幅に編集されていたこの文書の詳細を公開したことなどが挙げられる。
なお、MDRはプロセスであって保証されたものではなく、多くのケースが拒否されていることも事実である。
5 U.S.C. § 552に基づいて提出されるケースであるFOIAでも、要求された文書を確認することが各機関に求められる。
しかし、場合によっては、見直しが一度も行われていないにもかかわらず、FOIAの請求によって機密文書が直ちに拒否されることもある。
また、前回のレビューから数十年が経過していても、多くの機関が同じ文書のコピーを公開し続けるケースもある。
セキュリティ要件は変化し、分類は変化し、資料を機密にしておく理由も変化します。
このように、FOIAは情報にアクセスするための非常に強力なツールであるにもかかわらず、MDRプロセスは、部分的または全面的な公開を期待して、政府機関に公開のための文書の（再）レビューを強いることになる。
MDRの申請には、1950年代の文書であろうと、数時間前の文書であろうと、文書の古さは関係ない。
MDRを申請するためには一定の要件があるが、最も重要なのは、要求された文書または記録が要求前の24暦月以内にレビューされていないことだ。
つまり、要求者は3週間ごとにMDRを提出して同じ文書を要求することはできない。
新しいケースを受け入れるためには、最後のレビューから丸2年が経過していなければならない（どのような場合でも）。
このMDRリクエストの完了日は不明です。
これは、このプロセスにかかる時間の長さに貢献する多くの変数に大きく依存する。
しかし、8月中旬から下旬が実行可能な時期であるとの予測が示されている。
それが実現するかどうかは、また別の話です。
それまでの間、The Black Vaultは未解決の事件については語らないという一般的な慣習に反して、ツイートフォームやソーシャルメディアへの投稿、あるいは記事を通じてこの事件についての情報を公開することにした。
＠Kz.UFO現象調査会