その本場での実証によると、
「民主主義」は、
他人を富ませ、自らは貧乏になる
――― ことを主張する主義だったのである。
”新自由主義の失敗”ではなく、
「民主主義」の虚像を、
新自由主義は実証したのではないのか？
合掌
「40年かけて実証された。サッチャーとレーガンが扉開いた新自由主義は失敗した」
2024.5.5 木村 正人 JBpress (ジェイビープレス)
「 成長率が高まれば 誰もが恩恵を受ける約束だった 」
［ロンドン発］米国を代表する経済学者でノーベル経済学賞受賞者、コロンビア大学の
ジョセフ・スティグリッツ教授が 5月2日、ロンドンの外国人特派員協会（FPA）で質疑に応じ、
マーガレット・サッチャー英首相とロナルド・レーガン米大統領の新自由主義は失敗したと
断罪した。
「 サッチャー、レーガン以来、40年間続けてきた新自由主義の実験は失敗し、人々は その本質
と大きさを 理解し始めている。成長率が 高まり、トリクルダウン経済学と呼ばれる神秘的な
プロセスを経て 成長率が高まれば 誰もが恩恵を受ける約束だった 」
とスティグリッツ氏は振り返る。
しかし 実際には 米国の経済成長は著しく鈍化した。中間層の賃金は低迷し、下層部では さらに
悪化して 実質賃金は 60～65年前と同じ水準に落ち込んだ。
アマゾンのジェフ・ベゾス氏やテスラのイーロン・マスク氏のように 上位400人に生まれると
分かっていたら 米国は良い国だ。
衰退する欧州より 米国は 成長しているように見える。
「 しかし 中間層に生まれるとしたら、それほど良い国ではない。平均寿命は 他の先進国に比べ短い。
医学分野で 最高の研究が行われているにもかかわらず、富裕層と貧困層の平均寿命の格差は 非常に
大きい 」（スティグリッツ氏）
狼にとっての自由は羊にとっての死
米国の経済・社会システムは 機能不全に陥っている。民主主義を信じていないカルト的な
ドナルド・トランプ前米大統領が 11月の米大統領選で勝利して返り咲く可能性もある。
トランプ大統領を生み出したのは 新自由主義だ。
「 実に 示唆的で、何かが間違っているのだ 」（同）
スティグリッツ氏と同じ ノーベル経済学賞受賞者でオーストリア学派のフリードリヒ・ハイエク
は 1944年に「隷属への道」を発表した。
大恐慌後、マクロ経済の安定を維持する政府の役割が 見直されるようになったが、ハイエクは
大きな政府が 権威主義的な政治体制につながる危険性を指摘した。
サッチャーとレーガンが主導した新自由主義の柱になった ハイエクの「隷属への道」は、
英国のアイザイア・バーリン氏に「 狼にとっての自由は 羊にとっての死を意味する 」と揶揄される。
ケインジアンのスティグリッツ氏も「 隷属への道は 歴史に対する間違った診断だった 」と
切り捨てる。
「 新自由主義は、規制を撤廃し、税金を引き下げれば、経済が 自由になり、誰もが得をすることを
約束した。しかし 今、世界を見渡せば、醜悪なナショナリズムのような ポピュリズムが拡大して
いるのは、政府が やり過ぎたというよりも、政府が十分なことをしてこなかった国だ 」（同）
政府の適切な措置がすべての人の自由を拡大できる
スティグリッツ氏は もっと自由がほしければ、ある程度の規制が必要だという。
「 自由には トレードオフがある。米国では 毎日のように大量殺人が起き、幼稚園や小学校1年の
子どもたちは 銃を持った犯人が部屋に入ってきた時 どうすればいいかを教わる。それが 米国の
日常生活の一部だ 」
米国社会は ソ連製自動小銃AK-47を携帯する自由を与える代わりに、子どもたちから自由を
奪っている。その一方で 「 政府の適切な措置が すべての人の自由を拡大することができる多くの
事例がある 」とスティグリッツ氏は信号機を例に挙げた。
「 これは一種の強制だ。青信号になるまで 交差点を通ることはできない。つまり 赤信号の時は
動いてはいけない。しかし、もし ニューヨークやロンドンで信号機がなかったら、どうなるか
考えてほしい。つまり 単純な規制によって 私たちは より多くの自由を手に入れることができる 」
リバタリアンは 自分たちが収入を得たのであり、税金によって その収入を奪われることは
自分たちの自由への侵害であり、不道徳だと唱える。欧州連合（EU）への分担金をやり玉に挙げた
英国のＥＵ強硬離脱派は リバタリアンの典型だ。英国は 今 その代償を支払わされている。
テスラが生き残るには 米国政府の5億ドルが必要だった
「 マスク氏は テスラを潰さないために 米国政府からの5億ドルもの資金が必要だった。もっと
広く言えば、彼の会社の成功には 優秀なエンジニアが欠かせない。彼らが 訓練を受ける公立学校
や大学は 直接 政府から支援されるか、あるいは 税制上の優遇措置によって運営されている 」（同）
スティグリッツ氏は 米国と英国の富の歴史を考察する。1860年当時、米国南部の富の大半は
奴隷労働から生み出された。英国は アヘンを中国に売る権利、つまり 自由貿易を維持するために
アヘン戦争を仕掛けた。
「 アヘン貿易の理由は 非常に単純だった。貿易不均衡だ。英国は 中国の茶や陶磁器、絹を大量に
欲しがった。逆に 中国には それほど欲しいものはなかった。そこで 英国は アヘン中毒にさせる
ことで 中国が欲しがるものを見つけ出した 」
と解説する。 今の中国について、スティグリッツ氏は、
「 中国が 先進国との格差を縮めることに成功したのは 新自由主義に基づくものではない。
チェック・アンド・バランスが 上手く機能していない危険性もある。中国は 残念ながら、
私が望むような方向には進んでいない 」
という。
チェック・アンド・バランスが必要だ
しかし 大きな政府は 官僚主義の落とし穴に陥る危険性もある。
「 私が 社会民主主義に求めることは、政府に 大きな役割を担わせるために、政府や社会に
より広範なチェック・アンド・バランスのシステムが必要だということだ 」
とスティグリッツ氏は強調する。
イスラエルの報復攻撃により パレスチナ自治区ガザで死者が 3万4000人を超えた悲劇に抗議する
コロンビア大学の学生が 警官隊に排除されたことについて、スティグリッツ氏は「 多くの問題が
提起されているが、そのうちの１つは 明らかに学問の自由の問題だ 」と指摘する。
「 多くの政治家、特に 共和党の政治家は 長年にわたって 大学に “戦争”を仕掛けてきた。
彼らは、私たちが 学生に もう少し 自分の頭で考えることを教えるのが気に入らないのだ。
米国の強さの源は スタンフォードやハーバード、コロンビアといった大学から生み出される
テクノロジーや研究だ 」（同）
「 学問の自由に対する干渉であり、1940～50年代に 赤狩りを進めた下院非米活動委員会以来
見られなかったことだ。われわれのシステムが機能するには チェック・アンド・バランスが必要だ。
その1つが 学問の自由であり、独立した大学が 政府の行動を監視し、批判することなのだ 」
とスティグリッツ氏は力を込めた。
米国では 全資産の40%は 上位1%が所有
スティグリッツ氏は
「 現在のような 凄まじい不平等をなくす利点は 金持ちの企業や個人に課税することで より多くの
お金を得ることができるということだ。より社会が平等な時、上位の人たちに課税しても それほど
多くのお金を得ることはできなかった 」
と解説する。
例えば 誰でも 自分の富の少なくとも 2%を所得税として支払わなければならない 最低富裕税を
創設する。米国では 全資産の40%は 上位1%が所有しているという試算もある。上位1%に課税する
だけでも 多くの税収を生み出すことになる。
「 彼らは 租税回避に非常に長けている。コロナ危機やロシアのウクライナ侵攻で物価が上昇して
いる時、独占的な力を築いた企業は 価格を吊り上げることができた。その利益に 課税し、
電気料金の支払いに充てることができていたら、インフレによる 一般市民の痛みは和らげられた
はずだ 」（同）
「 配管工として働く人よりも 資本に低い税率を課すべきだという考えは 私には全く理解できない。
お金をうまく使っていることを示すことができれば、中産階級の市民にも 税金は 社会をより良く
するために支払われるものだから 良いものだと理解してもらうことができる 」
という。