カレン様、「知識と知恵は違います」

ヤフーの方の「愛と平和 」の投票『自衛隊は… 』のコメント欄から、

s_agri1869 さんとkamikaze_beam_404020 さんの発言を皆さんにご紹介します。

(もちろんカレンさんによる粛清の可能性も考慮して)

SSにすると膨大な量になるのでテキストの形で行きます。(もちろんSSは取得済み)

以下引用。

-------------------------------------------------------------------------

e955361さんの回答が帰ってこないのですが… 皆さんにとっての「自衛」とは何か教えて頂けますか？
靖国神社曰く太平洋戦争は自衛戦争だったそうですが、300万人の国民が亡くなっています。
アフガニスタンでずっと医療活動をなさっている中村哲さんは「武器を持っていたら余計に攻撃される」と明言されていて…。
最近わかんなくなってきました。
もしかしたら「自衛戦争」って「国民を」護るものじゃなくて「政府を」護るためなんじゃないかとさえ思えてきて。
意見をお聞かせ頂けますか？
2006/1/1(日) 午後 1:51 [ s_agri1869 ]

自衛とは。国家が国民の生命財産を守るため戦うことです。
ただ難しいのは短期的、長期的でその内容の正誤の判定がつきにくいといった所です。
2006/1/1(日) 午後 5:57 [ kamikaze_beam_404020 ]

「武器をもっていたら余計に攻撃される」に関する反対意見ですが、
かつてのベトナム戦争では米軍の戦闘機や爆撃機に当たらないとわかっていても小火器で反撃しました。
これは戦争状態では無抵抗な所は徹底的に叩かれるため、
反撃する意思を持った集団が地上にいるということを相手方に知らしめるということで有効だったそうです。
2006/1/1(日) 午後 5:58 [ kamikaze_beam_404020 ]

ベトナムはそういった地道な努力で大きな犠牲のもと仏軍と米軍を撃退しました。
ちなみにこれは旧日本軍が占領地域で伝えたことだそうです。
強力な反撃の意思を持った自衛隊という組織は国民の生命財産を長期的に守るためには必要なものだと考えています。
政府が国民の生命財産を守れない規定になっている憲法など欠陥憲法です。
憲法には国民の生命財産を守る義務を負うという条項があるはずですよ。
そういった意味で合憲と判断します。9条だけが憲法ではないのですよ。
2006/1/1(日) 午後 6:15 [ kamikaze_beam_404020 ]

回答有難う御座います。そのような考え方もあるのですね。納得しました。
私は護憲の立場をとっていますので反論させて頂きますね↓勉強させて下さい。
2006/1/1(日) 午後 7:57 [ s_agri1869 ]

それは開戦をしてしまった後の話ですよね？
ということは国民の生命財産はとっくに危険に晒されているわけですよね。
特に現代戦は当時のゲリラ戦ではなくミサイルやサイバーテロ、自爆テロなどが主だと聞いていますが…。
その場合、事前に防ぐのは軍事力なのでしょうか？
（「亡国のイージス」の映画を観て「こりゃ護衛艦があったから悪化した事件だろ」と心密かに突っ込んでしまいました…）
私は警察力と、世界からの信頼だと確信しています。
2006/1/1(日) 午後 8:07 [ s_agri1869 ]

世界からの信頼を得るというのは難しい話ですね。
現在の世界の構造は
「新中世圏（日本を含む旧西側大国）」「近代圏（ロシア、中国、北朝鮮など）」
「混沌圏（破綻国家。アフリカや中東など）」に分かれると講義で習いましたが、
自爆テロを起こすのは主に貧困に喘ぐ混沌圏です。
ここへの対策はODAなどやNGO/NPOなどの地道な援助です。恩を売っておくのです。
2006/1/1(日) 午後 8:25 [ s_agri1869 ]

現に中東での日本のイメージは「戦争をしない国」なので「日本人だと言えばいきなり友好的になってきた」と
前述の中村哲さんはおっしゃっています。日の丸を掲げていれば攻撃される心配がなかったそうです。
けどれ、アメリカに同調して自衛隊をアフガンに派遣したとき以来、日の丸をかくさずを得なくなったそうです。
自衛隊派遣は同盟関係を考えれば致し方ないことかもしれませんが、「
国民の生命財産を護る」という点では不安材料にはなっていたようです。
2006/1/1(日) 午後 8:25 [ s_agri1869 ]

肝心の近代圏には経済関係を密にすれば良いのではないでしょうか。
仲良くしとけば特になると思わせるのです。特に将来を考えれば中国と事を構えることは自殺行為に等しいです。
世界中が成長期の中国の味方をしますから。（土下座外交は嫌ですけどね）
韓国も最近は民主化が進んで歴史の見直しを図っているようです。地道に行けば必ず信頼関係は取り戻せます。
2006/1/1(日) 午後 8:38 [ s_agri1869 ]

軍事費に使っているお金があるなら、経済・教育に注ぐべきです。
それが長いスパンを考えれば自国の防衛につながります。軍事力ばかりが防衛ではないと思っています。（外交官の人頑張れ！）
以上が私の考えです。長文の上乱文で失礼致しました；；反論宜しくお願いします。ステップアップしたいです。
2006/1/1(日) 午後 8:38 [ s_agri1869 ]

s_agri1869さんへ。
まずサイバーテロ、自爆テロへの対処はスパイ防止法などの警察力で対処するべきですが、これにも憲法改正は必要だと考えてます。
なぜなら国家の非常時に対して国民が行うべき義務が憲法に記されていないからです。
ミサイルはそれこそ軍事力を前面に押し出した威嚇が重要です。
98年の三陸沖に北朝鮮のミサイルが着弾した時、軍事力のない日本政府の無力さは覚えていると思います。
2006/1/3(火) 午後 7:12 [ kamikaze_beam_404020 ]

亡国のイージスは日本政府の国防意識の欠如を問題とすべきです。
北の工作員が侵入するのは、国内へもぐりこませるのに協力した組織に対する取り締まりがないからで、
協力した副長もスパイ防止法やそれを運用した組織があれば対処できたはずです。
2006/1/3(火) 午後 7:17 [ kamikaze_beam_404020 ]

自爆テロを起こすのは主に貧困に喘ぐ混沌圏であり、ここへの対策で恩を売るという考えには賛成です。
貧困の解消には民間主導では無理があるので、政府主導が望ましいと考えます。
日本政府にはそれだけの実力があり、やる気になれば国益に結びつく形で（かつ平和的に）色々とできると考えています（その前に国内の問題が先ですが）。
政府主導の理由は、援助は素人でもできるが、貧困解消は国家政府クラスの協力な組織力、運用力と知識が必要だからと考えるからです。
2006/1/3(火) 午後 7:23 [ kamikaze_beam_404020 ]

中村哲さんという人の「戦争をしない国」なので「日本人だと言えばいきなり友好的になってきた」というのは、違うと思います。
中東をはじめ親日国の多くは、戦争をしないから友好的ではなく、自分たちの代わりに白人国家と戦争をしたからこそ、その子孫である日本人に友好的だと思います。
トルコやフィンランドの例が主たるものでしょう。最近はベトナムが教科書に日本の功績を入れるようになったのも、それと関係があるでしょう。
2006/1/3(火) 午後 7:31 [ kamikaze_beam_404020 ]

アメリカと特定アジア以外の国を日本はないがしろにしすぎてきました。
日本はアメリカにその資本の9割近くを注いできました。そしてアジア投資の大半を特定アジアに行ってきました。
それは是正する必要があります。いまの経済状況からも中国とは距離を置いていた方が得です。
それより、ベトナム、インドと2国間安全保障を結び、投資は特定アジア以外のアジアの国を中心に行い中国バブルの影響を軽減すべきだと考えます。
韓国は・・・仲が良いにこしたことはありませんが、徹底的に無視しておいたほうが無難だと考えます。
2006/1/3(火) 午後 7:41 [ kamikaze_beam_404020 ]

日本と結びついていたら得と思わせるのには賛成です。
自分は軍事力を減らすより、国防予算の3倍とも言われている正規の教育予算以外の啓蒙教育系（ジェンダーやら平等やら平和、人権などの）の予算を減らすほうが良いと思います。
教育は教師の給料を2倍にして人員を半分にすべきでしょう。予算削減なら国防予算以外の部分から（年金など特別会計など）削減すべきでしょう。
自衛隊員と教師や役人のどっちが給料泥棒だといえば、教師と役人のほうでしょうね。以上です。自分も長文の上乱文で失礼致しました。
2006/1/3(火) 午後 7:51 [ kamikaze_beam_404020 ]

kamikaze_beam_404020さん、丁寧なお返事有難う御座います。
有益な議論が出来て嬉しく思っています。
こっちがまだまだ未熟なのでいらいらすることもあるかと思いますが、まだしばらく付き合ってください。
2006/1/4(水) 午前 10:34 [ s_agri1869 ]

国民の義務について。警察が主導であると言うことは賛同していただけるようですね。では、
わざわざ憲法を変えなくても法律を作れば良いと思います。警察の話なら9条に関わりませんから。
他の条文に何か問題ありですか？ならばそこを変えれば良いと思いますね（私は全文そのままに拘るわけではないので）
実際に有事法案が通っていますので憲法を変えないままに国民の義務を規定するのは可能です。
憲法で規定すると拡大解釈をされて行き過ぎた規制になりかねません。
2006/1/4(水) 午前 10:39 [ s_agri1869 ]

亡国のイージスについて。ああそういう話だったのですね。暴言はいちゃって福井さんすみません。
けど亡国のイージスで思ったことは「リアルヨンファを行動に移させないためには軍事力は関係ない」って事です。
2006/1/4(水) 午前 10:57 [ s_agri1869 ]

日本政府に国防意識が薄いのは実際どうなのか知りませんが、「国防」は軍事力によるものだけではありませんから。
外交も充分国防の一部だし、民間の交流も国防の一部になり得ます。そちらを強化する、ということが憲法9条の精神です。
それをお座なりにしたまま（一度も有効に利用したことが無いまま）軍事力だなんだと言うのは、
昨日の爆問の太田ではありませんが政治家の職務法規で、国民の自衛に対する人任せ精神だと思います。
2006/1/4(水) 午前 10:59 [ s_agri1869 ]

貧困とテロリズムの事に関してはとても賛同です。
どちらが主導かは私はまだ勉強不足でなんともいえませんが、フットワークの軽い民間が情報収集などで実際にとても役立っています。
国境無き医師団がまず現地入りしてその情報をユニセフや国の団体が役立てて本格的に動き出す、ということが現に行われています。
「国」を背負っていると「何か裏があるのではないか」と警戒するグループも現れてきたという事件もあるのでそこは慎重です。
理想的には国を主導に民間と連動してできるようになればいいですね。
2006/1/4(水) 午前 11:11 [ s_agri1869 ]

中村さんのことに関してはそういう面もあるようですね。そこを無視してすみません。
けれど、アフガン攻撃の自衛隊派遣で危険に晒された、ということは、
このままアメリカの言うままに軍事力を持ち、
アメリカと世界の戦争に関わっていくということは「白人国家と一緒に自分たちを攻撃する国」ということに摩り替わると言うことですね。
せっかくご先祖様が作ってくれた良いイメージを崩すことになりかねません。
2006/1/4(水) 午前 11:16 [ s_agri1869 ]

中国について。うーん、そこはそうかもしれませんね。
日本人は経済下手なのでバブルには関わらない方がいいかもしれませんね。考えが甘かったですね。
私はまだまだ勉強が必要です。有難う御座います。距離を置くことはいいとして、距離の置き方に注意しなければなりませんね。
最悪の事態が起こっても、おそらく欧米先進国は中国の味方をすると思うので（アメリカすらも最近は中国の方を重視してるんで）
2006/1/4(水) 午前 11:29 [ s_agri1869 ]

教育費について。そこはどうなんでしょうね。今は子どもの学力低下が嘆かれています。
その学力の低い子ども（自分含めてですorz）が日本の将来を担うかと思うと、とても恐ろしいです。
もちろん、費用の運用方法の議論や教師の評価はとても重要ですが、教育費を減らすことが国のためになるとはとても思えません。
教師のためではなく、この国の将来のためです。教育は国の基礎ですから。
以上です。毎度毎度長文失礼しました。管理人さんにもすみません；；
2006/1/4(水) 午前 11:56 [ s_agri1869 ]

kamikaze_beam_404020さん。
親日国の多くは自分たちの代わりに白人国家と戦争をしたからこそ日本人に友好的なのではありません。
憶測で物を言わないで頂きたい。たいへん失礼ですが、それでは教養が疑われるかと思います。
2006/1/4(水) 午後 1:19 [ karen_200x ]

私は違憲という立場ですが、それですと自衛隊の運用に支障がでるため、改正を支持する立場にあるものです。
でもs agri1869さんの言うとおり、法律で対応するのも一つの手ですね。
精神性としての九条という位置付けは私も賛同するところです。
さて、このアンケート自体の欠陥についてはもはや言及いたしません、どうせ消されるので。
2006/1/4(水) 午後 6:27 [ plum_strm ]

karen_200x さんへ。
もちろんそれだけが親日国である理由ではありません。ひとつの要因であると考えてもらえば結構です。
たとえば台湾は戦後の国民党政権が台湾人を白色テロで殺しまくったのが親日に傾いた理由です。
インドネシアなどの東南アジア（華僑を除く）では独立に旧日本軍が協力したのも親日である理由のひとつです。
ちなみにフィンランドとトルコに関しては日本がロシアに勝ったからなのは間違いないですよ。
2006/1/4(水) 午後 9:09 [ kamikaze_beam_404020 ]

s_agri1869さんへ。
こちらも専門は別なので至らぬところがあると思いますが、そこらへんはご了承ください。
法解釈で憲法を語ると拡大解釈でどこまでもいけますからね。法律も時限立法で対処したほうが弾力性があって良いと思います。
ただ、国家は国民の生命と財産を”外国”から守り、その行使には国民も義務を負う。くらいの条項はほしいですね。
現憲法では国家が国民の生命財産を守るという条項はありません。
2006/1/4(水) 午後 9:27 [ kamikaze_beam_404020 ]

今のところ外国から国民を守るのは第11条と第18条、第25条、第97条のコンボかつ拡大解釈だと思いますが、
今の所そのようなことを行った人はいないと思います。実際どうなんでしょうね。だれか法律家の人見てますか？
2006/1/4(水) 午後 9:36 [ kamikaze_beam_404020 ]

外交や民間の交流も”抑止”になれば重要ですが、現在の日本政府がそのようなことをやってないので（特に外務省！！）
自衛隊への依存が高くなる必要があると思います。ここは悔しいですね。
民間のネットワークは重要だと思います。特に日本の商社の情報力はすごいですから。
これを活用する手はないです。政府があまりしゃしゃり出ると主権侵害で今のアメリカになりますから、あくまで理想論ですね。
2006/1/4(水) 午後 9:46 [ kamikaze_beam_404020 ]

中国はどうでしょうね。でもこの話題は本筋からはずれそうなので、後は日経でも読むことにします（笑）。
教育は新課程教育を受けた高校生が2006年より大学に入ります。理・工・薬。医学の分野では教授から下っ端TAまで戦々恐々ですよ。
なんせ公立では一部除き理科総合という名で、物理・化学・生命をやっていないらしいですから。
今年のセンターの理科は必ず得点調整が来ますね。そして私立と一部公立と高所得者の子弟の圧勝でしょうね。
文科省も教師もとんでもないことしてくれました。大丈夫なのでしょうか日本は、と日々思います。
2006/1/4(水) 午後 9:57 [ kamikaze_beam_404020 ]

自分も以上です。どうも長文失礼しました。
最後に確認として自分は自衛隊は合憲だと考えています。
理由は上にも書いた第11条と第18条、第25条、第97条のコンボです。それでは
2006/1/4(水) 午後 10:00 [ kamikaze_beam_404020 ]

kamikaze_beam_404020さんへ 本当に長々と付き合って下さって有難う御座いました。
最後に、憲法は本来国民から政府への規制と言う形で生まれた考え方なので
「国民の義務」をそこではっきりと縛るのはちょっとおかしいのかな？とは思いますが
納税や勤労の義務が書かれているのでさほど違和感は無いでしょうね。その条文を入れることに私は反対しません。
その「外敵」を追っ払う方法が軍事力でなければ。
2006/1/4(水) 午後 10:59 [ s_agri1869 ]

軍事力への依存を高くしようとするのではなく、依存しようとする政治家に渇を入れなければいけないんですが、
どうにも国民の間にもその意識が足りませんね。長々失礼しました。
2006/1/4(水) 午後 11:04 [ s_agri1869 ]

その通りだと思います。国民の意識が問題ですね。
自分もあなたとディスカッションできて良かったです。それでは失礼します。
2006/1/4(水) 午後 11:06 [ kamikaze_beam_404020 ]

kamikaze_beam_404020さん 初めまして極論です。
挙げられた条文を確認したところ、すべて基本的人権に関わるものですね。
私は法律家ではありませんがある公開討論の場において、このようなことを仰られた方がいらっしゃいました。
「自衛官に敵を殺せと命令するのは基本的人権の侵害だ｣と。
確かこの方は弁護士免許を持ち、ある野党の党首であったと記憶しております。
ちなみに私は自衛隊は違憲だと思います、だから改正が必要。
2006/1/4(水) 午後 11:29 [ kyoku_ron ]

kyoku_ronさん、初めまして。
そうです基本的人権に関しての条項です。拉致被害者を念頭においてみました。
国家が“外国”から国民の基本的人権を守るには、守るための組織である自衛隊が必要。という解釈をしてみました。
ちなみに自分は合憲だが、拡大解釈は限界であるため改正が必要という考えです。
2006/1/4(水) 午後 11:49 [ kamikaze_beam_404020 ]

なるほど、拉致被害者ですか。
自衛隊をして救出、あるいは圧力をかけるにしろ、どうしても９条が障害になると思います。
字面どおり読めば解釈のしようがないんです。
2006/1/5(木) 午前 0:21 [ kyoku_ron ]

しゃしゃり出てよろしいでしょうか？初めまして。
そしてまたよろしくお願いします。
私は自衛隊は違憲で、軍縮の方向へという立場です。
工作員などのスパイの活動を抑えたり、拉致被害者の救出に自衛隊が関わることは可能なのでしょうか？
工作員に関しては上で意見しているとおり「警察の役目」ですし（海保も重要ですね）
軍事力で圧力をかけると人質状態の被害者の命を危険に晒しかねませんよ。
2006/1/5(木) 午前 9:50 [ s_agri1869 ]

s_agri1869さん、初めまして。現憲法下では難しいと思っています。だから改憲が必要という立場です。
「軍事力で圧力をかけると人質状態の被害者の命を危険に晒しかねませんよ」とのことですが、
もちろん慎重に事を運ぶことが必要だと思います。
それから考えて欲しいのは、「人質」は生きているからこそ利用価値があるということです。
2006/1/5(木) 午後 1:17 [ kyoku_ron ]

こんにちはkyoku_ronさん。人質は生きているから利用価値がある、そのとおりですね。
でも、もし被害者が全員ご無事でも、そこに軍事力を介入したとしたら（例え使用しなくても銃口を向けるだけで）、
あちらは自国の自衛権を唱えてこちらに攻撃する大義名分を得ることになります。
そうすれば自衛隊の本来の存在価値である「国民の生命財産を護る」という目的が危うくなります。
現憲法だろうが自民党案だろうがそこは変わりないと思います。
2006/1/5(木) 午後 1:57 [ s_agri1869 ]

s_agri1869さん、つまりこういうことですか、
日本政府が拉致被害者を返せと武力行使をちらつかせつつ要求すれば、
北朝鮮政府は「安全が脅かされた」と自衛権を主張し攻撃してくる可能性がある、と。
思いもよりませんでした、さすが北朝鮮ですね。
もともと拉致事件が起きた時点で日本国民の生命財産は脅かされております。
すでに北朝鮮は日本政府に｢大義名分｣を与えているんですよ。
2006/1/5(木) 午後 4:26 [ kyoku_ron ]

karenさん、侵略歴をもつ国が後の教育と政治において日本への遺恨を残さなかったことで、
良い関係が保たれているといいたかったんですね。
ところで、ここの話題「憲法においた自衛隊の正当性」でしたよね？何故話を逸らしているのでしょうか？
大変失礼ですが、人の話を聞けない上に、主題に沿った主張を展開出来ない方が教養を語る必要はありません。
nobtotte氏については割愛しましたが、同内容が「管理人個人の独断」で削除されていたので。
再提させて頂きました。あしからず
2006/1/5(木) 午後 5:41 [ yakumo344 ]

kyoku_ronさん、北朝鮮に限らず相手に銃口を向けられた時点で「普通の国」は自衛権は認められますよ。
そして、現在日本が「普通の国」ならば既に自衛権を行使して軍の一つや二つ動かしているでしょう。
そして相手もやられっ放しではないのでテポドンの一つや二つぶっ放して工作員はじゃんじゃん流入、
テロは起こるし、まあまずは北九州に灯火管制くらいはしかれますかね。
2006/1/5(木) 午後 7:22 [ s_agri1869 ]

そして北朝鮮と一蓮托生の韓国は当然あっちの味方。中国もあっちの味方。
肝心のアメリカ…同盟があるので大丈夫かもしれませんが、
あの国益第一主義のアメリカが現在の中国を敵に回せるかどうかはわかりません。
軍事力の行使とはこういうことではないでしょうか。ちょっと極端ですが…。
2006/1/5(木) 午後 7:23 [ s_agri1869 ]

やっぱりそれぐらいの騒ぎにはなりますか。
まあいきなり開戦はないと思っていますがね、他国の領海内にミサイル打ち込むような豪胆な国ですから。
たとえ開戦となっても私はしょうがないとは思っています。
こちらから仕掛けずともいずれ向こうから仕掛けてくるでしょう、
問題はそのときに「戦う時は戦う」という世論を形成できるかということですね。
2006/1/5(木) 午後 10:26 [ kyoku_ron ]
------------------------------------------------------------------------------

引用終了。(※5日21:50、カレンさんの次のplum_strmさん、5日17時以降のyakumo344さん、s_agri1869さん、のコメントを追加、同日22:30、私のコメントも追加)

ちなみにkyoku_ronは私です。我慢できずに参戦です。

もういくつか、『冷戦、再び 』から。記事の内容そのものはこちら からのコピペですね、タイトルまで同じ。

以下引用。

------------------------------------------------------------------------------

確かに歴史の勉強は相当不足してますね。
この考えは70年代のカーター大統領で大失敗したものだと思います。
相手が拡大思考を持つ軍拡国家でこれをやるのは自殺行為です。
それこそ歴史が証明しています。
2006/1/4(水) 午後 10:08 [ kamikaze_beam_404020 ]

karen_200xさんへ。
国民軍の成り立ちと国際法のなりたった理由、16世紀の大航海時代以降の世界史をご存知なら、
この手の考えは出てこないはずです。
もしわかってやっているのなら、周りをからかうのはやめてくださいな。
2006/1/4(水) 午後 10:37 [ kamikaze_beam_404020 ]

kamikazeさん。
申し訳ありませんが、今は21世紀です。戦国時代のお話をされても困ります。
過去を繰り返せと仰りたいのでしょうか？
もしわかってやっているのなら、周りをからかうのはやめてくださいな。
たくさん書き込んで頂いて感謝しておりますが、
言いたい事がたくさんあるようでしたら、ご自分でblogを立ち上げた方が宜しいかと思います。
言葉の使い方に誤りがありますし、非論理的で何を書いているか正直、分かりかねます。
コンボでしたか？あれは冗談ですよね。相当勉強不足だと思います。
2006/1/5(木) 午前 8:41 [ karen_200x ]

冷戦は資本主義と共産主義のイデオロギー闘争でしょう。
その意味で東アジアで冷戦は終わっていません。
ソ連の崩壊で暗い影が晴れたのは欧州方面のみで東アジアにおいては
第２のソ連たる中共とパワーバランスで未だ優勢のロシアが日本に依然として暗い影を落としています。
臆病な私としては中露両国に対抗して日本に平和が持続されるよう日米同盟と自衛軍の整備は不可欠だと思います。
2006/1/5(木) 午後 4:49 [ kinoroad ]

-------------------------------------------------------------------------------------

引用終了。(※5日21：30ごろ、kinproadさんのコメントを追加)

もうひとつ、『9条改正、反対！ 』から。これも同名記事からのコピペ。

以下引用。

-------------------------------------------------------------------------------------

　そうですね。アメリカが描いた理想の究極の憲法ですから・・・。 世界基準にしたいですね。
2006/1/4(水) 午前 2:34 [ maxx ]

誰が作ったかは問題にしていませんが、日本人も描いていました。
2006/1/4(水) 午前 2:54 [ karen_200x ]

逆でしょう。イラクは国を守りたかったら核武装すべきでした。
イラクは国民の生活を優先するため軍縮を行い、ミサイルを手放しました。結果はあのざまです。
アメリカの軍国主義に関する意見は賛成ですが、戦争を起こさず、軍隊を保有せず、対話優先というのに似た考えの大失敗例が20年代、30年代にありましたよ。
2006/1/4(水) 午後 10:20 [ kamikaze_beam_404020 ]

軍事力への依存を高くしようとするのではなく、依存しようとする政治家に渇を入れなければいけないんですよね…？
どうにも国民の間にもその意識が足りないのではありませんか？
アメリカ軍国主義には反対なんですよね。それで核武装に賛成ですか？言ってることが無茶苦茶ですよ。
核拡散防止条約をご存知ですか？大量破壊兵器が問題とされていたのに核を持てるわけがないじゃないですか。
それにイラクは国民の生活を優先するためミサイルを手放していません。
2006/1/5(木) 午前 8:56 [ karen_200x ]

kamikazeさん。失礼ですが、あなたはネットで検察した情報を晒しているだけです。
未来を見つめていないから、まったく無意味な行為なんですね。
知識と知恵は違います。これから書き込みはご遠慮して頂けませんか？
よろしくお願い致します。
2006/1/5(木) 午前 9:01 [ karen_200x ]

-----------------------------------------------------------------------

引用終了。

さて、対話を拒否しているのはどちらでしょうか。皆さまの感想をお待ちしています。

ヤフー重てー！