大野敏明著『坂本龍馬は笑わなかった』産経新聞出版

『歴史ドラマの大ウソ』の続編。

『歴史ドラマの大ウソ』は2010年（平成22年）6月30日に出た。

大河では『天地人』と『篤姫』、そして『龍馬伝』（2010）までの時代考証の「大ウソ」に言及していて、表紙も龍馬だったが、ネットでは「歴史ドラマのウソホント」と題して継続し、『江～姫たちの戦国～』『新選組血風録』などが題材になって続いていた。

『坂本龍馬は笑わなかった』は2012年（平成24年）5月31日に出て、『江』や『新選組血風録』を扱い、引き続き『龍馬伝』についても細かく扱っており、『水戸黄門』最終回スペシャルについても時代考証の「間違い」を指摘している。

劇中で光圀と綱吉の信頼関係が事件を解決したことについて、大野氏は生類憐みの令が出てから光圀と綱吉の間が険悪だったと述べ、柳沢吉保も光圀を目の上のタンコブ扱いしていたと述べている。『水戸黄門』の初期作品では光圀が綱吉に犬の皮を贈った話が描かれ、光圀と綱吉の関係がどんどん改善していたのがわかる。『水戸黄門』では憐みの令も人命尊重と動物愛護のための法令で、柳沢吉保ら幕臣や各地の権力者が悪用していたことになっている。大野氏がその辺も見たのかどうか、この本ではわからない。

必殺シリーズに関しては『大ウソ』で『必殺仕事人2009』が扱われ、『笑わなかった』では『仕事人2010』の時代考証の「間違い」が指摘されている。

『15歳の志願兵』の時代考証を批判しているあたりは、さすがである（8月11日にもBSで放送されていた）。

先日、『三丁目の夕日』のシリーズの1作がテレビで放映されたとき、山本伸也カントクが映画の時代考証の「間違い」を指摘していた。『三丁目の夕日』は『歴史ドラマの大ウソ』でもネタにされている。

大野敏明氏は『平清盛』については、都の描写など結構リアルで、これが低視聴率であることなどを残念だと言っている。ただ大野氏が『龍馬伝』を批判したときの見方で言えば、『平清盛』の登場人物も平安時代の日本人にしては感情を表に出し過ぎだし、身分制度や戦を否定するような現代的な台詞をよく言う。

その意味で『江』も『清盛』も根は同じだと思う。

時代劇のウソを指摘する本は過去に数多く出ている。

15年ほど前、時代劇や歴史小説が多いことから学校の歴史教育を不要とする論があった。それを唱えていた人たちは今でも考えが変わらないのであろうか。この論が出たときは、丁度、民放各局が連続枠から時代劇を撤退させ始めていた時期でもあった。

大野敏明氏は「歴史ドラマの大ウソ」と「坂本龍馬は笑わなかった」で時代劇の嘘を指摘している。「暴れん坊将軍」「遠山の金さん」「必殺仕事人2010」「水戸黄門最終回SP」も題材にされているが、大野氏が「～龍馬は～」の前書きで書いているように批判の対象である時代劇が減っている。