日本語アレコレの索引（日々増殖中）【33】
https:/
mixi日記2024年06月12日から。
下記が少し関係する。
【新しき命を吹き込まれし者……その名は「なんなら」】
https:/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
実は「大文豪、かく記せり」というのは温めてるテーマのひとつで……。
そのうち書きます。
簡単に書くと、大文豪が書いている、を典拠にしていいいのか、って話。
たとえば、村上春樹の文章にあったって、間違いは間違いでしょうが。もちろん、なんらかの技法として書いたのなら別ですが。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
こちらのほうが詳しいか。
【表記の話15──「違和感」「異和感」〈1〉～〈3〉】
https:/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
「異和感」を使う識者は多いらしい。そのこと自体にはあまり意味はない。よほどの人物が明らかに意識して使っているのでなければ、なんの根拠にもならない。
ネットの書き込みを見ると、村上春樹は「異和感」と書くらしい。だから「異和感」もアリ、なんてことは言えない。それは芸術文の話だから。
いろいろな言葉遣いなどに関して、森鴎外や夏目漱石が使っていたからアリなんて論調も目にするが、個人的にはそういう考え方には賛成できない。それも芸術文の話だから。まあ、あの時代なら文豪を根拠にするのもアリなのかなぁ、って気もするけど……。
現代なら、辞書や新聞を調べるほうがよほど確かだろう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
いずれにしても表記の問題だから、どちらかが「正しい」なんてことはなく、どちらかが「一般的」なんだろう。「正誤」なんて言葉の神様マター（これってまだ俗語らしい）だろう。
ちょっと書いておくと、「記（しる）せり」っておかしくないよな。「きせり」とも読める？
「語りき」あたりのほうが無難かな。こういうところを間違うと本質・ストーカー・坊主が喜々として噛み付いてくるからなぁ。
古い言い回しなどの正否を調べるのに「青空文庫」https:/
ただ、「青空文庫」に使用例があるからOKといえるか否かはビミョーな話になる。
先日、興味深い例を見つけた。
【”異状な” site:www.aozora.gr.jp】の検索結果約41件。
https:/
ただし、この検索結果には「異状なさそう」が含まれているので、実数はもう少し減る。
ヒット件数が1～2件なら「死語」？と考えることもできる。でもこれだけあると、通常は「異状な」はOKと考えられる。
ところが、これを現代の辞書などでひくと……。
【国語の事でお聞きします。 異常な動きをする。異状な動きをする。 どっちが正しいのですか？ 品詞は異常】
https:/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
No.13
回答者： 1311tobi 回答日時：2024/05/29 20:47
No.5、6でコメントした者です。
いままでの皆さんのコメントを読めば、わかると思います。
たった1人を除いて、皆さんが書いていることはほぼ同じです。
あらためてまとめます。
一般的に「異状」は名詞なので「異状な」とは言いません。
さらに、「異状」は「限定用語」なので、あまり使われません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
辞書は「異状」を形容動詞にしていない。記者ハンなどは「限定用語」にしている。こうなってくると、「表記の問題」ではないような。どう考えればいいのか不明。
よく話題になる「全然＋肯定形」も、古い文献には多数ある。これは「全然＋肯定形」でも「間違い」ではない、と考えるしかないだろう。個人的には使わない。それを言い出すと、芥川の「とても」の話あたりも出てくるだろう。
大文豪クラスの文章だと信頼できる。現代でも簡単に手にできる点も大きい（古い辞書を確認するのは困難）。「青空文庫」を使えば、検索も簡単にできる。
でもさぁ……。
表記の問題なんかに関しては、大文豪を信用してよいのだろうか。夏目漱石あたりは独創的といえば聞こえがいいが、かなりいい加減なのでは。
現代は辞書が充実しているし、用字用語集の類いも各種ある。そういったものが雁首そろえて（死語？）認めていない「異状な」（なぜか変換できる）あたりは、「死語」扱いにしてもよいのでは。たとえかなりの使用例があっても……。この場合の「かなり」はいくつぐらい？