今年はすでに2つのコンペティションに参加し、いずれも終了しました。
昨年末の「全日本フラ選手権（駒沢）」から続けて3つの出場となり、かなり過密なスケジュールに。
何ヶ月も前から準備が並行して進んでいたため、心身ともに非常に疲れました。
その「疲れ」の延長として、今回の総括と、今後のコンペティション参加について改めて考える中で、
ふと「フラのコンペティションの対戦相手は、本当に他のハーラウなのか？ それともジャッジなのか？」という疑問が浮かび、少し筆をとることにしました。
フラは伝統芸能であるため、当然ながら流派や系統（「LINE」とも呼ばれます）があります。
自分たちが長年踏襲してきたスタイルを守るのは当然のことであり、
同じ系統に属するフラシスターやフラブラザーのハーラウには、自然と応援の気持ちが湧きます。
知り合いや家族が出場していれば、なおさらです。
マウイのクムフラであるホクラニ・ホルトさんがヘッドジャッジを務めるコンペティションには、
「全日本フラ選手権」「クーマイカフラ」「フラ・オ・ナ・ケイキ」などがあります。
その他のジャッジとしては、
-
クムフラ・エド・コリアさん
-
クムフラ・ウラリア・ウッドサイド・リーさん
-
クムフラ・マカ・ヘロッドさん
-
クムフラ・コディ・プエオ・パタさん
など、日本でもおなじみのクムフラが名前を連ねています。
当然この中に、私とも親交が深いクムフラもいらっしゃいます。とはいえ、私とは系統は違うし、仲が非常に良い、というだけの親密さはありませんが。
コンペティションは「審判」であり、裁判と同じく公平であるべきだと私は思います。
客観的に、どちらが良いのかを見極めて評価してほしい——そう願います。
しかし、フラの世界では「客観性」がまだまだ確立されていないのが現状です。
「伝統」や「芸術性」といったものは、数値化しにくく、
「先生が良いと言ったから良い」とされてしまうような側面が強く残っています。
この前提に立てば、ジャッジが指導している、あるいは監修しているハーラウが入賞するのは、ある意味で当然のこと。
以前書いたブログでも、同じような構造に触れたことがあります。
主催者の生徒が所属するハーラウやサークルが入賞するのは、偶然ではなく、ある種の「必然」かもしれません。
ただ、すべてのカテゴリーで入賞してしまうケースがあると、
「この結果は納得できるのか？どう解釈したらよいのか？」と戸惑いも覚えます。
皆さんの実力が本当に優れていたのか、それとも……
スポーツで言えば「八百長」とか『出来レース』『アンフェア』『限りなく黒に近い白』『えこひいき』に近い印象を持たれてしまうのでは、とも感じます（もちろん、あくまで推測の域を出ませんが）。
たとえ結果が正当でも、外から見ると"利益相反"と受け取られてしまう可能性もあるのではないでしょうか？
もし、あなたがジャッジで、自分の生徒や子どもが出場していたら——公平に採点できるでしょうか？
もし採点が低いと、自分の教育や指導の正しさを否定することになり兼ねませんので、低い点数を付けることは難しいかもしれません。生徒ができないのは、指導者である自分の指導力の無さを認めてしまうことになる。
私（ヒロせきね）なら、生徒が出すレベルでないと思えば絶対に出場させません。
不完全で出して入賞してしまったら、逆に恥ずかしいですから。
今回、入賞した方の中には知り合いもいました。
フラ歴1年未満でしたが……年数では測れないのがコンペティションの一発勝負のフラですし、私から、その人が上手いか下手かは、申し上げる立場にありませんし、フラについての知識があるかどうかは、コンペティションの6分間では計り知れないことです。
ただ、事実として、
今回のヘッドジャッジ、クムフラ・エド・コリアさんの監修するハーラウは、すべて入賞。
これはカレッジフラのときも同様でしたし、「全日本フラ選手権（駒沢）」でも同様に全て入賞でした。
「クーマイカフラ」では、ウラリア・ウッドサイド・リーさんの弟子のハーラウが入賞。
「グレイシャス」では、ジャッジであるポーハイ・スーザさんのフラブラザーである、クム・カマカ・クーコナさんの日本校ハーラウが入賞。ポーハイ・スーザさんとカマカ・クーコナさんは、クム・マイキー・アイウ門下で同時期にウニキを受けている系統ですので、絶対的なつながりがあります。同じ動きをしていれば、当然、高評価につながる可能性が高いわけです。
──おめでとうございます。
ハワイのクムが日本で教えているハーラウに、低い点をつけるということは、まずないでしょう。
なぜなら彼らはハワイアンであり、同胞に対して一定の敬意や信頼があるからです。
最近、以前と比べて、このコンペティションへの参加者が少なくなっている印象もあります。
だからこそ、ジャッジの系統とは異なる日本のハーラウは出場を避けているのかもしれません。
そして、避けるからこそ、参加チームが集まらず、ジャッジが自分の日本のハーラウに声を掛け、出るように指示し、そして賞を取る。
それが本当なら、とても悪循環ですね。何のためのコンペティションなのか。
今後も参加者が減っていってしまうのかな。
「周囲は盛り上げ役（さくら）で、主役はジャッジ側に近い人たちが担っていく」──そんな風にも見えてしまいます。
カレッジフラの時は、名前が呼ばれる前から、優勝者が、わざと涙を出して準備をしていた、と、ほかの出場者から訊きました。
（まるで都市伝説のようですね・・・もし私の聞き間違いでしたら、ごめんなさい。）
学生のコンペティションなどでは、コンペの選択肢が少ない分、たとえ勝てないと分かっていても出場せざるを得ないこともあるでしょうが、絶対勝てない大会に出る必要はないよね。
ジャッジの数が少ない場合、合算方式によって簡単に点数の操作ができてしまう可能性があるのでは？
とも思っています。
フラはアイススケートのように「技の難易度」「着地の完成度」で得点化される競技ではありません。
だからこそ、なぜその点数だったのか？ という根拠が見えにくいのも事実。
「伝統芸能」という側面が強いからこそ、明確な審議制度がないのも仕方ないのかもしれません。
全国各地で、様々なフラのコンペティションが開催されています。
「自分の先生がジャッジだから入賞できるかも」
そう思うことが、ある意味“正解”なのかもしれません。
今回の結果に対して、強く憤っていた先生方もいらっしゃいましたが、
残念ながらその「怒り」の根拠を示す術はありません。
結局のところ、ジャッジが「良い」と言えば合格、「ダメ」と言えば不合格。
それを理解した上で、出場を決めるべきだったな、と思いました。
芸能界の「レコード大賞」のように、その裏に営業的な要素があるのでは？と疑ってしまう気持ちも否定できません。
優勝させて生徒数が増えれば、監修しているハワイ人クムフラにとっても還元されるものが多いでしょうから。
私たちは「勝ちたい」という理由でフラをやっているのではありません。
けれども、自分たちの日々の取り組みが「正しいかどうか」を知るため、評価という“ジャッジ”が欲しいと思う時もあります。
毎回、コンペティションに向けて、私達のファクト・シートでのリサーチ力は非常に高く、小論文を超える枚数と、落ち度のないプレゼンテーションをしています。しかし、1人のジャッジからの指摘は、明らかにファクト・シートを読んでいないコメントが寄せられていました。
衣装やレイについての私達の意図は無視されたと言わざるを得ない。そしてそれ以外の点数も非常に低い。
つまり、フラのコンペティションにおいて、本当の対戦相手は「他のハーラウ」ではなく「ジャッジ」なのかもしれません。
ジャッジと自分の系統が同じかどうか、それだけで、すでに勝敗が決まっているのかもしれません。
私達はソロで出場し4人中3位でした。
美しさを競うアウアナだとした時、私達は3位だったのかな？
なんか不思議だな、というだけのことです。
利益相反があるものは既にコンペティションではない。切磋琢磨する必要もない。
順位を決めるジャッジと、その採点方法に問題があり、採点が合算され順位が決まるのだから、点数の操作は簡単なことです。
とはいえ、そのシステムを理解した上で私達は参加しているので、まあ負け惜しみにしかなりません。
嫌なら出なきゃいいだけのこと。
全日本フラ選手権のキャッチコピーは、『フラの聖地、駒沢』と書いてありましたね。
これらコンペティションは、残念ながら聖なるもの、の定義が分からない。
私達は、噛ませ犬にならないように、コンペティションへの向き合い方をしっかりしよう。
出来レースには、絶対に勝てない。
系統や縁故でしか、勝てないコンペティションなんだな、ということを、フラに精通する観客、フラ関係者は、みんな分かってる。
だから、勝敗抜きで、最後までやり切ろう。
私達のプレゼンテーションが、沢山のみなさんに届き、支持されることが重要だと考えるから。
逆に考えると、ヒロせきね杯、というコンペなら、私の生徒は全員優勝🏆ということ、だな。
と、私の気持ちを申し上げた迄。あくまで私個人の感想であり、事実の断定ではありません。
コンペティションって色々難しいですね。
観客の皆さん、コンペティションに出場する皆さんは、今まで、同じようなことを感じたことはありませんか？
全員で作ったマイレのレイ。天気が悪く、葉っぱの色が悪いなか、みんなで頑張った。
今回も、一切外注なし、レイメイキングも全部ハーラウでやりました。
私の考えるハーラウとは、こういうものです。
大阪