1：：2018/07/01(日)05:03:00.46ID:CAP_USER.net[1/2]
▲ 映画『ホストリ』
「日本のやつらが我々に謝罪するだろうか。あいつらがこのペ・ジョンギルの前でひざまずくのか！」
日本軍『慰安婦』被害者の熱い声が心に響く映画『ホストリ（HERSTORY)』が、去る27日に公開された。
『ホストリ』は、日本軍慰安婦被害者のハルモニ（お婆さん）たちが日本政府を相手に勝訴した実話の事件、『関釜裁判』を基にした作品である。
121分の上映時間の中で俳優たちは、ハルモニたちが経験した痛みや悔恨、そして勇気を淡々と描き出した。
緊迫した展開や派手なアクションは無いが、この映画はこれで十分である。 『慰安婦』問題は依然として『現在進行形』の我々の悲痛な歴史だからである。
映画『ホストリ』の沁みるセリフはより一層その痛みを切々と感じ、また憤怒させてくれる。
観客に対し、時にはチョリッとする（痺れる）痛みを、時にはムンクルする（ジーンとする）感動を届ける映画、『ホストリ』の名セリフを紹介する。
1. 「私を私本来の姿に戻してくれ。今すぐ17歳の時、あの時の姿に戻してくれ！」
▲ 映画『ホストリ』
法廷に立った慰安婦被害者のぺ・ジョンギル（演＝キム・ヘスク）は、自分の証言の番に慰安婦に連行される前の17歳の姿に戻してくれと言って泣き叫ぶ。
17歳。 花の年頃に日本軍に連行されたその瞬間から、ハルモニたちの人生は180度で変わった。
まだその痛みを忘れられないハルモニたちの心情が、ありのままに伝わるセリフだった。
2. 「私たちは独り身ではなく、国家代表の選手だ」
▲ 映画『ホストリ』
「どちらに行きますか」というタクシー運転手の問いに、「日本に慰安婦裁判を受けに行く」と答えたハルモニたち。
驚いたタクシー運転手が両目を大きく見開くと、ハルモニたちは豪快に笑って自身の事を「国家代表」と称する。
ハルモニたちを理解する事ができない人もいたが、応援してくれる人もいるという事である。
そして弱い国の国民ゆえに経験した悲しみに対す謝罪を受けるという、ハルモニたちの心が感じられた。
3. 「クス（麺類）でも食べに行こう」
▲ 映画『ホストリ』
『慰安婦』時代に感染した梅毒を息子に介したという罪悪感で苦しんでいたペ・ジョンギルさん。 そんなハルモニを恨んだ息子は、時々暴力を振り回して制御不能の姿を見せる。
ところが裁判の途中、意外な事実が明かされる。実はペ・ジョンギルさんは、『出産』をした事がなかったのである。
ペ・ジョンギルさんの息子はハルモニの実の息子ではなく、慰安婦時代に友人が産んだ子供だった。 裁判を傍聴してこの事実を知った息子は裁判の後、ハルモニに初めで「クスでも食べに行こう」と言う。
今までの感情が解けるシーンだった。
4. 「世界は変わらなくても私たちは変わるでしょう」
▲ 映画『ホストリ』
裁判を率先したムン・ジョンスク（演=キム・ヒエ）は、周辺の心配を抱える事になる。
この裁判で世界が変わるかと言う質問にムン・ジョンスクは、「世界は変わらなくても私たちは変わるでしょう」と答える。
ハルモニたちの涙を少しでも拭いてあげたいという、ムン・ジョンスクの意志が込められたセリフだった。
5. 「ハルモニ綺麗す」
▲ 映画『ホストリ』
ペ・ジョンギルさんは、ムン・ジョンスクの娘である高校生のヘスの招請講演をしに行く事となる。 ペ・ジョンギルさんは若い生徒たちを見て自分の幼い頃を思い出すと、熱くなる感情を隠せずにいた。 花の10代を奪われたハルモニを見て生徒は、「ハルモニ綺麗です」という言葉をかける。
慰安婦ハルモニを慰めたかった生徒の綺麗な心が際立ち、観客も一緒に熱くなったシーンだっ
た。･･･おしまい
ソース：インサイト（韓国語）
http://www.insight.co.kr/news/163554
40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2018/07/01(日) 06:27:01.60 ID:ZTjrWSgW.net
どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:旧日本軍を指揮する高級将校にも洪思翊中将、李垠中将など多数の朝鮮人がいた。
14:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
15:強制連行は軍にとって大きな負担。売春業者に開業許可を出す方がはるかに容易。
16:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
17:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
18:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
19:朝鮮では昔から性的サービス提供を職とする妓生がいた。軍の妓生制度もあった。
20:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
21:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍～数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
22:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
23:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
25:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
26:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
27:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
28:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
29:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
30:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
31:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
32:1992年に元慰安婦が預金26,145円（現在の数千万円相当）の返還訴訟を提訴した。
33:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
34:米軍による当時の日本軍慰安婦尋問調査資料には強制連行された旨の記載がない。
35:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。
43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2018/07/01(日)06:37:03.42 ID:HT+CMYrY.net
▼総理大臣より高給だった従軍慰安婦、当時からキーセンと言う売春大国だった韓国
・日本の国家年間予算 24億円
・戦艦大和 1億2000万円
・総理大臣月給 800円（東条英機）
・陸軍大将月給 550円
・大卒初任給 約100円
・一般日本兵月給 15～25円
・慰安婦(戦時売春婦）の月収 1000円～2000円（アメリカ軍の調書）
文さんは２万６１４５円（当時の金額）の預金返還の訴訟を起こしています。
千円もあれば故郷の大邱に小さな家が一軒買えると体験記で述べていますが慰安婦であった期間に文原玉珠名義で、合計１２回の振込み
（計２６，１４５円）を行っていますが当時、
家が２０～３０件買えるほどの大金。
当時は、朝鮮国GDPの5パーセントが売春と言う国だった
75 ：：2018/07/01(日) 08:16:08.42 ID:90S/NFgR.net
- 関釜裁判と言えば
「高齢のためか原告らの証言はぜんぜん証明できないけど 日韓の国際関係も考えて、まあたぶんほんとだろうと思われるとこだけ 採択するして、賃金未払ってことでひとり30万円払ってあげたらどうかな」
というアレですかね（のちに高裁・最高裁とも取り消し棄却、原告敗訴確定）
引用元：http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1530388980/
＞日本政府を相手に勝訴した実話の事件、『関釜裁判』を基にした作品である。
関釜裁判は原告側が敗訴。
（1審）山口地方裁判所下関支部
原告側一部勝訴で90万円の賠償支払い命令
（2審）広島高等裁判所
1審判決の取り消し原告側の全面敗訴
（3審）最高裁
控訴棄却
原告側の完全敗訴
＞『慰安婦』問題は依然として『現在進行形』の我々の悲痛な歴史だからである。
日韓合意で解決済みです。
＞『慰安婦』時代に感染した梅毒を息子に介したという罪悪感で苦しんでいたペ・ジョンギルさん。
梅毒？
性病がなぜ息子に感染するのでしょうか？
義理とはいえ・・・キムチ悪すぎです。
旧日本軍が禁止したはずなのに・・・
＞「世界は変わらなくても私たちは変わるでしょう」と答える。
確かに・・・
朝鮮人の証言がコロコロ変わるのは事実ですね。
いい機会だから日本政府は声を上げて証拠を元に強制連行ではなく募集で集まった売春婦であるという事実を世界に向けて強く発信すべきです
中国、韓国を見習いこういう事に資金をぶち込みなさい！！
「強制連行では無かった」といえる最大の証拠はアメリカの公文書の存在です。
クリントン・ブッシュ政権下で８年もの歳月を費やし、当時の マッカーサーの記録も踏まえ、強制ではなく売春婦だったとの 結論に至っているのです。
東京裁判をでっち上げた当時最大の反日国家が執拗に探しても売春婦以外の結論がでなかったのです。
よく強制的に旧日本軍が売春をさせた事件「スマラン事件」を引き合いに出される事は多いですが、旧日本軍の最大の汚点であり、主導した関係者に対して旧日本軍は死刑を断行しています。
当時の資料では強制的な業者には処罰ももうけています。
戦前から民主主義国家だった日本人はルールを守る国民性があり、強制を禁じていたからです。
世界で唯一、奴隷制度がない国家だったのがその証拠です。
韓国側の慰安婦の証言者はそもそも２名しかおらず、証言もコロコロ変わっています。
日本軍には関係のないクリスマス休暇やジープやヘリコプターなどの証言はその例です。
多くの慰安婦は募集で集まった娼婦であり、その他に騙されて娼婦にされた女性たちは朝鮮人女衒と朝鮮人誘拐グループの被害者であり、朝鮮戦争やベトナム戦争で強制連行をしていたのは韓国軍であり、旧日本軍ではないのです。
特にベトナム戦争でした韓国軍の非人道的な行いを旧日本軍にすり替え、加害者国家が被害者に成りすまして韓国国民に伝えているのです。
次に問題なのが国連のクマラスワミ報告書です。
この報告書の根拠は
朝日新聞の誤報記事 吉田清治の本（のちに嘘だと発言） 香港経済学者に裏付けをとらせたという韓国本の内容と慰安婦証言が一致・ この３点が強制の根拠になっているのです。
上記２点は嘘だと判明済みです。
慰安婦証言は日本でもすべて記録済みなのです
が証言内容は一致せず、内容が朝鮮戦争慰安婦としか考えられません。
そもそも嘘の出所が同じなんだから一致しますよね。
当時の慰安婦の日記なども発見されているのですが、休みの日に映画を見るとか貯金をしているとか強制連行とは程遠い内容でした。
これらを国連に述べても認められないのです。
そもそも旧日本軍に慰安婦が必要だった理由も明確です。朝鮮人が多くいたからです。
強姦などの防止のために慰安婦を募集したのです。ベトナムでの韓国軍を見れば正しかったと思います。
旧日本軍の慰安婦はものすごい高給で募集し、朝鮮人女性が殺到した記録まで残っています。
旧日本軍は売春婦といえども規律を重んじ、勤務時間や休日も厳守。慰安婦の体調管理まで行っており、民間業者の強制者には処罰を与えていたのです。
戦時中の慰安婦についての記事は 朝鮮人女衒を逮捕した新聞記事ばかりです。
朝鮮人が朝鮮人を騙して連れてこられた女性がいたことは事実です。
売春婦がいつの間にか従軍慰安婦になり、性奴隷になり ２０万人の強制になり、未成年の処女を拉致したことに代わっています。
国連人権理事会はユネスコ同様に中国、韓国の息がかかっているが、意見をいえる日本人をどんどん参加させていかなければならない。
出来ないのならば脱退すべきです。
賄賂は適切ではないですが、事実を羅列するために必要な場合は 個人ではなく、委員会への寄付など適切な処置も検討すべきです。
世界は日本人ほど他人に思いやる心は持ち合わせていないのです。
まずは個人の利益なのです。
日韓合意など韓国政府は守る気などないでしょう
う。
今回の日本でおきた裁判結果まで捏造する映画にもしかしたらどこかの万引き（朝鮮）家族と同じで韓国政府より助成金でも与えられているのではないでしょうか。
日本政府はこのねつ造を正すための 省を早急に作るべきだと思います。
町山先生、「日本軍人に拉致され性奴隷にされた」と言う彼女らの主張と違うと思います。
前借りして奉公するのは珍しいことではありません。 その前借りで経済的困窮から救われたのではありませんか？
タダで酷使されたと主張するなら借金を返済しなければいけないと思います。間違ってますか？
高須克弥@katsuyatakasu
町山先生、「日本軍人に拉致され性奴隷にされた」と言う彼女らの主張と違うと思います。 前借りして奉公するのは珍しいことではありません。 その前借りで経済的困窮から救われたのではありませんか？ タダで酷使されたと主張するなら借金を返済… https://t.co/Xj8FNLtSsu
2018年06月29日 17:59
町山先生、僕はこれが正解だと思います。
ご意見をお聞かせください。
町山先生、僕はこれが正解だと思います。 ご意見をお聞かせください。 https://t.co/bpSSEosgfm
2018年06月29日 18:22
きゅうじのブログ(はてな版）
クリック