ブログネタ：舌うち、ため息、聞いてて嫌なのはどっち？ 参加中舌うちとため息…
どちらも聞いていて嫌なもんです
皆様の意見を拝見していると
圧倒的に“舌打ち派”の方が多いようですが
俺は、接客業歴が長いので、舌打ちには慣れてしまいました
もちろん舌打ちするには理由があって、こちらへの不満があるからなんですが
舌打ちをするような品の無い人間の不満なんて、大概は単なる子供じみたワガママです
そんな下品な人間のワガママにいちいち動揺していたら
こちらの身がもちませんからね
それに「チッ」なんてコンマ数秒、一瞬のことですよ
しかし、「ハァ～」というため息は、一瞬では済みません
ヘタしたら「ハァ～～～～ア」みたいな、長くて音量のデカいやつもあります
そして、ため息は
ほとんどが無意識だからこそ、始末に負えません
何なの、その「オレは疲れてるんだ」「アタシは落ち込んでるのよ」アピールは
単なる甘えですよ
当人は何の気なし、悪気は無くても
俺は圧倒的に、ため息の方が不愉快です
私はため息派！ >>みんなの投票結果は!?
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
以前、このブログの「人様のブログは面白い♪」（2012/09/11）という記事の中でご紹介したホラー映画
『Sinister』（原題）が５月に公開されることになりました
やったー、嬉しいぜぃ！
ただし、日本での公開タイトルは『フッテージ』だそうです
チッ！
“フッテージ”という言葉は
映画のＨＰやチラシを見ると、８mmフィルムだよ、みたいなことが書いてありますが
もともとは動画素材という意味で
最近は映画ファンの間にも「フッテージ試写会」という使い方等で浸透しつつあるようです
ただ俺は、絶対原題の方がいいと思うんだけどなあ
sinister【形容詞】 1．不吉な，縁起の悪い. 2．悪意のある，邪悪な.
予告編も、オリジナルの方がコワいと思いますね
確かに、『Sinister』よりは『フッテージ』の方がわかりやすいというか
馴染みのある言葉(？)かもしれないけど
そもそもホラー映画のタイトルに、わかりやすさって必要なの!?
ワケわかんないけど、シンプルで怖そうな響きの方が大事なんじゃないの!?
『The Hills Have Eyes』（1977）⇒『サランドラ』
『Dead and Buried』（1981）⇒『ゾンゲリア』
『Prince of Darkness』（1987）⇒『パラダイム』みたいにさあ
これらのタイトルを最初に聞いた時は、原題からあまりにも大胆に変えられていて
「何じゃ、そりゃ!?」と思ったけど
今では、シンプルで味のあるタイトルだと思いますよ
だって、こうして記憶に残っていますもの
何だか、宣伝の仕方がワンパターンなだけじゃなく
タイトルまで、こじんまりしていく感じがイヤだなあ
ハァ～
平成ノブシコブシの吉村さんじゃないけど
映画の宣伝にも“破天荒さ”が必要だと思うぜッ！
もっと俺をワクワクさせてくれよッ！