ドイツの政治の仕組みは、非常にわかりにくく、メルケルの時代から、どうして政権交代が起きないのか不思議に思っていたが、政権が倒れにくい仕組み自体を説明してくれている記事があったので、メモとして翻訳して貼っておく。
内容は、売国奴で国賊で、かつ卑怯なショルツの政治生命がつきつつあり、それがどんな時間軸で進んで行くかを説明したものだ。
***********************************************************
オラフ・ショルツの時間は尽きる
フランスの解散総選挙に注目が集まっているが、ドイツもまもなく早期投票に直面する可能性がある
以下翻訳 by Kotaroe
ベルリンー 今問題となっているのは、ショルツ独首相の政権が存続するかどうかではなく、どれだけ長く存続するかだ。
ドイツは日曜日の夜、真っ二つに割れた分割画面に直面した。フランスの大統領が欧州選挙での極右の敗北に対応して国民議会を解散する意向を表明した際、ドイツの首相は姿を消す行動をとった。
最大の敗北を喫したショルツは、党本部にカメオ出演して自撮り写真を数枚撮った後、逃亡した。社会民主党の連邦選挙における過去1世紀以上で最悪の結果を説明するという、うらやましい仕事を支援者に託したのだ。
ショルツが、極右政党「ドイツのための選択肢 (AfD) 」に敗北して屈辱的な3位に転落した後も、自分は清算を免れることができると考えていたとしたら、多くの保守党議員と同様、大きな間違いを犯している可能性が高い。ショルツは早期選挙の可能性はないと言っているが、それは彼次第ではないだろう。
「事実は連立政権が否決されたことであり、オラフ・ショルツはマクロンのような新たな選挙を求めなければならない。」とバイエルン州のマルクス・ゼーダー首相は選挙後にドイツの公共テレビで述べた。
左派寄りの「Die Zeit」のある解説者も、早ければ今年の夏にも選挙を実施すべきだと主張した。「フランスと同じように、ヨーロッパの選挙は政府への不信任投票でした。」とはアラン・ポゼナーは書いている。
投票を実施するという確固とした計画はないが、ショルツの三党連立政権の幹部議員たちは、そのような事態に備えているとポリティコ紙に語った。
ショルツ陣営の精一杯の努力をしたにもかかわらず、記録的な投票率の中で、ドイツの連立3党のうちの1党を支持したドイツ人はわずか31%という日曜日の選挙結果は大失敗であったことは否定できない。
就任からわずか2年半で、ショルツの分裂状態の政府は限界点に達した。内紛と、ほとんどの批評家の見解では単なる無能だとの評価に悩まされているショルツは、ドイツ人の2/3以上が連立政権に不満を表明している現代ドイツ史上最も不人気な政権を運営してきた。彼の個人的な支持率もマイナス記録を更新し、ドイツ人の70%以上が彼の仕事に不満を持っている。
ドイツの暖房インフラを化石燃料から再生可能エネルギーに移行させる画期的な改革を誤った後、ショルツ政権は予算を違憲とした同国の最高裁判所の手によって屈辱的な敗北を喫した。11月の決定により、連立政権は残りの政策課題の財源としてあてにしていた数百億ユーロを失った。
それ以来、ショルツ率いる社会民主党 (SPD) と緑の党という2つの左派政党が、クリスティアン・リントナー財務相が率いる財政保守派の自由民主党 (FDP) と絶えず対立している。
簡単に言えば、SPDと緑の党はより多くのお金を使いたいと思っており、FDPはドイツの憲法上の債務ブレーキ (および自らの財政正統性) を引用して、より少ないお金を使いたいと思っている。
連立与党が2025年予算を巡る最終交渉に臨む中、この対立は今後数週間で頂点に達するだろう。各党は夏休み前の7月初めまでに合意に達することを望んでいるが、各党が政治生命を救うために必死になっているため、合意は難しそうだ。
妥協点を見いだせなければ、当初から連立から外れたFDPが離脱する可能性もある。予算のような根本的な問題をめぐる緊張が続いているにもかかわらず、FDPは有権者を怒らせることを恐れて、離党に消極的だ。
しかし、EU選挙でのSPDと緑の党の惨敗を受けて、FDPの政治計算は変わったかもしれない。
ドイツの連立政権はどのようにして崩壊するか
ほとんどの議会制度では、民主的な礼儀作法の不文律により、ショルツが日曜日に被ったような大敗の後、国の指導者は新たな選挙を招集することを余儀なくされる。
ドイツではそうではない。良くも悪くも、ドイツ政府を倒すことは、ほとんど不可能だ。
戦後のドイツ基本法は、ナチス台頭の一因となったワイマール時代の迷走政治を繰り返さないために、紛争をできるだけ混乱させずに迅速に解決することを求める政治体制を構築し、安定を確保しようとした。
そのため、彼らは解散総選挙に高いハードルを設定した。ドイツの信任投票には二つの道がある。「建設的な不信任投票」と呼ばれる第一の案では、議会は首相を失脚させることができるが、これは48時間以内に後任を選出した場合に限られる。
現在の連立政権の主な問題は、首相ではなく政党が主要政策に合意できないことであることを考えると、その方向に進む可能性は低いと思われる。
第2のシナリオでは、首相は信任投票を行うことができる。これは通常、信任投票を重要な法案と結びつけることで連立政権を連携させるなど、戦術的な理由で行われる。
例えば、SPDのシュレーダー前首相は2001年、連立政権の多くが反対した9月11日の同時多発テロ後のアフガニスタンへのドイツ軍派遣を提案し、物議を醸したが、それを首相としての自身の将来と結びつけた。彼は勝った。
連邦議会の一部では、ショルツがFDPの支持を得るために予算案でこうした動きをする可能性があると考えている。しかし、FDPが政権離脱に向かうために投票を利用する可能性もあるため、それはリスクがあるだろう。ショルツが敗北した場合、再選挙を実施するかどうかは大統領の判断に委ねられる。
その場合、シュタインマイヤー大統領は、新たな選挙を実施する代わりに、中道右派のキリスト教民主同盟 (CDU) に対し、2021年の総選挙で同党が2位に終わったことを踏まえた政権樹立を試みるよう求めるかもしれない。連立に失敗すれば、新たな選挙を求める可能性がある。
このような回りくどいプロセスがあるため、戦後のドイツでは信任投票はめったに行われず (5回しか行われていない)、通常は政治的立場を強化しようとする首相による戦術的な動きとなる。
首相が不本意に解任された唯一の例は、FDPがヘルムート・シュミット首相のSPDとの同盟を放棄した1982年で、シュミット首相は建設的な信任投票で敗れた。
しかし当時、連邦議会にはFDPを中心とする3党しか存在しなかった。FDPはヘルムート・コールのCDUに忠誠を切り替え、彼は新たな選挙なしで首相になった。自由民主党はヘルムート・コールのキリスト教民主同盟（CDU）に鞍替えし、コールは再選挙なしで首相となった。有権者からの確固たる支持を得たかったコールは、就任後すぐに信任投票を再度実施し、信任投票で敗北を確実にして、大統領に早期総選挙を求めるよう要請した。
コール党は選挙に勝ち、1998年まで首相を務めた。
現在、世論調査でキリスト教民主党が14ポイントのリードを保っており、投票箱でそれが証明されれば、どの連立政権でもキリスト教民主党が優位に立つことができることから、同党は同様の路線を追求する可能性が高い。党首フリードリヒ・メルツ氏はショルツにこのプロセスを開始するよう求めるまでには至っていないが、政権を引き継ぐ用意があることは明らかにしている。
AfDが最も強い東部で3つの州選挙が実施される9月には、ショルツにとって解散総選挙を求める声はさらに大きくなるだろう。
AfDが3つの選挙で勝利する可能性が高いからである。
***********************************************************
世界売国奴選手権優勝候補の二人
Photo Reuters
グリーン政策と米国追随対露強硬姿勢でドイツ経済をぶっ壊しているショルツ。産業基盤の生命線だったノルド・ストリームを爆破されても、ヘラヘラ笑っていたショルツ。 選挙で大敗しても説明責任を放り出して逃げたショルツ。
そして、バイデンの忠犬ナンバー1の座を岸田と争うショルツ。
彼がどうなろうと知ったことではないが、願わくば岸田にも同様の運命が待ってますように。