「追捕」されたHYBE...納得のいかない報道の結果
1ヶ月余り続いたHYBEとミン・ヒジンADOR代表の葛藤の第1幕が幕を閉じる日が目前に迫っている。来る31日に開かれるADORの臨時株主総会で、ADORの取締役はほとんど交代される見通しだ。ミン・ヒジン代表がHYBEを相手に提起した議決権使用禁止仮処分申請の可否により、ミン代表の解任の可否だけが残るだけだ。
先月22日に発覚してから1ヶ月以上も続いた今回の事態は、結果とは関係なく、HYBEに消えない汚点を残した。その汚点の多くが、HYBEの納得できないメディアプレイによるものだという指摘が多い。
HYBEはADOR監査を開始した初日、このような事実を大々的に公表した。通常、監査を開始する場合、内部的に静かに進行した後、結果が出たらそれに対する処理をしてから告知するのとは正反対だった。ミン・ヒジン代表の経営権奪取などを理由に監査を開始したというHYBEの公式立場が発表されると同時に、HYBEの株価が暴落し始めたのは予定された流れだった。年初に比べて1兆ウォン近く蒸発した時価総額は1ヶ月が過ぎたが、なかなか回復していない。
このようなメディアプレイに対するHYBEの目的は不明瞭である。ミン・ヒジン代表の解任なのか、社会的な埋葬なのか混乱する。監査中間結果が発表された先月25日まで、HYBEの納得できないマスコミプレーが続いたからだ。3日間、数多くのメディアで「ミン・ヒジン代表が、『RIIZEも、TWSも、ILLITもすべてNewJeansのコピーをしている』という発言をしてきた」、「防弾少年団も自分を真似して作ったチームだという発言を何度もした」などの報道が相次いだ。インセンティブをいくら要求し、怒号が飛び交ったなどの報道も続いた。
このような万物ミンヒジン説、お金に目がないミン・ヒジン説は、偶然にもHYBEがソースを自ら公開した。去る17日、ミン・ヒジン代表がHYBEを相手に出した議決権行使禁止仮処分申請公判が終わった後、HYBEはADORの監査開始日に送ったというADORの2次メールに対する回答書をマスコミに伝えた。
当時、様々な話が飛び交い、埋もれていた内容だが、HYBEが公開した回答書には「ミン代表は最近『RIIZEも、TWSも、ILLITも全てNewJeansのコピーだ』という発言を躊躇なくしてきました。 本当にADORはNewJeansの後にデビューした新人が全てNewJeansの亜流作品だと考えているのでしょうか。 また、ミン代表はHYBEに加入した後、周囲にBTSも自分を真似して作ったチームだという発言を何度もしました。 本当にそれが事実だと信じて、まだそのような信念に変わりがないのか気になるところです」という部分がある。
また、この回答書には、「ミン代表は、継続的な追加補償要求に加え、先月行われた成果交渉で、何の根拠もなく、HYBE代表取締役の成果給の3倍を支給しなければ、受け入れないと言いながら、言いようのない罵倒と呪いに近い暴言まで浴びせました」という部分もある。
また、この回答書には「ミン代表は、継続的な追加補償要求に加え、先月行われた成果交渉で何の根拠もなく、HYBE代表取締役の成果給の3倍を支給しなければ、受け入れないと言いながら、言いようのない罵倒と呪いに近い暴言まで浴びせました」という部分もある。
つまり、HYBEはADORの監査開始から3日間、ADORの2次メールに対する回答書にある内容をマスコミに伝えてきたということだ。
実際、HYBEの最高広報担当者は日刊スポーツにも似たような話をしたが、記事化しなかった。相手の確認がない一方的な主張だったからだ。当時、この担当者は「電話がかかってきた順に話しただけ」とし、「ミン・ヒジン代表がHYBEから何の返事をくれなかったとしたが、監査当日の午前10時ごろにメールを送り、昼12時ごろに受信確認された証拠があると言って、それを単独で書け」とまで言った。口先だけの対応で、わざわざ記事化する必要性を感じなかった。
先月25日、監査中間報告書発表直後、HYBE最高広報担当者から「だから、なぜ日刊スポーツと0000はミン・ヒジンの味方をする記事を書くのか」と言われた。日刊スポーツは、HYBEの監査開始から監査中間報告書発表まで、ミン・ヒジンの味方をする記事を書いたことがない。ミン・ヒジン代表の単独インタビューを書いただけだ。
到底納得できないHYBEのマスコミプレーの中で最もおかしなのは、監査中間報告書を発表した当日、ミン・ヒジン代表の記者会見開催のニュースが伝わると、記者会見の20分前に流したミン代表の呪術経営に関する報道資料だ。ミン・ヒジン代表がシャーマンに経営に関するコーチを受けて経営をしてきたという内容であるこの資料は、当該資料にもあるように、HYBEからミン・ヒジン代表に送った監査質問書にあった内容だ。当該資料には、前日である先月24日にミン代表が送った回答書でこれを全て否定したと書かれている。
問題は、HYBEがミン代表が監査質問書に対する回答を送ると、「回答書が届きましたが、内容は公開できません。 回答に内容を外部に公開する場合、法的措置で強力に対応すると記載されています。これ以上申し上げることはありません」と公式の立場を明らかにしたのだ。このような公式立場を発表した後、翌日、監査中間結果にもなかった「呪術経営」の内容を、外部に公開する場合、法的措置で強力に対応するとミン・ヒジン代表側から知らされたと公に明らかにしたことを、記者会見をわずか20分前に控え、報道資料として配布したのだ。
真偽の有無を問わず、このような報道は戦略的に非常に不適切だった。その内容を知らせる計画があったなら、監査中間結果発表の際に一緒に盛り込むべきだった。 HYBEの意図だけを明らかにしたことになる。
それだけではない。この呪術経営のプレスリリースは、NewJeansのメンバーの母親たちがHYBEに対する信頼を失った決定的な要因の一つとなった。
NewJeansのメンバーの母親3人はこの日、パク・ジウォンHYBE代表をはじめとする経営陣と面談を行った。この席でHYBEの経営陣は、ミン・ヒジン代表の呪術経営についてNewJeansの母親たちに説明した後、このような内容はデリケートで、子供たちが傷つく可能性があるので、絶対にNewJeansのメンバーには伝えないようにと念を押した。しかし、面談が終わってからわずか1時間も経たないうちに、HYBEから呪術経営のプレスリリースが出ると、NewJeansのメンバーの母親たちは「いや、子供たちを大切にするように話していたのに、1時間も経たないうちに記事を出すなんて『この人たちは何なんだろう』と思った」と話した。
HYBEが、ミン・ヒジン代表を解任した後、NewJeansのメンバーと両親をなだめながら信頼を築く計画であったなら、このプレスリリースは決定的な敗北だった。
日刊スポーツは、NewJeansのメンバーの両親がILLITの盗作問題を提起したメールを今回の事態の初期にすでに確保した。 それでも13日に報道した理由は、HYBEが今回の事態の初期から主張した通り、ミン・ヒジン代表がNewJeansのメンバーの両親を説得して取り込んだのか、それでそのようなメールを書いたのか確認するための時間が必要だったからだ。当然、NewJeansのメンバーの母親とのインタビューが必要だった。 また、NewJeansのメンバーの母親と面談を行ったパク・ジウォンHYBE代表の立場も把握する必要があった。
そのため、報道に先立ち、NewJeansのメンバーの母親へのインタビューを通じて、自分たちの意志で当該メールを作成しようとしたということと、パク・ジウォン代表などHYBE経営陣との面談内容などを確認した。 そして、インタビューを作成する前に、面談内容を誤解した可能性があるため、それについてパク・ジウォン代表と通話し、最終的にHYBE最高広報担当者の公式立場を掲載した。
しかし、HYBE最高広報担当者は、まるで日刊スポーツがミン・ヒジン代表の思惑を受けてこのようなインタビューを行ったかのように対応した後、公式立場で「当社は、ミン代表が自分の欲望のために自分の争いにアーティストとアーティストの家族まで巻き込む構図について非常に残念に思っています」とし、「当社は私益追求のためにアーティストを盾にし、両親まで前面に出すミン・ヒジン代表の行為に憤りを禁じ得ません。世論を誤魔化すことなく、アーティストの価値保護のために自重することを改めて要請します」と発表した。
「パン・シヒョク議長がNewJeansのメンバーに挨拶をしなかったのは誤解だ。顔認識障害である可能性がある」と「ミン・ヒジン代表解任後、NewJeansに長い休暇を与える」というのはミン・ヒジン代表が話したことではない。HYBEの経営陣がNewJeansのメンバーの母親たちに言った言葉だ。HYBEのこのようなメディアプレイは、本質を誤魔化す行為である。
このような本質の誤魔化しは、ミン・ヒジン代表が提起した議決権行使禁止仮処分申請公判で明らかにしたHYBEの立場がそのまま明らかになった。
HYBEは弁論で「債務者(HYBE)は、この事件の仮処分審問期日を控えて月曜日にNewJeansの両親が送った抗議メール全文が新聞社に公開されたこと、そして同じ日にNewJeansの母親の一人がマスコミと電話インタビューをしたことに債権者(ミン・ヒジン)がどの程度関与したのか気になるだけです」と明らかにした。
日刊スポーツは、HYBE経営陣とNewJeansの母親たちと面談で交わした数多くの話のうち、事案の本質だけを記事化した。例えば、アップル関連部分は確認も済ませたが、事案の本質と距離があると判断して報道しなかった。HYBE側は、日刊スポーツが当該報道のためにどのような努力をしたのか、どこまで把握したのか、確認しようとする最低限の努力はした上で、このような主張をすべきだった。さらに、インタビューに記載された、当該インタビューがいつ行われたか日付すら間違っていた。
日刊スポーツがようやく関連記事を公開するのは、裁判所が24日までに今回の仮処分申請に関連するHYBEとミン・ヒジン代表双方の追加証拠を受け取ると言ったからだ。裁判所の判断に影響を与えることを控えたからだ。
日刊スポーツは先月23日、ミン・ヒジンADOR代表の後任としてイ・ジェサンHYBECSO(戦略総括)が有力であり、HYBECHRO(最高人事責任者)、イ・ギョンジュンHYBECFO(最高財務責任者)などがADORの取締役として議論されていると報じた。
これに対してHYBE側は「ADORの登記上の代表取締役はまだ決まったことはありません。 他のレーベルが制作を引き受けることができるという内容も事実ではありません」という公式立場を明らかにした。
当然、仮処分申請の引用可否が決定されていないため、登記上の代表者は決まっていない。日刊スポーツも当然そのような内容を載せて報道した。さらに、HYBEは他のレーベルが制作を引き受けることができるという内容も事実ではないと明らかにしたが、日刊スポーツは他のレーベルが制作を引き受けることができると報道したことはない。
日刊スポーツは、ADORのチーム長級人物が大量にミン・ヒジン代表に嘆願書を書いたため、ミン代表が解任されれば、彼らがADORを辞める可能性があり、その場合、HYBE傘下の他のレーベルでNewJeansの業務を当分の間引き受けることができると報じた。
HYBEのような本質を巧妙に誤魔化す行為は、HYBEが公式の立場でよく使う表現通り「自重すべき」だ。
このようなフレーム付けは、裁判所の仮処分申請の結果を前にしても続いている。例えば、議決権行使禁止仮処分申請が最高裁の判例がないというフレームだ。一見すると、誤った申請なので、最高裁判例がないと思われがちだ。しかし、議決権行使禁止仮処分申請は、議決権行使禁止仮処分申請が引用または棄却された後に株主総会が開かれるため、わざわざ2審に行く必要がないため、最高裁判例まで行くケースがないだけだ。
1兆ウォンが蒸発して被害を受けたアリ投資家だけでなく、大口投資家までメディアプレイに活用するとんでもない行為も行われた。HYBEは、仮処分申請公判でミン・ヒジン代表が自分たちの主要投資会社であるD社と主要協力会社であるN社の幹部と会ったと明らかにした。公判直前にDunamu、NAVERと会ったという報道も出た。
その後、あるメディアでミン・ヒジン代表が会ったのはソン・チヒョンDunamuの会長とチェ・スヨンNAVER代表であり、両者は経営権奪取の対象になることはできないという報道が出た。HYBE最高広報担当者は当該メディアを訪問し、ソン・チヒョン、チェ・スヨンの名前削除または記事の削除を要請したが、拒否されたと伝えられた。自分たちが主要投資会社と協力会社の高位関係者とミン・ヒジン代表が会ったと公に明らかにしておきながら、実名が公開されると削除を要請し、拒絶までされた納得できない行動を見せたのだ。
エンターテインメント業界では、罵倒は受けても嘲笑の対象になってはいけないという格言がある。イメージで生計を立てている業界だからこそ、特にそうだ。数字に表れない部分なので、エンターテインメント業界の広報担当者はこの部分に最も多くの悩みや努力をする。HYBEの広報関係者たちは、仮処分申請の結論を前に、マスコミに合理的な一般世論は自分たちを支持し、合理的なものより感情的なアピールに動くファンの世論はまだミン・ヒジンの方にあると話すことがある。エンターテインメント業界にファンがどのように動いたり、反応するかを注意深く見ている業界人であれば、決してできない言葉だ。理性を冒涜する行為だ。
HYBEは、今回の事態の始まりから納得のいかないメディアプレイを続け、彼らの言葉通り、感情的なアピールの動きに動かされる人々から「チューイブ（追補）」とまで言われる始末だ。いくらCレベル(最高経営陣を意味する用語)のほとんどがIT業界、ゲーム業界から来たとはいえ、このようなエンターテインメント業界の常識すら知らないマスコミプレーで与えた被害は、ミン・ヒジン事件がどのように終わろうとも必ず問わなければならない。国民年金がHYBEの3大株主である以上、必ず責任を問わなければならない。
ちなみに、HYBEの最高広報責任者は、ミン・ヒジン代表が記者会見で「NewJeansのカムバックにどれだけ広報するか見守る」と言及したパク・テヒCCO(最高コミュニケーション責任者)だ。
これまで
何度もHYBEの情報操作
メディアプレー
マスコミプレーについて言及してきましたが
数多くの報道を見ていると
「ここはHYBEの情報を
一方的に単独で流すメディア」
「ここは中立を保つメディア」
が
見えてきますので
なるべく中立的な報道を出しながら
HYBEよりの報道も出して
一言「偏向的報道」と付けて
ご紹介してきました
朝鮮ビズ（朝鮮日報系）や
TVdailyやOSENは
完全にHYBE側に立った偏向報道をし
日刊スポーツは数少ない中立メディア
でした
朝鮮ビズやOSENの報道のみを
日本で訳して紹介すれば
「ミン代表は悪」
と
簡単に信じることが出来ます
しかし
それが偏向報道の情報操作であれば
信じるのは危険ということになります
なので
私は海外報道も含めて
似たような記事を大量にご紹介してきました
問題が簡単ではなく
あちこちから情報が出るのに
おかしな「単独」報道が
ぽつぽつ
あっちこっちから出て来る違和感があり
それがHYBEが単独で書けと
記者に広報が言っているのが
予想出来たからです
そして
このメディアの報道で確信に変わりました
単独で書けと言われ
このメディアは書かなかったと
一方的な記事は書かない
両者の言い分を聞いてからでないと
と
メディアとして真っ当なことを
言っておられます
なので
このメディアは信用して
ご紹介できると考えます
この記事には
HYBEの落ち度がいくつも記載されています
ひとつふたつではありません
投資家と会った話にしろ
ミン代表の言い分に説得力があったのに
後でまたカトク内容が流出し
彼女が悪事を企んでいたような
テキストメッセージが出ましたよね
TVdailyの単独報道です
こういう「監査」で手にしたカトク内容を
なぜ
メディアに流す必要があるのでしょう？
HYBEのやり方が最初から
おかしいんですよ
ミン代表がどれだけおかしなことを
やってきたかは知りません
どれが法的に問題があるかも
分かりません
警察と裁判所が判断するのに
メディアにカトク内容がどんどん出る
HYBEがメディアに書かせているからでしょう
おかしいですよ
メディアプレーばかりで
そして
NewJeansの親までも愚弄したのも
この報道で明かされました
NewJeansの親に
ミン代表の裏の顔をいくら見せても
HYBEに寝返る親はいないということです
ミン代表の不正をきちんと表ざたにするなら
最近TVdailyに出た
テキストメッセージ内容を
最初に出しておけばよかったんです
あれだけで
彼女がどれだけ疑惑を抱かれることを
やり取りしていたのか
無知な人はあの内容だけで
彼女が悪人だと信じるだけのものが
ありましたから
でも
あれを仮処分についての
審判が下される今
ギリギリになって情報操作として
表に出した
裁判所にあれを出していたのなら
出す必要のないものを
メディアに書かせているHYBE
HYBEの最高広報担当者が
「ミン・ヒジン代表がHYBEから何の返事をくれなかったとしたが、監査当日の午前10時ごろにメールを送り、昼12時ごろに受信確認された証拠があると言って、それを単独で書け」とまで言った
と
証拠があると言って
それを単独で書け
↑
「証拠がある」
証拠を確認できない記者に
証拠があると言って書けといって
あちこちのメディアに
単独で記事を書かせていたHYBE
日刊スポーツはそれを拒み
HYBEにミン側メディアと烙印を押された
おかしな話
だからこそ
HYBEはミン代表を追い出せても
HYBEの汚点は一生消えないし
信頼も回復しないし
多くが疑心暗鬼で
新しいADOR運営を見ていくことになり
到底
NewJeansはミン代表がいないのに
活動が出来るわけがなく
訴訟ごとになっていくしかない
先が見えているからこそ
HYBEは本当に「金・名誉・権力」のための
会社になり
エンターテインメント会社では
なくなったのだな
と
残念・失望感でいっぱいな私なので
ありました
ゲーム会社のトップを
招いたのが間違いだったのでは？
エンタメ専門の経営者を
探してくればよかったのに
会社は大きくなっても
アーティストは傷つけられてばかり
ファンダムは荒れてばかり
CDは大量に売れても
大量に廃棄されるばかり
で
何が残るのだろう？
