松本人志、「週刊文春」報道めぐり文藝春秋を名誉毀損で提訴 吉本興業が発表
お笑いコンビ・ダウンタウンの松本人志が、自身に対する報道をめぐって、週刊誌「週刊文春」の発行元である株式会社文藝春秋などを提訴したことを２２日、所属の吉本興業が公式サイトで発表した。
以下、吉本興業の発表全文。
当社所属タレント 松本人志の代理人弁護士より、本日、令和５年１２月２７日の一部週刊誌報道に関し、訴訟を提起した旨の連絡を受けましたので、お知らせ致します。
本件につきましては、係争中の案件となりますので、当社にお問い合わせいただきましてもお答えいたしかねます旨、予め申し添えさせていただきます。
以下、松本人志の代理人によるコメント全文を記載いたします。
提訴のお知らせ
本日、松本人志氏は、株式会社文藝春秋ほか１名に対して、令和５年１２月２７日発売の週刊文春に掲載された記事（インターネットに掲載されている分も含む）に関し、名誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回復請求を求める訴訟を提起いたしました。
今後、裁判において、記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ「性加害」に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております。
関係者の皆様方にはご心配・ご迷惑をお掛けいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。
松本人志氏 代理人
八重洲総合法律事務所
弁護士 田代政弘
以下、吉本興業の発表全文。
当社所属タレント 松本人志の代理人弁護士より、本日、令和５年１２月２７日の一部週刊誌報道に関し、訴訟を提起した旨の連絡を受けましたので、お知らせ致します。
本件につきましては、係争中の案件となりますので、当社にお問い合わせいただきましてもお答えいたしかねます旨、予め申し添えさせていただきます。
以下、松本人志の代理人によるコメント全文を記載いたします。
提訴のお知らせ
本日、松本人志氏は、株式会社文藝春秋ほか１名に対して、令和５年１２月２７日発売の週刊文春に掲載された記事（インターネットに掲載されている分も含む）に関し、名誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回復請求を求める訴訟を提起いたしました。
今後、裁判において、記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ「性加害」に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております。
関係者の皆様方にはご心配・ご迷惑をお掛けいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。
松本人志氏 代理人
八重洲総合法律事務所
弁護士 田代政弘
早く
裁判で白黒つけてほしいです
吉本興業が
「当該事実は一切ない」
と
すべてが事実無根とおっしゃったからこそ
その後
松本人志さん側の話を
すべて信じることが難しくなったので
裁判でその点をしっかり
白黒つけられるといいのですが
「当該事実は一切なく」→「性的行為を強要したことはない」松本人志問題で吉本が微妙なトーンダウン
《当該事実は一切なく》
という吉本興業の一番初めの見解に混乱が生じている。
“文春砲”の第三弾がネット記事として報じられた１月17日、複数のメディアに対して吉本は
《性的行為を強要したことはない》
と、改めて否定。だが、女性が参加したパーティーの開催については
《回答を差し控える》
と、当初からは微妙にトーンダウンしている。
混乱といえば、ＡＢＣテレビ（朝日放送）が関西ローカルで放送する夕方の情報番組『news おかえり』でも、ひと騒動あった。
同番組は、１月14日までに公式サイトを更新。12日に放送した番組内での芸能リポーターの発言内容について
《事実であるという確証は得られておりません》
と発表した。
事の発端は、12日の同番組内で、芸能リポーターの島田薫氏が『週刊文春』が報じた松本の一連の性的行為のスキャンダルに対し、吉本が“当該事実は一切ない”とした見解についての解説だった。
松本自身もＸで事実無根とはっきり明示し、裁判で“闘う”ことを発表。記事と対峙して裁判に注力するために活動休止している。
島田氏は、番組でそのあたりの事実関係に対し、“事務所に確認しました”と発言。つづけて、
「そうしましたら飲み会自体はあったそうです。それからそういう行為もあったようです」
と発言したのだ。
「（性的行為は）強要したものではなく、いわゆる同意があったということです。無理やり何かしたというわけではないということなので、裁判では今後、そこが争われていくことになるんだと思います」
と解説した。
この放送後、ネット上では
《うそだろ…それで事実無根だのなんだの言ってたのか》
などと大炎上となった。しかしＡＢＣは
《このようなセンシティブな事案を放送するにあたっては、朝日放送テレビとしても確認を徹底する必要がありましたが、現時点でお伝えした内容が事実であるという確証は得られておりません。朝日放送テレビでは、より一層、正確・誠実な報道を心掛けて参ります》
と伝えている。
「これまでは、多数のメディアが吉本に見解を再確認してきたが毎回“発表した通りです”として事実無根の姿勢を崩さなかった。にもかかわらず島田レポーターには全く違う内容をあっさり明かしたことで話題になったんです。
ですが、17日になって吉本側は《性的行為を強要したことはない》とあらためて否定したものの、パーティーの有無については事実上ノーコメントとトーンが変化している。島田氏からは松本氏に関する発言について直接説明はありませんが、ある程度の根拠に基づいて発言したのは間違いないでしょう」（テレビ局関係者）
実際、文春の第二弾の記事で名前が挙がったたむらけんじは、性的な行為が目的ではないが“飲み会的な感覚だった”とコメント。松本も女性のLINEをスクショし
《とうとう出たね。。。》
とＸに投稿したことで、ホテルでの飲み会自体は“暗”に認めた格好だ。
「14日放送の『ワイドナショー』（フジテレビ系）に出演したロンドンブーツ１号２号の田村淳さんも“事実無根の範囲がまったくわかんなくなった”と話していました。つまり、吉本だけが“事実一切なく”というスタンスを通すと、整合性が取れなくなってきたわけです。そこで、文春第三弾が出たタイミングで、トーンを少し変化せざるを得なくなったんでしょうね」（スポーツ紙記者）
いまだ芸能界のみならず、テレビ業界を巻き込んで波紋を広げている松本の“性的スキャンダル”。果たして、松本と吉本は、この騒動にどう対応していくのだろうか――。
という吉本興業の一番初めの見解に混乱が生じている。
“文春砲”の第三弾がネット記事として報じられた１月17日、複数のメディアに対して吉本は
《性的行為を強要したことはない》
と、改めて否定。だが、女性が参加したパーティーの開催については
《回答を差し控える》
と、当初からは微妙にトーンダウンしている。
混乱といえば、ＡＢＣテレビ（朝日放送）が関西ローカルで放送する夕方の情報番組『news おかえり』でも、ひと騒動あった。
同番組は、１月14日までに公式サイトを更新。12日に放送した番組内での芸能リポーターの発言内容について
《事実であるという確証は得られておりません》
と発表した。
事の発端は、12日の同番組内で、芸能リポーターの島田薫氏が『週刊文春』が報じた松本の一連の性的行為のスキャンダルに対し、吉本が“当該事実は一切ない”とした見解についての解説だった。
松本自身もＸで事実無根とはっきり明示し、裁判で“闘う”ことを発表。記事と対峙して裁判に注力するために活動休止している。
島田氏は、番組でそのあたりの事実関係に対し、“事務所に確認しました”と発言。つづけて、
「そうしましたら飲み会自体はあったそうです。それからそういう行為もあったようです」
と発言したのだ。
「（性的行為は）強要したものではなく、いわゆる同意があったということです。無理やり何かしたというわけではないということなので、裁判では今後、そこが争われていくことになるんだと思います」
と解説した。
この放送後、ネット上では
《うそだろ…それで事実無根だのなんだの言ってたのか》
などと大炎上となった。しかしＡＢＣは
《このようなセンシティブな事案を放送するにあたっては、朝日放送テレビとしても確認を徹底する必要がありましたが、現時点でお伝えした内容が事実であるという確証は得られておりません。朝日放送テレビでは、より一層、正確・誠実な報道を心掛けて参ります》
と伝えている。
「これまでは、多数のメディアが吉本に見解を再確認してきたが毎回“発表した通りです”として事実無根の姿勢を崩さなかった。にもかかわらず島田レポーターには全く違う内容をあっさり明かしたことで話題になったんです。
ですが、17日になって吉本側は《性的行為を強要したことはない》とあらためて否定したものの、パーティーの有無については事実上ノーコメントとトーンが変化している。島田氏からは松本氏に関する発言について直接説明はありませんが、ある程度の根拠に基づいて発言したのは間違いないでしょう」（テレビ局関係者）
実際、文春の第二弾の記事で名前が挙がったたむらけんじは、性的な行為が目的ではないが“飲み会的な感覚だった”とコメント。松本も女性のLINEをスクショし
《とうとう出たね。。。》
とＸに投稿したことで、ホテルでの飲み会自体は“暗”に認めた格好だ。
「14日放送の『ワイドナショー』（フジテレビ系）に出演したロンドンブーツ１号２号の田村淳さんも“事実無根の範囲がまったくわかんなくなった”と話していました。つまり、吉本だけが“事実一切なく”というスタンスを通すと、整合性が取れなくなってきたわけです。そこで、文春第三弾が出たタイミングで、トーンを少し変化せざるを得なくなったんでしょうね」（スポーツ紙記者）
いまだ芸能界のみならず、テレビ業界を巻き込んで波紋を広げている松本の“性的スキャンダル”。果たして、松本と吉本は、この騒動にどう対応していくのだろうか――。
メディアの取材で
「（性的行為は）強要したものではなく、いわゆる同意があったということです。無理やり何かしたというわけではないということなので、裁判では今後、そこが争われていくことになるんだと思います」
と
報道されているのに
弁護士は
「記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく」
と
発表しています
記事に書かれたような
性的行為はない
性的行為はあったけれど
記事に書かれたようなことではない
強要しておらず
同意のもとだった
そんなことを証明することに
なるのかしら
女性はすでに弁護士をつけており
裁判で戦う覚悟をしていると
文春でおっしゃっていたので
性加害を証明できるか否か
証明出来ずとも
名誉毀損で損害賠償を払う羽目になるのか
ここからは「事実」ではなく
証拠があるかないかの話になるので
文春がただ儲けるために
告発女性を利用したのか
それとも
本当に正義のために
被害者女性を助ける告発をしたのか
それも明らかになるでしょう
