学生の時の知識なので間違っていたらごめんなさい。
古く錆びついた知識を使ってちょっと考えてみました。
日本がデフレ構造なのは製造者・販売者よりも消費者の方が強いという文化的要因が
大きいのではないだろうか？（考えすぎか？）
先進国中でも日本だけがここ20年近くデフレ傾向である。米国・欧州はインフレしてい
る？
最近は減ってきているとは思うけれど、「お客様は神様です」的思想が消費者優先
構造となり、「サービス」の名の元に価格下落圧力を形成しているとは考えられな
いか？
それとも資本主義経済下の市場競争は常にデフレを進めるのが宿命なのか？
理屈から言えば需給バランス上で「需要＜供給」であるから、市場メカニズムの働きでデフレ
方向へ進むわけである。確かに、昨今「供給過多」である旨が報道されているし、
供給過多であるのは事実だと思われます。実際に、メーカーの中には設備投資を抑
制
しているし、廃棄している会社もあり、供給削減に取り組んでいるのは間違いなく
「需要＜供給」であることは間違いない事実だとは思う。だが、前述の通り価格調
整と
同様のメカニズムで供給量の調整も進んでいることも事実である。
それでもデフレ傾向は一向に改善されていないように思う。
さらに理屈上では、生産性の改善やイノベーションにより生産コストが低下すれば市場価格が
低下する。
生産コスト低下分を売値に反映させるかどうかはその会社次第だが、その会社の利益総
額が
増えるような行動を取るはずで、その会社の戦略によって市場価格への影響が決ま
ることになる。
（当然、市場規模・商品の特性・消費者の選好、投資有無・必要投資額等によって
企業は決める）
仮に生産能力を上げてシェアを取る行動をとった場合、弱冠値段を下げて販売量を増や
すので、
市場価格は下がる方向に働く。需給バランス上は価格が下がった分需要量が弱冠増える
が、
それを超える供給過剰分は淘汰が発生するはずなので需給バランスは大きくは崩れな
い。
数年前に一時インフレ傾向になったこともあったが、その時は資源高の影響だった。
資源自体（商品相場？）の需給バランスによる結果ではあるが、最終商品にとっては
その商品自体の需給バランスではなく外的要因による価格上昇といってよいと思われ
る。
また、理屈上、インフレは現在のお金の価値と将来のお金の価値を同等にするために
発生する。この理論（フィッシャー効果）でいうとインフレ率は「利子率」と同等にな
る。
景気刺激を目的としたゼロ金利政策が原因なのだろうか。
確かに政策効果は効いているのか、効いていないのか微妙な程度に思う。
それでもデフレ下のあまりぱっとしない経済なのだから残念だ。
経済理論的な分析に加えて、社会学的な側面から考えてみるのも面白い。