今年３１歳になる我が家のテレビ、とうとう危篤。
昨年アパートを掃除しているときにダンナが床に落としても働き続けたテレビだが、先日の世界陸上最終日に突然画面が暗くなり、どう頑張っても元に戻らなくなった。
正直、心の中で「これでDVDが見られるようになる！！！」と小躍りした。
ということで。このところテレビの下見に電気屋さんに行っている。
二人とも迷わずにモノを買うことが出来ない性格なので、最低３回はお店に見に行ってあーだこーだ言いながら手ぶらで帰宅するのを繰り返すのが常。
今回は毎日使うものだし、テレビ大好きのダンナにとってはまさに真剣勝負である。もともとダンナはプラズマを視野に入れていなかったが、私が「買うなら日本のメーカーがいい（じゃなきゃイヤだ）」と言い出したので、店頭展示でプラズマの多いパナソニックもソニー、東芝と並んで選択肢の一つとなった。
で、「プラズマかLCDか」というのが現在の議題。
LCDはバックライトなので光の反射の影響が少ないが、角度によっては画像が劣化、また解像度（？）の高いものを選ばないとスポーツなどの映像ががさつになる
プラズマは動きが滑らかで、対応角度がLCDに比べて広いが、光の反射で見えづらい（消費電力も高いとネットには書いてあったが、店頭で見たパナソニックのプラズマはそうでもなかった）
らしい、ということが分かった。が、私の求めるものは「暗い映像でも動きがはっきり見えるかどうか」である。
いまだに時々見るXファイル（古い・・）など暗闇でストーリーが進んでいくDVDをPCで見ていると、モニターの角度を調整したとしてもやっぱり何が起こってるかよく分からない状態になる。こういうのがそれなりに見えるのはどちらなのだろうか・・？
映画等はプラズマの得意分野のように書いてあるサイトもあったけど、映画実際に電気屋さんで見るデモ映像は「色味をどれだけ自然に綺麗に出すか」アピールで、私が気にしているポイントは判断できない。
私としては壁中に展示された何十ものデモで暗闇比較をしたいのですが。
現在のところ、パナソニックのプラズマ(600Hz)とソニーのLCD(100Hz)で迷ってます。