AKB48はブラック企業か？
先日、AKB48の総選挙があり、今回は昨年一位で、八月に卒業が決まった前田敦子が出場辞退をしたことで、誰が一位になるかが注目される中、前々回一位になった大島優子が、二位の渡辺麻友に約3万票（たしかこれくらいの差があったはず）の差をつけての圧勝、一位に返り咲きました。
AKBの総選挙は、ファンの間だけでなく、今はネット、テレビ、新聞、ラジオと、主要メディアの多くが取り上げていたので、アイドルの顔が分からない人でも、選挙があったくらいは嫌でも知ることになったのだが、ネット上ではチラホラ、AKBはブラック企業では？という話も出ている。
この話は、大半の人はジョーク話、ネタ話として捉えているのだが、中には、マジメに、若者搾取だの歌詞の意味が怖い！だのと言って、今流行りのブラック企業と同列に扱ってる節があり、ちょっとどうなんだろう？と思ったのでちょっと書いてみる。
そもそも、ブラック企業で何が一番問題なのかと考えたら、僕は、給料と仕事満足度が低いのが問題だと思うわけです。
月たった20万円前後で、残業何十、百時間とかやってられないよね、という話。AKBの場合、人気メンバーは月100万円～300万円もらう計算になるので、仮に残業時間があったとして、それが何百時間あろうが、まぁまぁ悪くないな、という話になる。
さらに、普通の会社員（男女問わず）の多くは、仕事がルーチン化したり、仕事内容が裏方で、ようは、刺激のないつまらない仕事になりがち。
でも、AKBの人達は毎日が違って刺激的。なにより、自分が主役になれる。雑誌のグラビアや、インタビュー、ドラマ撮影に握手会、劇場公演にテレビ、ラジオ収録などなど・・・。
裏方になる時も、いつか主役になれる！という期待や夢が現実味を帯びているので、全然問題なし。
一般の人からしたら非日常過ぎる出来事が毎日、日常的に訪れるわけで、しかも、それをお金を貰って、キャリアも積めて、と、悪くない環境に身置いてる。
たまに、過労でぶっ倒れるメンバーも出てくるが、そんなものは少し休めばいいし、なにより、少しくらいなら休める環境にいる。
普通の会社員なら、過労くらいで休めないでしょう。精神がおかしくなって初めて休めるけど、その時点ではもう働ける身体じゃないから、事実上リタイアせざるを得ない。
結論を言うと、AKBは、ぶっ倒れるまで刺激的な仕事ができて、倒れたらゆっくり休めて、また元気になってからバリバリ働ける。有名人やイケメンとも会えるし、みんなからチヤホヤされ給料もいい、評価も絶対評価。
と、AKB48はブラック企業どころか、大半の人にとっては理想の職場環境になるよなぁと思いましたよ、と。
（そもそも、テレビ局とか証券会社とか、今流行りのIT系の会社とか、労働時間だけでみればすごいことになってるけど、その分給料もいいですからね・・・。）
AKBの総選挙は、ファンの間だけでなく、今はネット、テレビ、新聞、ラジオと、主要メディアの多くが取り上げていたので、アイドルの顔が分からない人でも、選挙があったくらいは嫌でも知ることになったのだが、ネット上ではチラホラ、AKBはブラック企業では？という話も出ている。
この話は、大半の人はジョーク話、ネタ話として捉えているのだが、中には、マジメに、若者搾取だの歌詞の意味が怖い！だのと言って、今流行りのブラック企業と同列に扱ってる節があり、ちょっとどうなんだろう？と思ったのでちょっと書いてみる。
そもそも、ブラック企業で何が一番問題なのかと考えたら、僕は、給料と仕事満足度が低いのが問題だと思うわけです。
月たった20万円前後で、残業何十、百時間とかやってられないよね、という話。AKBの場合、人気メンバーは月100万円～300万円もらう計算になるので、仮に残業時間があったとして、それが何百時間あろうが、まぁまぁ悪くないな、という話になる。
さらに、普通の会社員（男女問わず）の多くは、仕事がルーチン化したり、仕事内容が裏方で、ようは、刺激のないつまらない仕事になりがち。
でも、AKBの人達は毎日が違って刺激的。なにより、自分が主役になれる。雑誌のグラビアや、インタビュー、ドラマ撮影に握手会、劇場公演にテレビ、ラジオ収録などなど・・・。
裏方になる時も、いつか主役になれる！という期待や夢が現実味を帯びているので、全然問題なし。
一般の人からしたら非日常過ぎる出来事が毎日、日常的に訪れるわけで、しかも、それをお金を貰って、キャリアも積めて、と、悪くない環境に身置いてる。
たまに、過労でぶっ倒れるメンバーも出てくるが、そんなものは少し休めばいいし、なにより、少しくらいなら休める環境にいる。
普通の会社員なら、過労くらいで休めないでしょう。精神がおかしくなって初めて休めるけど、その時点ではもう働ける身体じゃないから、事実上リタイアせざるを得ない。
結論を言うと、AKBは、ぶっ倒れるまで刺激的な仕事ができて、倒れたらゆっくり休めて、また元気になってからバリバリ働ける。有名人やイケメンとも会えるし、みんなからチヤホヤされ給料もいい、評価も絶対評価。
と、AKB48はブラック企業どころか、大半の人にとっては理想の職場環境になるよなぁと思いましたよ、と。
（そもそも、テレビ局とか証券会社とか、今流行りのIT系の会社とか、労働時間だけでみればすごいことになってるけど、その分給料もいいですからね・・・。）
無免許運転と危険運転と感情論。懲役50年は長い？
京都亀岡の暴走事故（事件）で、死者が出て、加害者は無免許運転だった事がわかり、あれで危険運転致死罪の適用がされないのはおかしい！無免許は危険運転だろ！という声が被害者遺族等から上がり、それをマスメディアが連日取り上げた結果、現在は国会議員たちが、危険運転致死罪の適用をしやすいように動いてるみたいです。
僕は、今回の事件に関して、個人的な感想としてはそりゃあ、犯人ふざけるな、と思います。無免許運転は今回だけでなく、常習だったわけで、しかも徹夜で乗り回して、事故が起きない方がおかしい。確率論で事故るに決まってる。（しかもチャラチャラして不良で、個人的にはかなり苦手な感じの奴らだ。）
ただ、それと、厳罰化の流れは、別だと捉えてる。
今回の事故（事件）は、加害者が無免許かどうかは実は問題ではない。あの加害者であれば、仮に免許を持ってても同じような運転をしてただろうし、そうすれば、どっちみち事故はおきてた。無免許は許されないが、それよりも、運転者の意識が一番大きい。
根性試しだか居眠り運転だか知らないが、それと、無免許とは別の論点だ。
根性試しなら、これは殺人に近いし、免許持っててもやってただろう。
居眠り運転だったのであれば、それは免許保有者でも多くの人がやってるから、これも無免許とは関係ない。
仮に、居眠り運転を危険運転である、と定義付け、危険運転致死罪に入れたり、準用したりしようとしても、法律的にきっと不可能なのだ。
居眠り運転をしようと思ってする人なんていない、つまり、居眠り運転は過失犯。危険運転致死罪が適用されるのは、主に故意犯。過失犯を、故意犯の罪で裁くことはできない。
これは多分、罪刑法定主義かな？（違ってたらゴメンなさい）
亀岡の事故もそうだし、バス事故もそうだが、問題の本質がズレてる。亀岡の事故もバス事故も、居眠り運転が直接の原因であるわけで、無免許とか、規制緩和は関節的なもの。
運転する側の意識を変えるよう動かなきゃいけないのに、厳罰化だの規制緩和が悪いだの言っていては、また同じ事故が繰り返し起こるだけだ。
今回は加害者側が未成年、無免許、前科持ち、さらに個人情報の流出と、いかにも攻撃しやすい対象だったからメディアも何の遠慮もなく攻撃しまくってるが、これが加害者が免許持ちだったらどう報道してたのだろう？仮に加害者が40代のサラリーマン、過労の末の事故であったなら、国民は、この事故をどう捉えたのだろうか？
親族を亡くした被害者遺族の感情は、全く同じなのだが。
亀岡の事故で、被害者遺族が危険運転致死罪の適用への署名を集めてるというニュースが出てる。
危険運転致死罪で裁判ができても、裁判所はどう判断するだろうか？適用されないとなったら、これは無罪だ。一事不再理の原則では、同じ事案を別の罪で裁けないわけで、無罪放免の恐れもマスコミは報じるべきだよな、とも思う。
民事があるといっても、これは賠償の話で、加害者側にお金がなかったら、それすら厳しい。
そもそも、被害者感情を考えろ！なんて言い出すと、はっきり言って、物を盗まれた、壊されただけでも、犯人死んでくれ、と思う時だってあるわけで。
そうなると、突き詰めると「バカだなお前」と言っただけで死刑だ、なんてことになる。独裁国家では、似たようなことになってる。これは極端な話だが、厳罰化の流れとは、その傾向に向かうということだ。
被害者感情の目線は凄く大事だ。同じくらい、社会秩序を維持するための法律も大事だ。
法律は、厳しくしすぎると、事実上の無法状態になる。
厳罰化で、居眠り運転や無免許運転は、懲役何十年だ、なんてなると、その恐怖で救護義務すら果たさず、助かる命も助けられなくなる事案は絶対に増える。それが、低年齢の加害者であれば尚更だ。
自動車運転過失致死罪の刑が、重いか軽いか、又は妥当なのかは、僕には分からない。たった7年というが、じゃあ50年が長いのかと言ったら、アメリカの懲役300年とかに比べりゃ、たった50年と捉えることもできるし、半世紀は妥当だ、と捉えることもできるし、長過ぎ、と捉えることもできる。
僕が同じ事件に巻き込まれたら、犯人に死刑を望むと思う。死刑じゃないなら、犯人が娑婆に出てきた時にはこの手で・・・と思うだろう。
当事者は、それでも構わないと思う。100%感情論でもよい。難しい法律の話は弁護士に任せればいい。
でもだからこそ、周りの他人達はもう少し冷静に捉えて、被害者感情と法律の運用とを分けて考えないといけないんじゃないか？と思いましたよ、と。
僕は、今回の事件に関して、個人的な感想としてはそりゃあ、犯人ふざけるな、と思います。無免許運転は今回だけでなく、常習だったわけで、しかも徹夜で乗り回して、事故が起きない方がおかしい。確率論で事故るに決まってる。（しかもチャラチャラして不良で、個人的にはかなり苦手な感じの奴らだ。）
ただ、それと、厳罰化の流れは、別だと捉えてる。
今回の事故（事件）は、加害者が無免許かどうかは実は問題ではない。あの加害者であれば、仮に免許を持ってても同じような運転をしてただろうし、そうすれば、どっちみち事故はおきてた。無免許は許されないが、それよりも、運転者の意識が一番大きい。
根性試しだか居眠り運転だか知らないが、それと、無免許とは別の論点だ。
根性試しなら、これは殺人に近いし、免許持っててもやってただろう。
居眠り運転だったのであれば、それは免許保有者でも多くの人がやってるから、これも無免許とは関係ない。
仮に、居眠り運転を危険運転である、と定義付け、危険運転致死罪に入れたり、準用したりしようとしても、法律的にきっと不可能なのだ。
居眠り運転をしようと思ってする人なんていない、つまり、居眠り運転は過失犯。危険運転致死罪が適用されるのは、主に故意犯。過失犯を、故意犯の罪で裁くことはできない。
これは多分、罪刑法定主義かな？（違ってたらゴメンなさい）
亀岡の事故もそうだし、バス事故もそうだが、問題の本質がズレてる。亀岡の事故もバス事故も、居眠り運転が直接の原因であるわけで、無免許とか、規制緩和は関節的なもの。
運転する側の意識を変えるよう動かなきゃいけないのに、厳罰化だの規制緩和が悪いだの言っていては、また同じ事故が繰り返し起こるだけだ。
今回は加害者側が未成年、無免許、前科持ち、さらに個人情報の流出と、いかにも攻撃しやすい対象だったからメディアも何の遠慮もなく攻撃しまくってるが、これが加害者が免許持ちだったらどう報道してたのだろう？仮に加害者が40代のサラリーマン、過労の末の事故であったなら、国民は、この事故をどう捉えたのだろうか？
親族を亡くした被害者遺族の感情は、全く同じなのだが。
亀岡の事故で、被害者遺族が危険運転致死罪の適用への署名を集めてるというニュースが出てる。
危険運転致死罪で裁判ができても、裁判所はどう判断するだろうか？適用されないとなったら、これは無罪だ。一事不再理の原則では、同じ事案を別の罪で裁けないわけで、無罪放免の恐れもマスコミは報じるべきだよな、とも思う。
民事があるといっても、これは賠償の話で、加害者側にお金がなかったら、それすら厳しい。
そもそも、被害者感情を考えろ！なんて言い出すと、はっきり言って、物を盗まれた、壊されただけでも、犯人死んでくれ、と思う時だってあるわけで。
そうなると、突き詰めると「バカだなお前」と言っただけで死刑だ、なんてことになる。独裁国家では、似たようなことになってる。これは極端な話だが、厳罰化の流れとは、その傾向に向かうということだ。
被害者感情の目線は凄く大事だ。同じくらい、社会秩序を維持するための法律も大事だ。
法律は、厳しくしすぎると、事実上の無法状態になる。
厳罰化で、居眠り運転や無免許運転は、懲役何十年だ、なんてなると、その恐怖で救護義務すら果たさず、助かる命も助けられなくなる事案は絶対に増える。それが、低年齢の加害者であれば尚更だ。
自動車運転過失致死罪の刑が、重いか軽いか、又は妥当なのかは、僕には分からない。たった7年というが、じゃあ50年が長いのかと言ったら、アメリカの懲役300年とかに比べりゃ、たった50年と捉えることもできるし、半世紀は妥当だ、と捉えることもできるし、長過ぎ、と捉えることもできる。
僕が同じ事件に巻き込まれたら、犯人に死刑を望むと思う。死刑じゃないなら、犯人が娑婆に出てきた時にはこの手で・・・と思うだろう。
当事者は、それでも構わないと思う。100%感情論でもよい。難しい法律の話は弁護士に任せればいい。
でもだからこそ、周りの他人達はもう少し冷静に捉えて、被害者感情と法律の運用とを分けて考えないといけないんじゃないか？と思いましたよ、と。
物権→Last Run
今日は物権。
いやぁ、忘れてる。
仕方ない。もう7ヶ月だもんな。そうか、行政書士試験が終わって半年とひと月が過ぎたのか。
今年は、もう受けなくていいのか。なんか、まだ実感が湧かないなぁ。
今年は、敷金診断士と宅建。この二つを取ったら、本当に資格試験とはお別れな気がします。だから、今年の宅建が最後でしょうね。法律の試験対策の勉強も、あと四ヶ月弱…。
Last Run って気分で、勉強に取り組みます。
いやぁ、忘れてる。
仕方ない。もう7ヶ月だもんな。そうか、行政書士試験が終わって半年とひと月が過ぎたのか。
今年は、もう受けなくていいのか。なんか、まだ実感が湧かないなぁ。
今年は、敷金診断士と宅建。この二つを取ったら、本当に資格試験とはお別れな気がします。だから、今年の宅建が最後でしょうね。法律の試験対策の勉強も、あと四ヶ月弱…。
Last Run って気分で、勉強に取り組みます。
六月一日になり。
そろそろ、本格的に勉強を開始します。
民法に限らないですが、一度覚えたやつをもう一回覚える、ってのはかなりの苦痛です。
この作業は何回繰り返しても慣れませんね。慣れるどころか、年々嫌になっていく…。
あー、受験料払わないと。銀行振込とか手間がかかるなぁ。
民法に限らないですが、一度覚えたやつをもう一回覚える、ってのはかなりの苦痛です。
この作業は何回繰り返しても慣れませんね。慣れるどころか、年々嫌になっていく…。
あー、受験料払わないと。銀行振込とか手間がかかるなぁ。
行政書士試験、原発関係は出ないと思う。
3.11の大震災の時、一番大きな被害が出たのは津波。これは、原発すらも壊した可能性がある。そんな3.11の大震災以降、一番話題になって、今も話題になってるのは、原発関係。原発事故によって死者が出た、と言う人もいれば、放射能の直接の被害によって、まだ一人も死者が出ていないと言う人もいる。
とにもかくにも、原発に対する国民、メディアの意識は、この事故を境に一気に激変した。
そんな原発関係については、実は行政書士試験でも過去に判例の問題で出題されていたりする。もんじゅ訴訟がまさにそれ。確か、2010年度の試験の多肢選択でも、行政法総論のところの判例が出題されていた。
と、行政書士試験でも外せない、原発関係の論点。
僕個人的に、24年度の試験対策をする場合、この原発関係の話は、一切やらないだろうと思う。自然エネルギーに関しては、環境問題の範囲として少し触れるかもしれない。でも、原発関係の範囲としては、やらない。
昨年が一番話題性も強く、出るぞ出るぞと言われていた。でも、昨年に関しては、僕は絶対出ないと確信していた。それは、当ブログでもいつぞやのエントリーに書いたが、不謹慎すぎるからだ。
当時、原発事故によって家に帰れない住民たちが問題になってる（今も深刻な事態になってるが）ってのに、事故が起きました、話題になりました、試験に出します、なんて、そこまで最低なことはさすがに試験委員もしないだろう、と判断したからです。
で、それは、今年もそうだと思う。
原発事故はまだ終わっていない。そんな状態で、しかも今は原発が全部止まってる段階で、原発関係の問題を軽々しく出せるだろうか？
そう考えたとき、なかなか難しいんじゃないかな、と。
一般知識で、社会の環境問題として、自然エネルギーの問題は出るかもしれない。でも、政府は原発動かしたいわけで、そんな時に国家試験では自然エネルギーの問題を出せるか？というと、どうなんだろうか、という気がする。
試験対策として、自然エネルギーについては触れておく、原発関係は、判例も含めてやらない、ってことを僕ならすると思う。
あくまでも予想ですが…。
とにもかくにも、原発に対する国民、メディアの意識は、この事故を境に一気に激変した。
そんな原発関係については、実は行政書士試験でも過去に判例の問題で出題されていたりする。もんじゅ訴訟がまさにそれ。確か、2010年度の試験の多肢選択でも、行政法総論のところの判例が出題されていた。
と、行政書士試験でも外せない、原発関係の論点。
僕個人的に、24年度の試験対策をする場合、この原発関係の話は、一切やらないだろうと思う。自然エネルギーに関しては、環境問題の範囲として少し触れるかもしれない。でも、原発関係の範囲としては、やらない。
昨年が一番話題性も強く、出るぞ出るぞと言われていた。でも、昨年に関しては、僕は絶対出ないと確信していた。それは、当ブログでもいつぞやのエントリーに書いたが、不謹慎すぎるからだ。
当時、原発事故によって家に帰れない住民たちが問題になってる（今も深刻な事態になってるが）ってのに、事故が起きました、話題になりました、試験に出します、なんて、そこまで最低なことはさすがに試験委員もしないだろう、と判断したからです。
で、それは、今年もそうだと思う。
原発事故はまだ終わっていない。そんな状態で、しかも今は原発が全部止まってる段階で、原発関係の問題を軽々しく出せるだろうか？
そう考えたとき、なかなか難しいんじゃないかな、と。
一般知識で、社会の環境問題として、自然エネルギーの問題は出るかもしれない。でも、政府は原発動かしたいわけで、そんな時に国家試験では自然エネルギーの問題を出せるか？というと、どうなんだろうか、という気がする。
試験対策として、自然エネルギーについては触れておく、原発関係は、判例も含めてやらない、ってことを僕ならすると思う。
あくまでも予想ですが…。