基本書と過去問

次の行政書士試験を受けるなら、普通、基本書も過去問も買い替えないのかな。


私も、基本書はもう要らない。

内容がある程度分かれば条文と判例、過去問で勉強するのが一番良い方法だと感じている。


基本書ってのは、『条文の補助』として使うべき物なんだと二年目になって気付いた。


なので、基本書は購入しない。すでに通信のと伊藤塾の、民法は法職講座で使用したスタートアップがあるので十分だ。


しかし、過去問はちょっと困っている。


今持っている過去問は、某有名通信講座の物なのだが、勉強を始めたのが９月頃だったこともあり


『過去問集』＋『平成18年度』＋『平成19年度』

と三つがあり


さらに『平成20年度本試験』の問題と解答(早稲田のセミナー)があるといった状況なため



過去問の使い勝手が非常に悪い状態にある。


これってさすがにマズイ。

20年度勉強中にもそれは感じていたのだけど、21年度に入るのを機に買い替え様と思っている。


個人的には早稲田セミナーの書籍は、内容が濃く、無駄もほとんどないため、結構好きだ。

ただ、高い。行政法だけで3700円くらいだった。

値段の高い理由は、解説がしっかりしているからだと思われる。


各科目ごとだから、全部買ったら結構な値段となる。が、各科目というのが良い。

買うなら民法と行政法のみで、他は要らない。


また、早稲田セミナーの過去問は肢別一問一答がある。
これは一冊だけだが、4000円くらいしたんじゃないかなぁ。


LECは、法令と一般知識の二冊だけで、安い。合計で3000円ちょっと。

内容は10年分。


21年度用のは書店で見ていないのでどんなのか分からないが、20年度用のはコンパクトで持ち運びが便利な様だった。


他の出版社のも色々あるが、私が法律系資格で検討するものと言うと、この二社かなと。


ただ、今回の過去問の使い方や、値段を考えると行政書士の過去問は、(司法書士も)LECかなと思った。

民法復習

債権総論を復習。


特定物債権や、危険負担、債務不履行について。


あとは行政法の一般的法理論。


今日は二枚。

明日も同じ所。

三日目は同じ所プラス二枚。


復習は、最初は楽。知識が曖昧だから、やってできた時の達成感がある。


それを継続してやることが凄く苦痛なのだ。


だって、分かってるんだもん。もう当たり前になってるし、最初は１時間くらい掛かった復習が２０分で終わるような範囲。

その当たり前のことを忘れないよう繰り返して復習することが辛い。


復習ってのは、頭に入れるためにすることじゃなくて、忘れないようにすることなんだ。



こうやって国家資格の勉強してていつも思うことが、高校の時テストで絶対もっと良い点数取れた、ってこと。


大学の講義聞いててもそうだったけど、自分で行政書士の勉強して法職講座出て、余計に高校の勉強(特に社会や歴史)がいかにやりやすいかって気付いた。


でも、英語･数学･化学･古典はムリだ。


まぁ、もう、どうでも良いんだけどね。

とにかく、司法書士か行政書士はやるぞ。

民法終了!!

ついに民法が終了!!


あとは喋って復習しまくれば、択一9問中、7～8問、上手くいけば9問全部取れ、

記述も40点のほぼ満点が取れるだろう。


民法、全部復習が大体20日くらい掛かったかな?


でも、ここからは早いぞ。


明日からは一日二枚くらいのペースで復習していこう!

司法書士は、まだ迷っている。

結局３月に入ってしまうが、まぁ、次の説明会に行って決めよかなと思う。

今日は行政法

久々に行政法をやった。


この前、行政書士試験六法購入後ソレとは別に、司法書士も見据えて模範小六法を買っていた。


行政書士試験六法は過去問が載っているのは良い所なのだが、判例数が足りない気がするので上手く模範小六法と使っていきたい。

本当は模範小六法みたいな六法を望んでいたのだが、存在を知らず、また、行った本屋にはなく(あったのかもしれないが)、見つからなかった。


模範六法はデカ過ぎ。行政書士試験六法は判例が少ない。
で、迷った挙げ句、行政書士試験六法を買ったのだが。

初めから模範小六法があれば良かった。

ベースは行政書士試験六法を使っていく。


ただ、判例は大事だが、行政法はとにかく条文命なので、判例はまだやらなくても良い。


三月は民法と行政法をとにかく喋っていく。


そういえば、行政法、執行停止と適用除外をやっていない・・・・・早急にやらねば！

印刷！

印刷枚数が５０枚くらいかな？

その半分が解答だから、25枚か。


民法、量多い。。。


残りの委任等やったら、民法は終わる。その後すぐに復習に入ろう。



また、今日、LECに行って司法書士講座の説明を聞いてきた。


うむ。最難関資格なだけあり、話を聞く分では厳しい雰囲気がある。


昨年度は、同じ学校の学生が結構通ったらしい(確か全体の半分程を占めていた)のだが、約10分の1が合格している。


これを多いとみるか、少ないとみるか。

「10分の9が落ちた理由」は少し気になった。


また、当然ながら復習もかなりの量、時間を要すとのこと。

自分には出来るか、出来ないか。


まぁ、大学の定期試験時は休まざるを得ないので、そこは気掛かりだ。



色々熟慮した上で明日、決めよう。


司法書士か、行政書士・警察官か。